درصورت اختلاف درتشخیص کاشف کالای قاچاق وتعلق حق الکشف مربوطه ، رسیدگی به موضوع بادادگاه است
رای شماره : 3740-19/7/38
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"اعتراضات فرجامخواه (اداره قضائی کل گمرک )مربوط به ماهیت موضوع وخدشه برنظردادگاه استان مرکزاست که درمرحله فرجامی موردامعان نظرقرارنمی گیردوچون ازحیث رعایت اصول وقواعددادرسی هم اشکال بر دادنامه فرجامخواسته واردنیست به اکثریت ابرام می شود."
* سابقه *
حق الکشف کالای قاچاق
تشخیص کاشف کالای قاچاق
3740-19/7/38
شخصی دادخواستی بطرفیت اداره کل گمرک بخواسته سیصدوسی هزارریال تقدیم وتوضیح داده است که درنتیجه تحمل مشقات کامیون محمول قاچاق راکشف وصورت مجلس کرده وبرای اقدام مقتضی ووصول وایصال حق الکشف وحق مخبری فرستاده ولی اداره گمرک خودداری ازپرداخت حقوق مسلمه نموده میخواهند حقوق رابه اعضاءگمرک بدهندوتقاضای صدورحکم مقتضی وقرارتامین رانموده ورونوشت صورت مجلس کشف ونامه اداره گمرک ونامه اداره شهربانی رابه ضمیمه تقدیم کرده است .
شعبه اول دادگاه شهرستان به موضوع رسیدگی وبه استدلال آنکه درآئین - نامه اجرای ماده 19قانون مجازات مرتکبین قاچاق میزان سهم هریک از مامورین کشف تصریح شده )ایرادگمرک راواردندانسته وآن اداره رابه پرداخت مبلغ 35/973/238ریال بابت صدی سی وپنج ومبلغی بابت حق الوکاله وخسارات محکوم نموده است .
اداره قضائی کل گمرک ازاین حکم پژوهشخواهی نموده وایرادکرده است چون مامورین گمرک پس ازاستحضاربادخالت بازپرس کالای قاچاق رادرانبار ودرمحوطه گاراژکشف وصورت مجلس کرده اندحق الکشف همگی طبق معمول معلوم وپرداخت شده وآئین نامه مورداستناددادگاه لغووبجای آن مواددیگری وضع شده است وگمرک رامختاردرطرزتقسیم نموده ودادگاه صلاحیت رسیدگی به این موضوع رانداشته است ،صورت مجلس پژوهشخوانده هم قبل ازکشف صحیح نیست ومحاسبه صدی سی وپنج هم غلط است .
خواهان بدوی نیزدادخواست پژوهشی دیگری تقدیم وتفاوت بین صدی سی و پنج وصدی چهل راطبق آئین نامه خواسته است .
شعبه پنجم دادگاه استان مرکزپس ازرسیدگی مفصل ،کاشف بودن منحصر کالای قاچاق مکشوفه راکه دررای بدوی خواهان دانسته اندتاییدنموده ولی با لغوآئین نامه مورداستنادوصدی بیست وچهارمعلوم کردن حق کاشف درآئین - نامه بعدی دادنامه بدوی رانسبت به مبلغ 90/135/201ریال به ضمیمه خسارات آن به تناسب این مبلغ استوارنموده است وبقیه راگسیخته واورامحکوم به بیحقی نموده است .
اداره قضائی کل گمرک ازاین رای تقاضای رسیدگی فرجامی نموده که منتهی به نقض دادنامه درشعبه اول دیوان عالی کشورگردیده است .
شعبه دهم دادگاه استان که مرجع رسیدگی بعدازنقض بوده پس از رسیدگیهای دقیق ضمن استدلال مفصلی که نموده ،پژوهشخوانده راکاشف منحصربه فردتشخیص ومستحق مطالبه این حق الکشف به میزان صدی بیست وچهارازوجوه حاصله ازفروش کالای قاچاق پس ازوضع ده هزارریال که قبلاگرفته دانسته و بالنتیجه اداره گمرک رامحکوم به پرداخت دویست ویکهزارویکصدوسی وپنج ریال ونوددینارباخسارات ضمن صدوردادنامه به بیحقی پژوهشخوانده در مطالبه مازادازاین مبلغ نموده است .
اداره قضائی کل گمرک دادخواست فرجامی تقدیم ومعترض است که : مامورژاندارم هم که بافرجامخوانده بوده کاشف است وبعدهم چون مشارالیه بدنبال کامیون تاگاراژآمده ومامورین دیگرهم درکشف دخیل بوده اندبعلاوه چون گمرک هم مختاردرتعیین کاشفین ومیزان حق الکشف هریک می باشددادنامه راقابل نقض دانسته ونقض آنراخواستارشده است .
موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح زیر رای فرجامخواسته راابرام نموده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 230-232
21
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3740
تاریخ تصویب : 1338/07/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدورچک موجب مسئولیت صادرکننده آن است وهرگونه اظهاری برخلاف مفاد آن مستلزم اثبات است محکوم علیه به استناد ثبوت بی تقصیری خود میتواند درخواست اعاده دادرسی نماید
