×

قانون ازدواج دادگاه را مخیر نموده که عاقد را به مجازات فاعل یا مجازات معاون جرم که خفیف تراست محکوم نماید و در صورت اخیرتخفیف مجازات بایداعمال شود

قانون ازدواج دادگاه را مخیر نموده که عاقد را به مجازات فاعل یا مجازات معاون جرم که خفیف تراست محکوم نماید و در صورت اخیرتخفیف مجازات بایداعمال شود

قانون-ازدواج-دادگاه-را-مخیر-نموده-که-عاقد-را-به-مجازات-فاعل-یا-مجازات-معاون-جرم-که-خفیف-تراست-محکوم-نماید-و-در-صورت-اخیرتخفیف-مجازات-بایداعمال-شود
رای شماره : 3267-1/5/1324

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"ماده 3 قانون راجع به ازدواج دادگاه رامخیرنموده که عاقدرابه مجازات فاعل یامجازات معاون جرم که خفیف تراست محکوم نمایدوچون رعایت تخفیف مورد نظردادگاه بوده وبحکم اینکه جمع بین تشدیدوتخفیف جزدرمواردی که در قوانین جزائیی پیش بینی شده صحیح نمی باشدهمانطورکه درشعبه 9دیوان کشور استنباط شده قهرااستفاده ازتخفیفی که قانون مرعی داشته (مجازات معاون جرم )نیزموردنظردادگاه بوده است وبااین مقدمه چون مجازات تعیین شده قانونی نمی باشدحکم فرجامخواسته به دستورماده 430قانون اصول محاکمات جزائی نقض وازلحاظ اینکه دادگاه استان ششم فقط دارای دوشعبه می باشدکه هردودراین پرونده مداخله داشته اندرسیدگی به دادگاه استان پنجم ارجاع می گردد.
* سابقه *

شخصی 29ساله سردفترازدواج به اتهام اینکه درسال 33سه فقره ازدواج غیرقانونی یکی ثبت ازدواج گل بانومتولد7 فروردین 1316دیگری ثبت ازدواج دوشیزه نازمتولدخرداد1316وآخری ثبت ازدواج دوشیزه کوکب متولد 4 تیرماه 1314درفترازدواج ثبت کرده است درحالیکه درهیچ یک ازسه مورد زوجه پانزده سال تمام نداشته تحت تعقیب دادسرای شهرستان خرم آبادواقع وکیفرخواست درحدودماده 3قانون ازدواج به دادگاه جنحه محل داده شده است دادگاه پس ازرسیدگی ازاین نظرکه متهم درحساب سن دوشیزه های معقوده اشتباه کرده وبه اداره مربوطه هم گزارش اشتباه خودراداده ومسلماسوءنیت وقصددرقضیه نداشته اوراتبرئه کرده است باپژوهش خواهی دادستان دادگاه ششم رسیدگی نموده وحکم بدوی راگسیخته وبه لحاظ احرازوقوع سه فقره ازدواج غیرقانونی وثبت آنهادردفترازدواج که متهم متصدی آن بوده وباتطبیق عمل برقسمت اول ماده 3قانون ازدواج رعایت تعددوماده 45مکررقانون مجازات عمومی متهم رابه سه فقره ششماه حبس تادیبی وتادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم کرده است محکوم علیه ازحکم مزبورفرجامخواسته ودردیوان کشوربه لحاظ اینکه رای دادگاه دلالت داردکه دادگاه متهم رادرخورمجازات معاون جرم تشخیص داده وبارعایت تخفیف حداکثرکیفرمقرربرای معاون جرم که دراین موردششماه حبس تادیبی است تعیین شده حکم فرجامخواسته نقض وبه شعبه دیگردادگاه استان ششم ارجاع شده دادگاه دادمرجوع الیه پس ازرسیدگی بشرح رای 807-33کیفرششماه حبس رابرخلاف قانون ندانسته ومتهم رابرای هر یک ازسه فقره ششماه حبس تادیبی وتادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم کرده است محکوم علیه موقع ابلاغ دادنامه فرجامخواسته وبه شعبه نهم دیوان کشورارجاع شده است .
پس ازقرائت گزارش پرونده وقبول دادخواست وکسب نظرجناب آقای دادستان کل که مبنی برنقض حکم فرجامخواسته بوده مشاوره نموده به اکثریت چنین رای می دهند:

مرجع :کانون وکلا"مجله علمی ،حقوقی ،انتقادی
مردادوشهریورماه 1335 صفحه 57 و58

21

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 3267

تاریخ تصویب : 1324/05/01

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.