×

درمواردی که تشخیص سن متهم قابل تاثیراست دادگاه پس ازرسیدگی وتعیین قدرمتیقن به صدورحکم مبادرت می نماید

درمواردی که تشخیص سن متهم قابل تاثیراست دادگاه پس ازرسیدگی وتعیین قدرمتیقن به صدورحکم مبادرت می نماید

درمواردی-که-تشخیص-سن-متهم-قابل-تاثیراست-دادگاه-پس-ازرسیدگی-وتعیین-قدرمتیقن-به-صدورحکم-مبادرت-می-نماید
رای شماره : 1365-1/5/1334

رای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور
"هرچنددرمواردی که تشخیص سن متهم قابل تاثیراست دادگاه پس از رسیدگی وتعیین قدرمتیقن به صدورحکم مبادرت می نمایدولی آنچه ازاحکام قطعی درسایرمواردقابل استنادمی باشدهمان محکومیت واثرقانونی آنست نه سایراموروموضوعاتی که مقدمه یاجزءادله حکم بوده است بنابراین احراز سن متهم درپرونده که منتهی به حکم قطعی شده درصورتی که سن متهم درپرونده دیگرموثردرمیزان مجازات بارعایت احکام تعددوتکرارباشدنمی تواند ملاک تشخیص سن واقع گرددودادگاه مکلف است به دستورماده 29قانون مجازات عمومی رفتارنمایدوچون دراین موردتشخیص سن متهم باتوسل به قدر متیقن ازحیث قابل تاثیربودن یک فقره پیشنه ضرورت داشته ودراین خصوص رسیدگی بعمل نیامده وحکم فرجامخواسته ازاین جهت مخدوش است به دستور ماده 430قانون اصول محاکمات جزائی نقض وازلحاظ اینکه دادگاه استان ششم فقط دارای دوشعبه می باشدکه دراین پرونده قبلامداخله داشته اندرسیدگی به دادگاه استان پنجم ارجاع می گردد."
* سابقه *

گزارش کار:علی کرم 24پسرقربان شغل حمال اهل بختیاری ساکن اهوازبه اتهام سرقت کت ازقهوه خانه اسدالله نام دراهوازموردتعقیب واقع وبا اقامه دعوی ازطرف دادسرای شهرستان وتطبیق جرم انتسابی به ماده 226قانون مجازات عمومی بارعایت ماده 25آن قانون ،دادگاه جنحه رسیدگی وبه استناد گزارش آگاهی وگزارش پاسبان شماره 192و109واظهارات صاحبان اموال از متهم گرفته شده مجرمیت متهم راثابت دانسته وچون برطبق اعلام دادسرا مشارالیه رادارای سوابق متعدده تکراراجرم دانسته که سه فقره ازآنهارا قطعی وموثرتخصیص داده وچون هرسه فقره سرقت بوده منطبق باشق 3ماده 25آن قانون دانتسه وبااجازه ماده 44همان قانون اورابه دوسال حبس تادیبی و تادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم کرده ونیزمقررداشته که بعدازاتمام مدت مجازات درنقطه که وزیرعدلیه تعیین ومدت آنراهم معین خواهدکرد توقف اجباری نمایدمحکوم علیه مستانف شده دادگاه استان شش شعبه 1رسیدگی وبه این استدلال (باتوجه به سجل جزائی متهم مضبوط درپرونده امرمشارالیه سوابق عدیده داشته وآنچه به دستورقانون مجازات عمومی قابل احتساب است باملاحظه سن متهم ازتاریخ ارتکاب بزه موضوع حکم 15/4/12فقط دوسابقه محکومیت قابل احتساب است ودادگاه سه سابقه برای اودرنظرگرفته وچون این اشتباه موثردرکیفیت مجازات خواهدشدبالنتیجه حکم فرجامخواسته قانونی نیست )حکم مزبوررانقض ورسیدگی مجددرابه شعبه دیگردادگاه استان شش ارجاع نموده شعبه 2دادگاه استان شش باحضورمتهم رسیدگی ودرپایان کار به این شرح (نظربه اینکه مشارالیه دارای محکومیتهای عدیده می باشدوشق 2 ماده 25اصلاحی قانون مجازات عمومی قبلاازطرف دادگاه استان شش بااحراز دوفقره محکومیت کیفری موثردرباره اش رعایت شده وحکم مزبوردرشعبه 9 دیوان کشوربه شماره 1843-3/6/21مبرم تشخیص وقطعیت یافته است وازطرفی بزه کاری مشارالیه به لحاظ دلائل موجوده درپرونده های مذکوره درحکم بدوی که اهم آن قسمتی ازاموال مسروقه ازیدپژوهش خواه پس ازدستگیری درحال فرار بوده است می باشدبنظردادگاه محرزوثابت است وعملش باماده 226قانون مذکورمنطبق می باشدعلیهذاازحیث محکومیت پژوهش خواه وانطباق موردبا ماده فوق الذکرورعایت شق 3ماده 25اصلاحی قانون مذکورونیزرعایت تخفیف ومیزان کیفرتعیین شده (دوسال حبس تادیبی وپرداخت یکهزارریال هزینه دادرسی وتوقف اجباری پس ازخاتمه محکومیت درنقطه که ازطرف وزارت دادگستری تعیین می شودبرای مدتی که همان مقام تعیین خواهدکرد)اشکالی بر حکم پژوهش خواسته بنظرنمی رسدحکم مزبوررابااصلاح ماده 44درمقام تخفیف به ماده 45مکررآن قانون استوارکرده ،ومحکوم عله ازاین حکم فرجام خواسته و اعتراضی نداردوپرونده امربه دیوان کشورارسال وبه شعبه 2ارجاع شده است .
جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای رئیس کل باحضورآقایان روساءشعب ومستشاران وجناب آقای دادستان کل تشکیل ،پس ازقرائت گزارش پرونده وقبول دادخواست وکسب نظرجناب آقای دادستان کل که برنقض قرارفرجامخواسته بوده مشاوره نموده به اکثریت چنین رای میدهد:

مرجع :کانون وکلا"مجله علمی ،حقوقی ،انتقادی
مردادوشهریورماه 1335 صفحه 62 و63

21

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1365

تاریخ تصویب : 1334/05/01

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.