دخالت غیرمجاز در امورپزشکی
تاریخ رسیدگی : 26/12/74
شماره دادنامه : 74/180/ه3
رای دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده و تاریخ وقوع و اعلام جرم ( قبل از 19/11/73) و اینکه به موجب اصل یکصدوشصت و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی مصوب 1370 مجازات باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و نظر به اینکه قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوراکی 1334 مصوب 29/1/74 مجلس شورای اسلامی با لحاظ ماده 2 قانون مدنی از تاریخ 2/3/74 در سراسر کشرو لازم الاجرا گردیده بنابراین استناد شعبه 39 دادگاه عمومی تهران در مقام توجیه قرار عدم صلاحیت مورخ 10/7/74 به قانون مذکور ناصحیح است و به جهات اشعاری به ویژه با لحاظ تاریخ وقوع جرم اتهامات انتسابی به متهم در حدود ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی مصوب 29خرداد ماه 1334 و قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 در باب دیات در خور تعقیب است و بنا به مراتب و باعنایت به ماده 3 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در اجرای ماده 56 اصلاحی قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تشخیص صلاحیت دادگاه عمومی تهران حل اختلاف می نماید و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه 39 دادگاه عمومی تهران مستقر در مجتمع قضایی ویژه ارسال می دارد و این حکم قطعی است 0
علی معینی بهروزصفرزاده محمدمهدی منشی زاده منوچهری
* سابقه *
تاریخ رسیدگی : 26/12/74
شماره دادنامه : 74/180/ه3
موضوع رسیدگی : اختلاف در صلاحیت
مرجع رسیدگی : مجلس حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی مستقر در شعبه اول دیوان عالی کشور
اعضای مجلس : آقایان محمدمهدی منشی زاده منوچهری رئیس شعبه سوم دیوان عالی کشور، علی معینی وبهروزصفرزاده مستشاران دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده : به شرح حال پیوست خانم ظریفه اعلام می دارد در آذرماه سال 1373 وقتی که از عرض خیابان رد می شده در عبور از روی جوی آب داخل جوی افتاده است و ازقسمت زانوی چپ وی درد شدیدی گرفته تا اینکه به بیمارستان شریعتی مراجعه بعد از انجام رادیو لوژی به وی گفته اند چیز مهمی نیست 0 شکستگی و ترک و دررفتگی ندارد0 بعد از که به خانه آمده دردپایش به وی امان نداده تا اینکه از دور و نزدیک سراغ شکسته بندی به نام ((م )) را به وی داده اند که پیش نامبرده رفته شکسته بند موصوف مبلغ چهارده هزار تومان با وی طی کرده که به مدت 14 روز پیش ایشان برود0 شاکیه به شرح صورت جلسه تحقیق 9/7/74 نحوه طبابت آقای ((م )) را تشریح می نماید که منجر به بستری شدن در بیمارستان ایران مهر جهت عمل لخته خون می شود0 نظریه کمیسیون پزشکی مورخ 28/1/74 ضمن بررسی علل بیماری نهایتا" اعلام می دارد آقای ((م )) به هیچ وجه مجاز به انجام معالجات مذکور نبوده و اقدام وی دخالت غیرمجاز و غیر صحیح در امور پزشکی تلقی می گردد و منجر به عارضه دائمی در اندام تحتانی وی شده است کهنقص عضوی ایجاد شده نسبت به عمل عضوی پای چپ به میزان 40% (چهل درصد) تعیین می گردد0 آقای ((م )) از طریق دادسرای ویژه رسیدگی به جرایم پزشکی تحت تعقیب قرار می گیرد0 معاونت اجرایی و مالی سازمان نظام پزشکی نیز طی نامه وارده به شماره 27279/2/74 با راسال تصویر نامه شماره 18147/10/25 ب مورخ 12/12/73 معاونت درمان و دارو دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی و درمانی شهید بهشتی تقاضای تعقیب آقای ((م )) را به اتهام دخالت غیرمجاز در امور پزشکی می نماید0 باتشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب پرونده با ثبت به کلاسه 74/39/670درشعبه 39 دادگاه عمومی تهران مرح و آن دادگاه در تاریخ 10/7/74 به استناد تبصره 6 ماده 3 قانون مربوط به امور پزشکی ودارویی مصوب 29/1/74 مجلس شورای اسلامی رسیدگی به اتهام آقای ((م )) را مبنی بر دخالت غیر مجاز در امور پزشکی منجر به وارد آمدن صدمه بدنی در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی تشخیص و قرار عدم صلاحیت خود راصادرمی نماید0 رسیدگی به پرونده به شعبه بیستم دادگاه انقلاب اسلامی تهران ارجاع شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامی تهران در تاریخ 1/8/1374 ختم رسیدگی را اعلام و به استدلال اینکه : ((000 هرچند مجلس محترم شورای اسلامی در مورخ 29/1/1374 رسیدگی به دخالت غیرمجاز درامور پزشکی را با تصویب قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و000 به دادگاههای انقلاب اسلامی تفویض فرموده لکن باعنایت به نظریه شورای محترم نگهبان به شماره 3786/2409 که در پاسخ رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت اعلام داشته مصوبه مجمع تشخیص مصلحت در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی است لذا دادگاه مقرر می دارد پرونده از آمار کسر و به مرجع ذیصلاح ارسال شود و مرجع مذکور در صورت اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشورارسال دارند0))متعاقبا" معاونت درمان و دارو دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی طی نامه وارده به شماره 2814476/5/74 ثبت عرایض تعزیرات با ارسال سه برگ پرونده تخلفات آقای ((م )) را جهت تعقیب نامبرده ارسال می دارد شعبه 70 ویژه پزشکی و دارویی تعزیرات حکومتی تهران در تاریخ 5/9/74 چنین اتخاذ تصمیم می نماید: ((در خصوص اتهام آقای ((م )) دایر بر مداخله غیرمجاز در امور پزشکی منتهی به ایرادصدمه بدنی به شاکیه خانم ظریفه هرچندشورای محترم نگهبان مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام را ارحج و اولی بر مصوبات مجلس شورای اسلامی اعلام نموده لیکن از آن جهت که در قانون تعزیرات حکومتی امور پزشکی و بهداشتی و درمانی مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام مداخله غیرمجاز در امور پزشکی را جرم ندانسته در مقام تردید بین مراجع قضایی است و قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی مصوب 29/1/1374 مجلس شورای اسلامی تصریحا" دخالت غیرمجاز در امور پزشکی را جرم و قابل تعقیب اعلام نموده و تبصره 6 قانون مذکور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادگاههای انقلاب اسلامی قرارداده است ، به خصوص که ارتکاب عمل متهم فوق الذکر منتهی به 40% نقص عضو پای شاکیه گردیده قرار عدم صلاحیت مورخ 1/8/74 ریاست محترم شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامی تهران فاقد وجاهت قانونی است لذا ضمن صدور قرار عدم صلاحیت این شعبه با توجه به قسمت اخیر قرار عدم صلاحیت مورخ 1/8/74 شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامی مقدراست پرونده با قید نتیجه جهت حل اختلاف به دیوانعالی کشورارسال گردد0)) پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ثبت به کلاسه فوق رسیدگی به مجلس حل اختلاف موضوع ماده 56 اصلاحی قانون آیین دادرسی مستقر در شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است 0
مجلس حل اختلاف در تاریخ بالا تشکیل گردید، مدتی پس از قرائت گزارش آقای صفرزاده عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده ، چنین رای می دهد:
مرجع :
کتاب مجموعه کامل قوانین ومقررات تعزیرات حکومتی
تهیه وتنظیم ازمحمدجوادفتحی ، نشردادگستر،چاپ اول ،تابستان 1376
61
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 180
تاریخ تصویب : 1374/12/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دخالت غیرمجاز در امر عینک فروشی طبی دخالت غیرمجاز در امور پزشکی
