×

جرم انتقال مال غیرکه در تاریخ 1355 3 22 صورت گرفته مشمول عفو عمومی مورخه 1358 2 18 بوده وقرارموقوفی تعقیب صادرمیشود

جرم انتقال مال غیرکه در تاریخ 1355 3 22 صورت گرفته مشمول عفو عمومی مورخه 1358 2 18 بوده وقرارموقوفی تعقیب صادرمیشود

جرم-انتقال-مال-غیرکه-در-تاریخ-1355-3-22-صورت-گرفته-مشمول-عفو-عمومی-مورخه-1358-2-18-بوده-وقرارموقوفی-تعقیب-صادرمیشود

وکیل


تاریخ : 7/12/75 شماره دادنامه : 485/35

موضوع : درخواست تجدیدنظر نسبت بدادنامه ای شماره 19108109/1/75 صادره از شعبه 92 دادگاه عمومی تهران
تجدیدنظرخواه خانم فاطمه 0000 شاکی و مدعی صخوصی
تجدیدنظرخوانده آقایان 1 عباس 0000 2 حبیب الله 0000 3 محسن 0000 مرجع رسیدگی کننده شعبه 35 دیوانعالی کشور
هیئت رسیدگی کننده آقایان دکرت احمد0000 و سیدعبدالرحیم 00000

خلاصه جریان پرونده
بشرح منعکس در پرونده خانم فاطمه 0000 در تاریخ 29/11/70 به دادسرای عمومی تهرا از آقایان حبیب الله وعباس 0000 بلحاظ اینکه قطعه زمین موروثی او را واقع در یافت آباد دهستان غار بخش 12 تهران دارای پلاک ثبتی 1398 فرعی از 2 اصلی را باشخاص مختلف با اسناد عادی در چند سال گذشته فروخته اند شکایت نموده و تقاضای تعقیب و مجازات آنها را کرده است و شکایتنامه او برای رسیدگی به شعبه دوم بازپرسی دادسرای عمومی تهران ارجاع شده است و آقای بازپرس دادسرا نسبت بمورد شکایت رسیدگی و با استماع اظهارات شاکیه و تحقیق از متهمین و استماع اظهارات مطلعین قضیه و جلب نظر کارشناس و ملاحظه احکام صادره از دادگاهها که در خصوص زمین مورد نزاع صادر شد است در تاریخ 27/7/71 مبادرت باظهارنظرنموده و بر حسب قرار صادره با استدلالی که نموده است بزهکاری آقای حبیب الله 0000 در مورد فروش مال غیر و کلاهبرداری را محرز و نظر بر مجرمیت نامبرده داده است و در مورد آقایان عباس و محسن و حسین 0000 نیز قرار منع تعقیب صادر نموده ضمنا" در موضوع انتقال ملک بموجب وکالتنامه از ناحیه حبیب الله 0000 و دفترخانه اسناد رسمی شماره 41 چون در تاریخ 22/3/55 صورت گرفته موضع را مشمول عفو عمومی مورخه 18/2/58 دانسته و از این جهت نیز موقوفی تعقیب صادر کرده است پرونده به آقای دادیار اظهارنظر ارجاع و آقای دادیار تذکرات در مورد قرار صادر داده اند و آقای بازپرس در تاریخ 9/8/71 چنین اظهارنظر نموده اند که در مورد معاملاتی که تا قبل از تاریخ 18/2/58 صورت گرفته با نظر جنابعالی موافقم وشاکیه در این موارد میتواند از طریق محاکم حقوقی اقدام کندولی درمورد معاملاتی که بعد از تاریخ مذکور صورت گرفته عقیده به مجرمیت حبیب الله 0000 دارم پس از این اظهارنظر بموجب کیفرخواست صادره مورخه 17/9/72 که بعنوان ریاست محترم دادگاه کیفری 2 صادر شده است برای آقای حبیب الله 0000 فرزند اسمعیل 61 سلاه باتهام انتقال مال غیر (17فقره ) باین شرح که خانم ربابه 0000 به متهم در تاریخ 20/2/55 وکالت مبنی بر فورش ملک میدهد پس از تنظیم وکالتنامه موکله فوت مینماید معهذا حبیب الله 0000 مبادرت بانتقال مینماید که در نتیجه شکایت فاطمه 0000 وارث منحصر بفرد متوفاه عامله باطل و ثبت ملک بنام فاطمه 0000 تنظیم میشود پس از ابطال معامله و صدور سند بنام بانو فاطمه متهم مبادرت بفروش 17قطعه از ملک موصوف با باشخاص مینماید که اسامی آنها به نحو تفصیل در قرار مورخ 16/9/72 آقای بازپرس قید شده است علیهذا با توجه بمحتویات پرونده واظهارات متهم و رای دادگاه حقوقی مبنی بر ابطال معامله بعلت فوت موکله و فتوکپی قولنامه های ضمیمه پرونده ارتکاب بزه از ناحیه متهم را محرز و طبق ماده 116 از قانون تعزیرات و رعایت ماده 27 قانون مجازات اسلامی تقاضای مجازات متهم را نموده است ضمنا" شاکیه بانو فاطمه 0000 نسبت بقرار منع تعقیب صادره در باب سایر متهمین اعتراض کرده و پرونده برای رسیدگی باین اعتراض بشعبه 173دادگاه کیفری تهران ارجاع شده است 0 دادگاه مزبور بموجب دادنامه شماره 251183/10/72 اعتراض را وارد تشخیص و با توجه به اقرار متهمین بفروش ملک مشاع که شاکیه در آن سهم داشته است و با توجه به مجموع محتویات و مدارک ابرازی قرار منع پیگرد صادره درباره آقایان محسن و عباس 0000 را فسخ و قرار جلب ایشان را بدادرسی صادر کرده و نتیجتا" پیرو کیفرخواست مورخ 17/9/72 بموجب کیفرخواست صادره مورخه 3/2/73 دادسرای عمومی تهران برای اقای محسن 0000 فرزند حبیب الله 34 ساله به اتهام سه فقره انتقال مال غیر و آقای عباس 0000 فرزند محمدهاشم 63 ساله باتهام چهار فقره انتقال مال غیر باستناد ماده یک قانون مجازات راجع بانتقال مال غیربا رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی از دادگاه کیفری 2 تهرانتقاضای مجازاتشان شده است 0 پرونده برای رسیدگی باتهام سه نفر متهم که بموجب کیفرخواستهای صادره تقاضای مجازات برای آنها شده است بشعبه 162دادگاه کیفری 2 تهران ارجاع شده است خانم فاطمه 000 دادخواست مطالبه ضرروزیان بملغ یک میلیارد و چهارصد و پنجاه وشش میلیون و پانصدهزار ریال علیه سه نفر متهم پرونده آقایان عباس و حبیب الله و محسن 0000 تقدیم دادگاه کرده و درخواست اعسار ار پرداخت هزینه دادرسی تا مرحله اجرای دادنامه قطعی کرده است و معاون قضائی دادسرای عمومی تهران با تاخیر در تادیه هزینه دادرسی تا صدور حکم و اجراء آن موافقت نموده و دادگاه هم با درخواست معافیت از پرداخت هزینه را عملا" پذیرفته است ( برگ 405 پرونده )0
پرونده مربوطه به دادگاه عمومی شعبه 192 ارجاع ودادگاه مزبور پس از رسیدگی نسبت به پرونده و استماع اظهارت مدعیه خصوصی و دفاعیات متهمین بالاخره در تاریخ 19/1/75 با اعلام ختم دادرسی مبادرت بصدوررای کرده است وبموجب دادنامه های شماره 19109108/1/75 با استدلال مشروحیکه نموده اتهامات انتسابی به متهمین را ثابت ندانسته و آنچه را که مورد ادعای شاکیه میباشد یک امر حقوقی دانسته و لذا حکم به برائت متهمین مذکور در فوق صادر کرده است و در مورد ادعای مدعی خصوصی خانم فاطمه 0000 بطرفیت متهمین بر مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم با توجه بمراتب فوق و نظرباینکه مورد مطالبه بلحاظ حقوقی بودن موضوع در قالب ضرر و زیان ناشی از جرم قابل رسیدگی نمی باشد لذا حکم به رد ادعای خصوصی شاکیه صادر نموده است مدعیه خصوصی نسبت باین رای اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مدعی خصوصی به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال وبه شعبه 21 دادگاه مزبور ارجاع و شعبه 21 دادگاه مزبور ارجاع و شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر بموجب رای صادره مورخه 28/5/75 قرارعدم صلاحیت خود را بنا توجه مبلغ خواسته بصلاحیت دیوانعالی کشور صادر کرده است و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و برای رسیدگی باین شعبه ارجاع شده است 0 لایحه اعتراضی شاکیه در موقع شور قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از ملاحظه اوراق پرونده و ملاحظه گزارش عضو ممیز وملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی مدعیه خصوصی و استماع اظهارات آقای دادیار دیوانعالی کشورمبنی برصدوردادنامه مقتضی و پس از مشاوره لازم بشرح زیر مبادرت بصدور ای مینماید0

بسمه تعالی
با توجه بمجموع اوراق پرونده بر رای مورد تجدیدنظرخواهی مبنی بر صدور حکم برائت متهمین ایراد واشکال وارد است و تشخیص و استدلال دادگاه محترم در حکم صادره منطبق با محتویات و مندرجات پرونده نبوده و از جهتی با آراء صادره قطعیت یافته و همچنین سند مالکیتی که بنام تجدیدنظرخواه خانم فاطمه 000 صادره شده است مغایرت دارد لذا با توجه بمراتب مذکور اعتراض و تجدیدنظرخواهی بر رای صادره را موجه تشخیص و دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی را نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد و صدور دادنامه شایسته بشعبه دیگر دادگاه عمومی تهران ارجاع میگردد0
دکتر احمد0000 سیدعبدالرحیم 0000

مرجع : کتاب معاملات فضولی ، انتقال مال غیر، تالیف بهرام بهرامی از انتشارات روزنامه رسمی کشور، بهارسال 1377

81

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 485

تاریخ تصویب : 1375/12/07

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.