اتهام اخفاء و امتناع از عرضه در زمان تخلیه کالا درانبارمصداق ندارد
تاریخ صدور : 30/8/1375
شماره پرونده : 75/1111 ش ع
شماره دادنامه : 92
مرجع رسیدگی : شعبه عالی تجدیدنرتعزیرات حکومتی
هیئت شعبه : آقایان محمودشیرج ، رئیس وعباسعلی زرگر، عضو شعبه
تجدیدنظرخواه : آقای مجید
تجدیدنظرخواسته : دادنامه های شماره 3620/11/73 شعبه 61 سیار تعزیرات حکومتی تهران و شماره 18197/7/74 شعبه سوم تجدیدنظراستان تهران
گردشکار: به تاریخ 21/8/1375 شمسی در وقت مقرر شعبه عالی تجدیدنظر تعزیرات حکومتی به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است 0 پرونده کلاسه فوق به انضمام پرونده های شماره 73/631 شعبه 64 بدوی اداره تعزیرات حکومتی شهرری و74/55 شعبه سوم تجدیدنظر تعزیرات حکومتی استان تهران تحت نظرمی باشد0 ملاحظه می گردد ابتدا بازرس ستاد اجرایی انصار شهرری 45/2 دقیقه بعدازظهر مورخ 24/10/73 به بنگاه ((ر)) مراجعه وتعداد578 حلب روغن مایع 17 کیلویی را توقیف و تذکر داده صاحب کالا که صاحب کارخانه بستنی ((الف )) می باشد به ستاد تعزیرات شهرری مراجعه نماید و روغنها تحویل مسئول بنگاه شده است 0 ضمنا" در زیر صورت مجلس قید گردیده روغن فوق امروز صبح در انبار تخلیه شده و تا ظهر امروز273 حلب آن خارج شده است 0 سپس در تاریخ 3/11/73 آقای مجید مسئول بنگاه ((ر)) اتهام احتکار 578 حلب 17 کیلویی روغن مایع گلنام به اداره تعزیرات شهرری معرفی و پرونده به شعبه 64 بدوی ارجاع گردیده است 0 در تاریخ 3/11/73 در شعبه 64 تعزیرات از آقایان مجید و امیر و منوجهرمسئولین بنگاه ((ر)) به اتهام اخفاء و امتناع از عرضه کالاو عدم اعلام موجودی تحقیق گردیده آقای مجید پاسخ داده است روغنها مربوط به کارخانه بستنی ((الف )) است 0 سپس شعبه طی دادنامه شماره 3620/11/73 بدون اینکه نسبت به آقایان امیر و منوچهر اظهارنظری بنماید مجیدرابه استناد ماده 7 قانون تعزیرات حکومتی مصوب سال 1367 به پرداخت مبلغ 730/365/41 ریال جزای نقدی محکوم نموده است 0 محکوم علیه به رای صادره اعتراض نموده و توضیح داده تعداد 578 حلب روغن ازبار بری ((س کرمان به مقصد تهران حمل و در تاریخ 24/10/73 دربنگاه ((ر)) تخلیه شده و در همان روز مامورین تعزیرات طبق اخطار کتبی روغنها را توقیف نمودند در حالی که اولا" باری که دارای بارنامه بوده تخلیه آن منع قانونی نداشته است 0 ثانیا" بایستی از زمان ورود کالا15 روز بگذرد تا موجودی اعلام گردد ولی زمان ورود وخروج جنس به یک روز هم نمی رسید، بنابراین تقاضای نقض حکم بدوی را دارد0 پرونده بهشعبه سوم تجدیدنظر استان تهران محول گردیده و شعبه مزبور به موجب دادنامه شماره 18197/7/74 دادنامه بدوی را تایید کرده است 0 آقای محمد وکیل دادگستری به وکالت از آقای مجید شرحی به مقام محترم وزارت دادگستری نوشته و ضمن اعتراض به رای شماره 3620/11/73 بدوی توضیح داده موکل آقای مجید کارگر بنگاه می باشد ولی صاحب کالا آقای حمید بوده که با زور و ارعاب روغنهای خود را از بنگاه خارج نموده و به موکل رسید داده است 0 چون قانون تعزیرات حکومتی نسبت به موکل صحیحا" اجرا نشده و بی گناه می باشد درخواست مرتفع ساختن اثر دادنامه شماره 3630/11/73 را علیه موکل دارم 0 مقام محترم وزارت به سازمان تعزیرات دستور داده اند که موضوع را بررسی نمایند0 ریاست سازمان پس از مطالبه پرونده به دفتر رسیدگی به شکایات دستور داده است که موضوع را رسیدگی و اظهار نظر نماید0 کارشناس سازمان تعزیرات پس از تهیه گزارش پرونده اظهارنظر کرده است اولا" نسبت به آقایان امیرومنوچهر در شعبه 64 بدوی که تفهیم اتهام گردیده اظهارنظری نشده است 0 ثانیا" عناوین اخفاء و امتناع از عرضه کالا با توجه به اینکه در مرحله تخلیه در انبار بوده ، به وسیله بازرسین تناسبی ندارد0 ثالثا" صاحب اصلی کالا ضمن تحقیقات شناسای گردیده ولی نسبت به احضار وی اقدامی صورت نگرفته است بنابراین عقیده دارم که پرونده قابلیت طرح در شعبه عالی تجدیدنظر را دارد0 ریاست سازمان پرونده را به نظر مقام محترم وزارتت دادگستری رسانده و مقام محترم وزارت در اجرای تبصره الحاقی به ماده 23 آیین نامه سازمان تعزیرات به این شعبه ارجاع فرموده اند0 شعبه پس از برری اوراق پرونده ختم دادرسی را اعلام و بهشرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید0
رای شعبه :
ایراد و اعتراض محکوم علیه و دفتر رسیدگی به شکایات و پیگیریهای سازمان تعزیرات بر آراء صادره وارد است زیرا اولا" بازرسین ستاد در همان مراحل اولیه تخلیه روغنها در انبار آن رامشاهده و توقیف کرده اند0 بنابراین اتهام اخفاء کالا مصداق و موضوعیت ندارد0
ثانیا" اخفاء و امتناع از عرضه کالا به موجب ماده 7 قانون تعزیرات به منظور گران فروشی یا تبعیض در فروش جرم می باشد در حالی که مسئولین بنگاه مالک کالا نبوده اند و حق فروش نداشته اندتا مطابق ماده 7 قانون تعزیرات حکومتی سال 1367 قابل تعقیب باشند0 بناعلیهذا احکام صادره از شعبه 64 بدوی و شعبه سوم تجدیدنظر استان تهران علیه آقای مجیدمخدوش است 0 ضمن فسخ آنها حکم برائت متهم صادر و اعلام می گردد0 مقرر می دارد دفتر پس از ثبت نتیجه و کسر از آمار پرونده را به مرجع ذیربط ارسال دارد0
رئیس شعبه محمود شیرج عضوشعبه عباسعلی زرگر
مرجع :
کتاب مجموعه کامل قوانین ومقررات تعزیرات حکومتی
تهیه وتنظیم ازمحمدجوادفتحی ، نشردادگستر،چاپ اول ،تابستان 1376
62
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 92
تاریخ تصویب : 1375/08/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عرضه خارج ازشبکه در صورتی محقق است که فروشنده ازمراجع ذیربط سهمیه دریافت نموده باشد مجازاتهای مقرر در ماده 18 قابل اعمال برمتخلفین کلیه موسسات و نظامی می باشد
