دراتهام ایرادضرب منتهی به فوت ، چنانچه دادگاه به دلایل وشواهد موجوددرپرونده توجه ننماید و حکم بر برائت متهم صادر نماید،از موجبات نقض خواهدبود
رای شماره 189 - 24/10/1348
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
(قسمتی ازاعتراضات فرجامی دادسرای استان مرکز از جمله استناد به گزارش کلانتری و گواهی کامران وصال وامیرلواسانی وناصرعالی زاده مبنی بردخالت متهمان درایرادضرب به اکبروصراحت نظریه کمیسیون پزشکی درزمینه اینکه علت مرگ مضروب ضربه مغزی بوده واردمی باشدبنابراین حکم فرجامخواسته به اکثریت آراءنقض و رسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه جنائی مرکزارجاع می شود.)
* سابقه *
رای شماره 189 24/10/1348 هیات عمومی (اصراری )
فرجامخواه :دادسرای استان مرکز
فرجامخوانده :(الف )42ساله 2-بانو(ق )33ساله .
فرجامخواسته :دادنامه شماره 325-5/9/46صادره ازشعبه چهاردادگاه جنائی استان مرکز.
گزارش کار:فرجامخواندگان به اتهام شرکت درایرادضرب عمدی منتهی به فوت تحت تعقیب کیفری واقع وباصدورکیفرخواست ازدادسرای تهران به استنادمواد171و27قانون مجازات عمومی پرونده به شعبه 5دادگاه جنائی مرکزارجاع دادگاه جنائی بااحضارمتهمان وتعیین وکیل وانجام تشریفات قانونی وتشکیل جلسه مقدماتی سه نفری درتاریخ 9/12/44رسیدگی ودلائل اقامه شده ازطرف دادسراراکه عبارت است ازشکایت مادرمقتول وگواهی گواهان ونظریه پزشک قانونی واینکه فاصله زیادی بین وقوع نزاع وفوت مجنی علیه نبوده می باشدباتوجه به عینی نبودن گواهی گواهان واینکه برحسب نظریه پزشم ک قانزنی آثارضربه دیگری درجسدمقتول دیده نشده تنهااثرضربه درسروی ممکن است ناشی ازاصابت به دیوارباشدوادعای پرتاب آجرازطرف (الف )متهم بطرف مجنی علیه ومجروح شدن وی ازطرف بانو(ق )متهمه دیگرفاقددلیل می باشد کافی برای اثبات اتهام ندانسته وبعلت عدم کفایت دلیل موجدقطع ویقین به اتفاق آراءرای برائت متهمان راصادرنموده .
دادسرای استان مرکزدلائل استنادی راکافی ازبرای توجه اتهام دانسته وباتذکرنظرات پزشکان قانونی مبنی برفوت مجنی علیه دراثرضربه مغزی و وجوداثرضربه درسروی وسابقه طرفیت متهمان بامجنی علیه اقلااتهام رامشمول ماده 175مکررقانون مجازات عمومی دانسته وخواستارنقض دادنامه فرجام خواسته گردیده وپس ازموافقت دادستانی کل باآن شعبه اول دیوان عالی کشور اعتراضات مزبورواوضاع واحوال وقرائن وامارات موجوددرپرونده رادر مقام توجه اتهام واحرازبزه واردتشخیص وبه استنادماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری حکم فرجامخواسته رانقض ورسیدگی مجددرابه شعبه دیگر دادگاه جنائی مرکزارجاع نموده دادگاه جنائی مرجوع الیه بااحضارمتهمان وانجام تشریفات وتشکیل جلسه مقدماتی سه نفری مجددارسیدگی واظهارات مادراکبرمقتول وگواهی گواهان به اسامی بهمن جهانگیری وحسن محبوب و کامران وصال وامیرپورثانی وکافی برای اثبات دخالت متهمان درایراد ضرب عمدی منتهی به فوت ندانسته وبه اکثریت آراءبرائت متهمان رااز اتهام انتسابی بعلت عدم کفایت دلیل اعلام داشته .
دادسرای استان مرکزبه استنادنظراقلیت واظهارات اطفال هم بازی مجنی علیه وناصرعالی زاده وگزارش افسرکلانتری وگواهی پزشکی قانونی و اظهارات متهمان وگواهی گواهان ازحکم برائت تقاضای رسیدگی فرجامی نموده ومراتب موردموافقت دادستانی کل واقع شده است چون موضوع اصراری بوده پرونده برای رسیدگی به هیئت عمومی دیوان عالی کشورارسال شده است .
درتاریخ بیست وچهارم دیماه یکهزاروسیصدوچهل وهشت هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشورو جنابان روساومستشاران شعب دیوان مزبورتشکیل گردید.پس ازطرح وبررسی اوراق پرونده وقرائت گزارش وکسب نظریه جناب آقای دادستان کل کشوربه شرح زیر:
به حکایت محتویات پرونده (ح )که می خواسته برای کرم ابریشم برگ توت تهیه نمایدبه اتفاق چندتن ازدوستان واکبرمقتول بطرف منزل (ن ) می روندوحسن از(ن )برگ توت می خواهدوچون (ن )ازدادن برگ توت امتناع می کنداکبرمقتول برای چیدن برگ توت ازدیوارمنزل (ن )بالامی رودومیان او و(ن )مشاجره می شودو(ن )اکبررامضروب می سازددراین موقع پسرعمه (ن )ومادر (ن )ازمنزل خارج می شوندواکبرمقتول راکتک می زنندومادر(ن )اکبرمقتول راباکفش ومشت وآجرمضروب می نمایدسایرهمراهان اکبرفرارمی کننداکبر که حالش خوب نبوددرکوچه می ماندو(ن )پدرخودرامطلع می سازدو(الف )نیز بعدابه کوچه می آیدوباسیلی وآجراکبررامجروح می سازدویک ربع بعداکبر بیهوش می شودوفوت می نمایدپزشک قانونی علت مرگ راضربه وارده به سر اکبرتشخیص داده است بنابردلائل زیربزهکاری متهمان محرزاست :
1-گزارش 20-4372کلانتری که درتائیدمراتب فوق است .
2-گواهی کامران وصال بدین شرح (بعدازتعطیل مدرسه چون من واکبروحسن داای کرم ابریشم هستیم به اتفاق تقی نوربخش برای کندن برگ توت جلوی خانه (ن )که رفیقمان می باشدرفتیم ابتدا(ن )راصدازد(ن )اجازه کندن برگ توت نداداکبرازدیواربالارفت که برگ توت بکند(ن )دست اکبرراکشیددرنتیجه اکبرو(ن )دعوایشان شددراین موقع جوانی که تقریبابیست ساله متوسط القامه باموهای مجعدسیاه که می گفتندپسرعمومی (ن )است ازمنزل بیرون آمده کمی اکبررابادست زدوسیلی بصورتش زدبعدامادر(ن )که دارای چشم زاغ بوداز منزل بیرون آمده اکبرراباکفش ومشت وآجرکتک زدوچندنفردیگرکه قوم و خویشهای (ن )بودندازمنزل بیرون آمده اکبرراسخت کتک زدندمن تابه حال آنهارادرمنزل (ن )ندیده بودم بعداعلی سوپوردنبال ماکردهمگی فرارکردیم من وحسن به خیابان اول رفتیم بعدابه کوچه برگشتیم درآنجامن وامیربهمن و اکبرباهم بازی می کردیم ناگهان اکبرابتدادستش راجلوی چشمش گرفت وبه زمین نشست بعدمن به بچه هاگفتم اکبربه زمین افتادفاصله کتک خوردن اکبرو به زمین افتادنش تقریبایک ربع ساعت بود)
3-گواهی حسن محبوب فرزندعلی محمدبدین شرح (مادر(ن )که موهای سرش راحنامالیده بودبیرون آمداکبرراکتک زدبعدعلی سوپورعقب ماکردمن و کامران بیابانی رفتیم اکبردرکوچه عسکری ماندبعدامن وکامران وبهمن وامیر به کوچه عسکری پهلوی اکبرآمدیم اکبرگفت پدر(ن )یک آجربه من زدکه به پایم خوردپاره آجرنصف شدمشغول بازی بودیم ناگهان اکبرجلوی چشمش راگرفت به زمین افتادوفاصله کتک خوردن اکبروبه زمین افتادن تقریباسی دقیقه طول کشید).
4-گواهی امیرلواسانی بدین شرح "اکبربه من گفت سبزی فروش پدر(ن ) سیلی به من زدوپاره آجری به پایم زده است بعدااکبربه زمین افتاد"
5-اظهارات (ن )فرزندمتهم که گفته است پدرم مقتول رامضروب ساخته است .
6-نظریه کمیسیون پزشکی که مرگ رادراثرضربه وارده به سرمقتول دانسته است .
7-دلائل مندرج دررای اقلیت .
بنابه مراتب فوق حکم برائت صادرشده مخدوش بوده تقاضای نقض آن رادارم .
دادستان کل کشورعبدالحسین علی آبادی "
مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد1) صفحه 454تا458
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 189
تاریخ تصویب : 1348/10/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ارزیابی دلائل مربوط به توجه اتهام حمل موادمخدربرعهده دادگاه است ودر صورت عدم حصول قطع ویقین ،متهم تبرئه خواهدشد دراتهام ازاله بکارت که منتهی به حامله شدن مجنی علیهاگردیده وپس ازهفت ماه طرح شکایت شده است ،چنانچه دلایل کافی برتوجه اتهام نباشد،ازموجبات تبرئه متهم است وصرف تناقض دراظهارات ازموجبات توجه اتهام نیست
