سبق تصمیم وقصدقتل ،شرط تحقق وثبوت جرم قتل عمدی است
رای شماره 285-10/9/1350
رای اصراری اکثریت هیئت عمومی دیوانعالی کشور
باتوجه به اعتراض فرجامخواه ووکیل مشارالیه این ایرادبردادنامه فرجامخواسته وارداست بااینکه دلائل وشواهدی که مستنداستنباط دادگاه درصدورحکم فرجامخواسته واقع شده است هیچیک مثبت سبق تصمیم وقصدقتل که شرط تحقق وثبوت قتل عمدی است نمی باشدمعهذادادگاه جرم متهم راکه از مصادیق قسمت اخیرماده 171قانون مجازات عمومی است قتل عمددانسته است ازاین لحاظ دادنامه مزبورموجه ومدلل بنظرنمی رسدوباتوجه به اصل 78متمم قانون اساسی به اکثریت آراءنقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه جنائی استان پنجم که عنداللزوم طبق ماده 8قانون محاکم جنائی تشکیل می شودارجاع می گردد.
* سابقه *
کلاسه 12/7773 ردیف 156
فرجامخواه :فریدون صالحیان
فرجامخوانده :دادسرای استان کرمانشاه
فرجامخواسته :دادنامه شماره 307-306-48صادره ازدادگاه جنائی استان کرمانشاه
خلاصه جریان پرونده :فریدون صالحیان فرزندمحمدحسن 32ساله به اتهام قتل عمدی علیرضاشیرازی وسرقت وجه متعلق به مقتول تحت تعقیب واقع وبه موحب کیفرخواست 30/3/45دادسرای کرمانشاه تقاضای مجازات مشارالیه طبق مواد170و226قانون مجازات عمومی بارعایت ماده ملحقه به آئین دادرسی کیفری وماده 25قانون مجازات عمومی ازدادگاه جنایی استان کرمانشاه شده است دادگاه جنائی مزبوربعدازوصول پرونده وانجام مقدمات کاررسیدگی و به موجب دادنامه 484/483-9/11/45وبنابه مراتب مذکوردرآن بااحراز بزهکاری متهم وانطباق موارداتهام مشارالیه درقسمت ارتکاب قتل عمدی با ماده 170قانون مجازات عمومی ودرقسمت سرقت وجه باماده 226قانون مزبور بارعایت ماده ملحقه به آئین دادرسی کیفری وشق یک ازماده 25قانون کیفر همگانی فریدون صالحیان راازلحاظ ارتکاب به قتل عمدی علیرضابه اعدام و ازلحاظ ارتکاب سرقت وجه متعلق به مقتول به سه سال حبس تادیبی باقید اجرای کیفراشدمحکوم نموده است وراجع به دادخواست مدعی خصوصی اشعار داشته است باصدورحکم اعدام متهم تحصیل حاصل است این رای قرائت ومتهم به آن تسلیم شده است سپس آقای خسرواکبری بعنوان وکیل متهم بشرح لایحه تقدیمی واصله در12/11/45ضمن بیان یک سلسله مطالب نسبت به آن فرجامخواهی و تقاضای نقض دادنامه رانموده است شعبه نهم دیوان عالی کشوربعدازوصول پرونده رسیدگی وبه موجب دادنامه 882-15/10/47به اشعاربه اینکه بر دادنامه فرحامخواسته دوایرادوارداست یکی اینکه دلائل وشواهدموجوددر پرونده مخالف جهاتی است که دادگاه مستنداستنباط خودبرارتکاب قتل عمد ازناحیه فرجامخواه دانسته وجرم منتسب به وی ظاهراباقسمت اخیرماده 171 قانون مجازات عمومی منطبق بوده است دیگراینکه رعایت شق یک ماده 25 قانون مجازات عمومی ازلحاظ وجودیک فقره سابقه کیفری متهم صحیح نبوده زیراباتوجه به تاریخ قطعیت حکم واینکه درتاریخ وقوع جنایت منتسب به متهم هنوزمدت مجازات وی منقضی نشده بوده سابقه مزبوردراین مقام قابل ترتیب اثرنبوده وحکم ازاین حیث برخلاف شق 2ماده 24قانون مجازات عمومی صادرشده است دادنامه فرجامخواسته رابه اتفاق آراءنقض ورسیدگی مجددرا به شعبه دیگردادگاه جنائی کرمانشاه ارجاع نموده است شعبه دیگردادگاه جنائی کرمانشاه پس ازوصول پرونده مزبورووصول کیفرخواست 15/12/47 دادسرای کرمانشاه که متهم مزبوربه اتهام اخفاء7گرم موادافیونی تحت تعقیب واقع وطبق قسمت اول ماده 7معطوف به ماده 4قانون منع کشت خشخاش و استعمال موادافیونی بارعایت ماده 2ملحقه وشق ازماده 25قانون مجازات عمومی تقاضای مجازات مشارالیه پیروکیفرخواست 20/3/45ازدادگاه جنائی کرمانشاه شده است واین مقدمات وتشریفات کاررسیدگی به اکثریت آراءو به موجب دادنامه 307-13/5/48وبنابه مراتب مذکوردرآن بااصدارقرار موقوفی تعقیب متهم به لحاظ انطباق موردباماده واحده قانون تشدید مجازات مرتکبین اصلی جرائم منع کشت خشخاش مصوب 1348وبااحرازبزهکاری متهم درمورداتهام قتل عمدی ونیزاتهام سرقت منتسب وانطباق مواردمذکور به ترتیب باماده 170وماده 226قانون مجازات عمومی بارعایت ماده 2ملحقه به آئین دادرسی کیفری فریدون صالحیان ازجهت ارتکاب قتل عمدباسبق تصمیم به اعدام وازلحاظ ارتکاب سرقت به سه سال حبس تادیبی محکوم نموده که مجازات اعدام بعنوان کیفراشددرباره متهم اجراشودومقررداشته است آلت جرم درگنجینه دایره آگاهی ضبط شودواستناددادسرادرکیفرخواست به سابقه متهم ورعایت شق یک ازماده 25قانون مجازات عمومی رابه لحاظ اینکه در تاریخ وقوع جرم سرقت اجراءمجازات عمومی رابه لحاظ اینکه درتاریخ وقوع جرم سرقت اجراءمجازات متهم خاتمه نیافته موردی برای اعمال سابقه ندانسته ونسبت به عرضحال ضرروزیان مدعی خصوصی بخواسته قصاص واعدام به لحاظ اینکه حکم اعدام صادرشده است تقاضای مزبورراتحصیل حاصل تلقی نموده است نظراقلیت براین است که چون ازمجموع محتویات پرونده قصدقتل ازناحیه متهم احرازنمی گردداتهامات نامبرده رامنطبق باقسمت اخیرماده 171ناظربه ماده 170ونیزماده 226قانون کیفرهمگانی دانسته ومشارالیه را درحدودماده مرقوم وماده 2الحاقی به آئین دادرسی کیفری بارعایت ماده 45 مکررقانون مجازات عمومی مستحق کیفردانسته ودرمورداخفاءموادافیونی با نظراکثریت موافق بوده است این رای به متهم ابلاغ شده است نخست متهم اظهار نموده به آن اعتراضی نداردوفرجام نمی خواهدوسپس به موجب لایحه 24/5/48 که درمهلت قانونی ازتاریخ ابلاغ دادنامه است نسبت به آن اعتراض وفرجام خواهی نموده است آقای خسرواکبری بعنوان وکیل متهم بشرح لایحه تقدیمی واصله در18/5/48نسبت به دادنامه مزبورفرجامخواهی کرده است پرونده جهت رسیدگی درتاریخ 23/7/48به شعبه نهم دیوان عالی کشورارجاع شده است لوایح تقدیمی متهم وآقای اکبری قرائت شد.
نظربه اینکه رای صادره اصراری ورسیدگی به آن درصلاحیت هیئت عمومی دیوان عالی کشوراست مقررمی داردپرونده بنظرریاست کل دیوان عالی کشور برسد.
به تاریخ روزچهارشنبه دهم آذرماه یکهزاروسیصدوپنجاه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشور وجنابان آقایان روساومستشاران شعب دیوان عالی کشورتشکیل گردیدپس از طرح وبررسی اوراق پرونده وقرائت گزارش وکسب نظریه جناب آقای دادستان کل بشرح زیر:
گزارش خلاصه جریان واقعه به این شرح است .
حسب گزارش شماره 53-35مورخ 19/10/1344اداره آگاهی شهربانی کرمانشاه بانوفاطمه کوه کنی فرزندغلام همسرمرحوم علی رضاشیرزادی فرزند شیرزاد(مقتول )درتاریخ 15/10/1344به اداره مذکورمراجعه واعلام می دارد شوهر65ساله اش که مدیربنگاه معاملات ملکی درکرمانشاه بوده ازروزدوشنبه 13/10/1344ازمنزل به قصدبنگاه خارج شده ومفقودالاثرگردیده وبطوری که مشارالیهمااطلاع یافته است درروزمذکورچهارنفربه اسامی خلیل مبارک شغل قهوه چی ومحمددائی چی فرزندشریف شغل دلال ومحمدصالح نقشبندکارمنداداره ریشه کنی مالاریای کرمانشاه وفریدون صالحیان بنادرمغازه شوهرش بوده و شوهراومبلغ ده هزارریال وجه نقدبابت پول برق اخذنموده وچون فریدون صالحیان ازاشخاص شرورسابقه داراست به وی مظنون می باشد.
اداره آگاهی کرمانشاه دراطراف اظهارات واعلام بانوی شاکیه تحقیق وباتائیداظهارات مشارالیهماازطرف آقایان خلیل ومحمدصالح ومحمد دائی چی برای پیداکردن فریدون صالحیان وتحقیق ازاواقدام می نمایدوبا بررسی های مقدماتی وتحقیقاتی که انجام می شودمعلوم می گرددفریدون صالحیان باوساطت ودخالت علیرضاشیرزادی چندروزقبل ازمفقودشدن آن مرحوم خانه ای راازآقای دکترکیهان وکیل دادگستری اجاره نموده ومشغول تعمیروبنائی آن خانه گردیده وبابکارگماردن بناوعمله خودنیزدرمحل دیگری درخیابان پهلوی مشغول کاربنائی است مامورین به منزل دکترکیهان استجاری فریدون صالحیان مراجعه وازصادق بنانشانی نامبرده رااستعلام می نمایندنامبرده درپاسخ اظهارمی دارد8روزاست برای فریدون کارمی کنم وآخرین روزکارکردمن روز پنجشنبه 16/10/44بوده که دیدم عده ای زن وبچه به منزل دکترکیهان مراجعه و فریدون رامی خواهندعلت خواستن اوراازآنان سئوال کردم گفتندچندروزی است علی رضاشیرزادی مفقودشده وفریدون ازحال اوخبرداردوخودرامخفی کرده است من قسم خوردم نامبرده درمنزل نیست وگفتم درقنات پهلوی منزل نیک چی مشغول کاراست وچون آنهااصراربه دیدن فریدون می کردندشاگردم محمد رافرستادم که اوراخبرکندوبرای دیدارخانواده علیرضابیایدشاگردم رفت و پس ازمراجعت کلیدمنزل راآوردوگفت فریدون این کلیدراداده وگفته است دررابازکنیدتاآنهاخانه رابازرسی کنندمن کلیدرابه همسرعلیرضادادم واو گفت کلیدرانمی خواهم بافریدون کاردارم من بلافاصله باهمسرعلیرضاو همراهان اوسوارتاکسی شده وعازم محل کارفریدون شدیم درمحل کاراورانیافتم وازهمکاراومیرزاآقاپرسیدم فریدون کجاست اوگفت پس ازدادن کلیدبه شاگردش فریدون پشت سراوآمدودیگرمراجعت نکرده وماهرچه جستجوکردیم دیگراورانیافتیم صادق جلیلیان بنااضافه می نمایدضمناحدود5 روزقبل استادبهرام لوله کش وشاگردهایش که برای تعمیردست شوئی ولوله کشی آمده بودندیک عددازلوله های خودرادرمنزل گم کردندیکی ازشاگردهای استاد بهرام بنام فرج الله ازفریدون پرسیدلوله هاکجاست فریدون اظهارداشت پای من به آن لوله خورده وبه داخل چاه آب افتاده وچون شاگردلوله کش خواست داخل چاه آب رامعاینه ونگاه کندازاوجلوگیری کرده واظهارداشت من پول لوله راکه ده تومان است می پردازم ونگذاردشاگردلوله کش داخل چاه راببیند وبعداهم من دیدم فریدون سرچاه رابسته وبه من گفت آن راباموزائیک فرش کرده ام وبرای بستن سرچاه آهن نبشی ازاستادبهرام خریده ام وآن رابسته ام مراتب فوق کلاموردتائیدمحمدشاگرداستادصادق نیزقرارمی گیرد.
باتحقیقات واقدامات فوق سوءظن مامورین نسبت به فریدون شدت یافته وبرای دستگیری اواقدام می نمایندوبرای تحقیق ازدکترکیهان صاحب خانه اورابه آگاهی احضارکه دسترسی به نامبرده حاصل نمی شودتااینکه نامبرده شخصابه کلانتری اطلاع می دهدچندروزاست منزلش رابه شخصی بنام فریدون صالحیان اجاره داده وواسطه معامله علیرضاشیرزادی بوده وقرارشده است ماهیانه مبلغ دوهزارریال بابت مال الاجاره بپردازدضمناازنامبرده خواسته است اجاره دوماه رابرای تعمیرات بپردازدکه اوشخصاقبول تعهد کرده خانه راتعمیرنموده وحساب کندوچون سرایداری بنام حبیب درخانه مذکورداشته حبیب نام به مالک مراجعه واظهارداشته طبق اطلاع مستاجر "فریدون صالحیان شخص کلاهبرداری است وبهتراست ازاجاره دادن خانه به او منصرف شودواوبااین بیان به فکرافتاده است که برای نامبرده اشکالاتی ایجادکندتاشایدازفکراجاره کردن خانه اومنصرف شودروزبعدکه فریدون نامبرده به اومراجعه می کنداوبه وی پیشنهادمی نمایدکه بایدمال الاجاره را درسندمبلغ سه هزارریال قیدکندوبابت مخارج هم رسیدی نگیردومستاجرقبول می نمایدوسپس فریدون صالحیان به اومی گویدباتوجه به اینکه شمابرای آوردن آب لوله کشی اقدام کرده ایدموافقت بفرمائیدکه سرچاه آب رابپوشانم زیرا ممکن است کسی درآن بیفتدومن موافقت کردم وگفتم مانعی نداردوتادرنزدمن یودچندین باراین مطلب راتکرارکردتصورمی کنم روزچهارشنبه 15/10/44 بودکه باردیگرنزدمن آمدوگفت سرچاه راپوشانیدم ولی عصرهمان روزحبیب سرایدارومستخدم من به دارالوکاله آمدوگفت می گویندعلی رضاشیرزادی متصدی بنگاه معاملات گم شده وباردیگرعصرروزبعد(پنجشنبه 16/10/44)آمد وگفت زن وبچه علیرضابخانه آمده بودندومی گفتندعلیرضاکه گم شده بافریدون صالحیان بوده وحالافریدون درخانه پنهان گشته وبه من گفت که بنائی که درمنزل کارمی کرده دنبال فریدون فرستاده ولی فریدون خودش نیامده وکلیدحیاط واطاقهارابه شاگردبناداده که برای خانواده علیرضابیاورندتادرب هارا بازکنندوخانه رابازرسی کنندوازآن لحظه به بعددیگرناپدیدگشته است من صبح جمعه روزبعدبرای ملاحظه تعمیرات خانه به منزل رفتم ولی فریدون راندیدم ازنقاش احوال اوراپرسیدم که درآن حوالی کارمی کردگفت فریدون شب پنجشنبه یک پسربچه خوشگل به منزل آورده بودومن که ازکوچه ردمی شدم شنیدم یکی می گفت آخ (تخمم )من ازآنجابه دارالوکاله رفتم دربین راه ودرداخل تاکسی که مرابه دفترم می بردبه این فکرفرورفتم که آیاممکن است علیرضا صاحب بنگاه بوسیله فریدون کشته شده وجسداودرداخل چاه آب انداخته شده باشداصرارفریدون درملاقاتی که بامن کردبرای پوشیدن سرچاه این ظن رادرمن تقویت می کردتااینکه عصرهمان روزباردیگربه منزل مجاورخانه ای که به فریدون اجاره داده بودم ومنزل برادرزنم محمدمی باشدرفتم واحوال فریدون راپرسیدم دراین موقع حبیب مستخدم من آمدوبرایم تعریف کردکه یک میله آهنی ازبهرام لوله کش درمنزل گم شده بودوفریدون گفته است پای من به آن خورده وبه چاه آب افتاده وچون شاگردلوله کش می خواسته طرف چاه آب برود واحتمالالوله رابیرون بیاوردفریدون باحالت لرزش وناراحتی روی چاه ایستادومانع شده وگفته مگرقیمت این لوله چنداست بیااین ده تومان را بابت آن بگیرواجازه نداده است شاگردلوله کش داخل چاه رابنگردوبا عصبانیت اورارانده است باشنیدن این حرف فکرصبح آن روزدرموردکشتن علیرضاوافکندن اودرچاه درمن تقویت شدوبادرست کردن چراغ برق سیاروباز کردن قسمتی ازدرب چاه وواردکردن چراغ به داخل آن بنظرم رسیدکه دوپای انسانی درکف چاه درحالیکه کفش درپاداردمعلق است واشیائی اوقبیل کاغذ وآشغال روی آن ریخته اند.بااین اظهارمراتب به دادسرای شهرستان کرمانشاه اعلام وآقای بازپرس شعبه سوم دادسرای مذکوربه معیت رئیس کلانتری ورئیس آگاهی وعده ای ازمامورین انتظامی به خانه مذکورواردوبافرستادن مقنی به داخل چاه جسدپیرمردمقتول راازداخل چاه خارج می نمایند.همراه جسدلباس مقتول درحالیکه آغشته به خون بوده دوپاکت سیمانی که روی آنهاآثارخون مشهودبوده است ازچاه بیرون آورده می شودکه جریان کشف جسدبشرح صورت جلسه مورخ 17/10/1344مشروحاوسیله آقای بازپرس شعبه سوم دادسرای کرمانشاه درپرونده منعکس گردیده است .بازپرس مذکورضمن توضیح واقعه چنین می نگارد.پشت سرمقتول تقریبابه محیط سی سانتی مترمحل وقوع وحدوث ضربات مکررکه دراثرفشارجسم سخت وکوبنده معزمتلاشی شده وروی چشم وزخم وسیله کهنه ای بسته شده لباس مقتول عبارت ازپیراهن وشلوارویک جلیقه روی پیراهن است وجوراب اوبنظرمی رسدکه پس ازکشتن اووانداختنش به چاه لباسهای اورابه انضمام یک جفت کفش لاستیکی قرمزرنگ به داخل چاه ریخته اندبارانی متوفی روی جنازه درته چاه افتاده بوده وآثارخون رفتگی زیادی درقسمت بالای آستین درقسمت زیربارانی بنظرمی رسدکه می توان تصور نمودمقتول درکمال حسن نیت بامتهم به قتل درحالیکه بارانی خودراازتن در آورده باشدنشسته باشندکه طرف اوراغافلگیرویابدوابارانی راروی سراو انداخته وسپس باضربات پتک آهنی به مغزاوواردوسپس بااین کیفیت وبا توجه به زیادی خون درقسمت آستربارانی خواسته مانع ازپاشیده شدن خون به اطراف گرددویااینکه بنظرمی رسدپس ازورودضربات بلافاصله پالتوی مقتول رابه روی سرانداخته باشدکه مانع خونریزی به اطراف شده باشد.
سپس به تقاضای بازپرس آقای بازپرس دکترمرزبانی پزشک قانونی از جسدمقتول معاینه وچنین اظهارنظرمی نماید.
دوشکاف مجاوریکدیگرباحدودتقریبامدورشکل درقسمت وسطای سر متمایل به خلف دیده شده که دراثرضربه باآلت کوبنده مدورشکل ایجادشده البته استخوان جمجمه مربوط به دوشکاف فوق شکسته ومغزمتلاشی گردیده است محل شکافهاطوری است که می توان اظهارنظرنموده قاتل مسلط بوده وازقفاد وضربه مهلک برسرمقتول واردساخته وضربات طوری بوده که قاتل به قصدکشتن مبادرت به عمل فوق نموده البته سرجزونقاط حساس بدن می باشدعلت مرگ ضربات وارده ومتلاشی شدن مغزاست وفاصله ای بین ضربه وفوت وجودنداشته و مضروب درآن واحدوبه قول عوام دریک چشم به هم زدن فوت نموده است .
تحقیقات مشروح ومفصل اداره آگاهی کرمانشاه ازمطلعین قضیه وبناو کارگران بنائی وفرارفریدون صالحیان ازکرمانشاه وصحنه ارتکاب جرم و اظهارات پدرنامبرده بنام محمدحس صالحیان 72ساله به اینکه به لحاظ اعمال ناشایست ازطرف فرزندش مدتی است اورابه خانه خودراه نمی دهدواو راکلاهبرداروسارق معرفی وتوضیح داده است که چندین بارکلاهبرداری کرده و پول پسرش قاسم راسرقت نموده ودرمرزخسروی نیزبه منزل دائی خودش بنام حاج حسین قهوه چی دستبردزده وهمچنین توضیحات میرزاآقاهمت پوراستادبنائی که متهم بااومارمی کرده قبل ازدستگیری وی به اینکه شناسنامه ای بنام محمد رستمی به اوارائه داده وازاوخواسته است که وی رابه این نام صداکندو مسافرخانه ومحل سکونتش رادرکرمانشاه به وی نشان داده به اوگفته اگرصاحب مسافرخانه پرسیداین شخص اهل کجاست بگواهل گرگان همچنین اظهارات حبیب نام سرایدارومستخدم آقای دکترکیهان صاحب خانه وگواهی مشروح ومفصل آقای دکترکیهان وتوضیحات بهرام لوله کش وفرج اله شاگرداووگواهی محمدزرنام فرزندحسین کارگربرق همسایه منزل محل سکونت متهم ومحل وقوع قتل به اینکه درشب سه شنبه 14/10/44چراغهای منزل متهم تاصبح روشن بوده ووجودآثارخون بردیوارآشپزخانه منزل ودلائل بیشماردیگری که درپرونده جمع آوری شده اتهام ارتکاب قتل پیرمردبیگناه صاحب بنگاه رابه فریدون صالحیان متوجه ساخته ومامورین برای دستگیری وتعقیب وی اقدام می نمایندوبرای دستگیری وی اقدامات پی گیرووسیعی ازطرف مامورین انتظامی درکرمانشاه وتهران اعمال می گرددتااینکه همسرمقتول به آگاهی کرمانشاه اطلاع می دهدقاتل همسرش به اتهام سرقت درتهران دستگیروزندانی است که بلافاصله مراتب ازطرف شهربانی کرمانشاه باارسال عکس متهم به اداره کل آگاهی اعلام وبه زندان تهران اطلاع داده می شودوبالاخره زندان اعلام می داردکه صاحب عکس بنام فریدون صالحیان ازطرف شعبه 12دادگاه جنحه تهران بنام محمدرستمی فرزند حبیب الله به سه ماه حبس تادیبی محکوم ودربازداشت بسرمی برد(محمدرستمی همان نامی است که متهم درکرمانشاه شناسنامه ای به این مشخصات تهیه کرده و به میرزاآقاهمت پورارائه کرده است ).
بااین اعلام مامورین آگاهی ازمتهم درزندان شروع به تحقیق نموده و نامبرده هنگام معرفی خودواعلام هویتش خودرامحمدرستمی فرزندحبیب اله 32 ساله اهل گرگان معرفی می کندوسپس اظهارمی دارد12سال است درتهران زندگی می کندوفقط به گرگان وشیرازواهوازرفته است وشناسنامه اش نزدیداله باقری است وباتحقیقات بعدی مامورین آگاهی وارائه عکس اوبه وی که از کرمانشاه ارسال شده بودبه ناچاراقرارمی کندکه نام واقعی اوفریدون صالحیان است وسپس به اوتفهیم اتهامش درموردقتل مرحوم علیرضاشیرزادی ویک سلسله سئوالات متعددددرپاسخ چنین اظهارمی داردکه یک نفربنگاه دارد درکرمانشاه منزل دکترکیهان راقرارماهی دویست تومان برای من اجاره کردو کمیسیون اوراهم پرداخت کردم ومبلفی هم درحدود1600تومان خرج ساختمان کردم وپس ازتکمیل ساختمان بنگاه دارمشتری دیگری آوردوبه اواختلاف پیدا کردم وبالاخره درحدودساعت 13یک روزبااونزاع کردم وصادق بناءکه درآن ساختمان کارمی کردحضورداشت من بامشت به صورت اوزدم به زمین افتادودیگر بلندنشدوصادق بایک تیشه بنائی که دردست داست به پشت سرش زدکه خون جاری شدوصادق به من گفت توبرودیگرکارنداشته باش من رفتم شب خودصادق آمد قهوه خانه به من تعریف کردکه جنازه رادرداخل چاه انداختم وسرچاه رابا موزائیک پوشانیدم وفرش کردم ومن 6روزبعدازکشتن بنگاهداردرقناب پهلوی سرساختمان حاجی حسن نیک چی مشغول کاربودم وصادق درمنزل دکترکیهان بنائی می کردساعت 10صبح شاگردش مشهدی محمدرافرستادکه یاخودت بیایا کلیددرب اطاق رابده فامیلهای بنگاه دارمی خواهنداطاق رابازرسی کنند ضمناعلی شاگردم راهم فرستادم پس ازنیم ساعت علی برگشت وگفت استاد صادق بافامیلهای بنگاهی می آیندنزدتوشمااینجانباش زودبرومنهم لباس خودراپوشیدم ویکراست به تهران آمدم دیگرخبرندارم ازاوسئوال می شودطبق اعلام قبل ازاینکه علیرضاشیرزادی به منزل شمابیایدیکهزارتومان پول از شخصی گرفته بوده وشمابه خاطرهمان پول اوراکشته وپول اورابرداشته ومتواری شده ایدنامبرده پس ازیک پاسخ خلاف واقع دردنباله آن اعتراف می کندکه حقیقت این است که پس ازانجام قتل علیرضایک هزارتومان راازجیبش برداشتم ودویست تومان هم شب وسیصدتومان سه روزبعدازآن پول به صادق دادم وبعدازکشتن علیرضادونفری باصادق جسدراکشیدیم وبه داخل حمام انداختیم و بعدصادق آن رادرچاه انداخت .قراربازداشت متهم دردادسرای تهران صادرو متهم به کرمانشاه اعزام می گرددوباردیگردرمحضربازپرس کرمانشاه اظهارات فوق رابه اختلاف گوئی هائی تکراروصادق بناءراشریک قتل معرفی می نماید.هرچندکه بااین اظهارات صادق بناءبرای مدت کوتاهی ازطرف بازپرس کرمانشاه بازداشت می شودولی باتحقیقات دامنه داری که بعمل می آیدهیچگونه دلیل ومدرکی علیه نامبرده بدست نمی آیدوبازپرس یادشده در اظهارنظرنهائی ضمن صدورقرارمجرمیت فریدون صالحیان به ارتکاب قتل عمدی علیرضاشیرزادی قرارمنع پیگردصادق راصادرواوراآزادمی نماید.
متهم نامبرده علاوه براینکه درزمان دستگیری وشناسائی به اتهام کلاهبرداری حسب شکایت باقری نام تعقیب وبه سه ماه زندان محکوم گردیده بود قبلانیزبه اتهام صدور12فقره چک بلامحل ویک فقره خیانت درامانت در دادگاههای جنحه واستان کرمانشاه محکومیت جزائی حاصل کرده است .
باارسال پرونده به دادگاه جنائی کرمانشاه دادگاه مذکورپس از رسیدگی وبرادرمورداتهام قتل عمدبه اعدام ودرموردسرقت وجه مقتول به سه سال حبس باقیداینکه حکم اشدقابل اجراست محکوم می نمایدکه بافرجام خواهی متهم شعبه 9دیوان عالی کشوربه دوجهت یکی انطباق موضوع باقسمت اخیرماده 171ودیگرعدم لزوم اجرای ماده 25قانون جزاومقررات تکرارجرم حکم رانقض وپرونده رابرای رسیدگی مجددبه کرمانشاه عودت می دهدکه درخلال رسیدگی مرحله دوم 7گرم سوخته مطبوخ ازمتهم درزندان کشف وخودنیزبه اخفاءآن اعتراف می نمایدالنهایه دادگاه جنائی درمرحله دوم رسیدگی ازنظراخفاء موادافیونی برطبق قانون سال 1348تعقیب وی راموقوف وباقبول یک قسمت از نظرشعبه نهم دیوان کشوردرموردعدم تسری مقررات تکرارجرم وعدم قبول انطباق موردباماده 171وقسمت آخرآن عمل متهم راقتل عمدی دانسته واورابر طبق ماده 170دراین موردبه اعدام ونسبت به سرقت به سه سال حبس تادیبی محکوم می نماید.
باتشریح خلاصه جریان واقعه بشرح فوق به دلائل زیرین اقدام متهم درکشتن علیرضاشیرزادی قتل عمدومنطبق باماده 170قانون مجازات عمومی است وبه هیچوجه انطباقی باماده 171آن قانون ندارد.
1- وقتی می توان عملی راایرادضرب منتهی به فوت تلقی کردکه قصد مرتکب صرفابه ایرادضرب وجرح احرازگرددومسلم شودکه متهم قصدکشتن مضروب رانداشته است ومفادومضمون ماده 171قانون مجازات عمومی نیزاین تعریف رادربردارددرحالیکه درقضیه مانحن فیه کلیه دلائل ومدارک موجوددر پرونده حاکی است که متهم پیرمردمقتول رابه قصدکشتن مضروب نموده است .
2- یکی ازدلائل مسلم وبارزی که براحرازتصمیم وقصدمتهم به قتل عمدی وجودداردسرقت وجه ازناحیه متهم است که خودنیزصریحابدان اعتراف ودر اولین تحقیقاتی که درتهران ازاوبعمل آمده اظهارداشته پس ازکشتن متوفی یکهزارتومان وجه داخل جیب اورابرداشته بدیهی است درصورتی متهم می توانست وجه مذکوررابلامعارض به نفع خودبرداشت نمایدکه پیرمرد بنگاهدارراازبین ببردوالادرغیراین صورت ازمضروب کردن وی چه حاصلی بدست می آوردوبه فرض تحصیل این وجه درصورت بهبودی متوفی موضوع اعلام و موجبات گرفتاری متهم فراهم می شدمنظورویامقصوداساسی متهم این بوده که باکشتن بنگاه دارپول اوراسرقت کرده وجسداوراازبین برده (همچنانکه در این باره اقدام نموده )وموضوع برای همیشه مکتوم وپوشیده می ماند.
3-اظهارنظرآقای بازپرس دادسرای کرمانشاه براینکه ضربات وارده برمقتول بطورناگهانی وبه قصدقتل اوبوده .
4-ازهمه مهمتراظهارنظرفنی پزشک قانونی آقای دکترمرزبانی است که پس ازتشریح معاینات خودازجسدمقتول صریحااظهارنظرمی کندقاتل برمقتول مسلط بوده وازقفادوضربه مهلک برسراوواردساخته وضربات طوری بوده که قاتل به قصدکشتن مبادرت به عمل فوق نموده البته سرجزءنقاط حساس بدن است ومضروب دریک چشم بهم زدن ودرآن واحددرگذشته است .
5- مجموع محتویات پرونده که کلاحکایت ازسبق تصمیم متهم درکشتن پیرمردبیگناه دارد.
متهم باشقاوت وبی رحمی هرچه تمامترپیرمرد65ساله ای راکه درسن کهولت برای ادامه زندگی واداره خانواده اش تلاش می کرده .بخاطرده هزار ریال وجه دوماه صیام درحالی که روزه داربوده به قتل رسانیده وقتل عمدی این مردبیگناه وسیله متهم محرزاست وعمل اوباماده 170قانون کیفرهمگانی منطبق می باشد.
اینکه شعبه دیوان عالی کشورنوشته "دیگراینکه رعایت شق یک ماده 25 قانون مجازات عمومی ازلحاظ وجودیک فقره سابقه کیفری متهم صحیح نبوده زیراباتوجه به تاریخ قطعیت حکم دراینکه درتاریخ وقوع جنایت منتسب به متهم هنوزمدت مجازات منقضی نشده است سابقه مزبوردراین مقام قابل ترتیب اثرنبوده وحکم ازاین حیث برخلاف شق 2ماده 24قانون مجازات عمومی صادرشده است "بشرح ذیل غیرقابل قبول است .
"یکی ازقسمتهای قابل توجه ماده 24اصلاحی قانون مجازات عمومی تحقیق درمعنی جمله (ودرظرف ده سال ازتاریخ اتمام مجازات )می باشدمقصود قانونگذارازوضع این جمله درماده مزبوراین است که اگرجرم بعدی ازطرف محکوم علیه درظرف مدت ده سال به اضافه مدت اتمام مجازات جنائی ویاپنج سال به اضافه مدت مجازات جنحه ارتکاب شودمجازات جرم ثانوی اوبایدطبق قواعدتکرارجرم معین شود"مقنن بااین عبارت خواسته است آغازوفرجام مدتی راکه بایدقواعدتکرارجرم نسبت به جرم بعدی محکوم علیه اعمال شود تعیین نمایدبنابراین اگربرسبیل مثال محکومیت قبلی محکوم علیه جنائی باشدومدت مجازات اوپنجسال حبس مجردچنانچه درظرف مدت پانزده سال مجددامرتکب جرم دیگرشوددرمعرض قواعدتکرارجرم قرارمی گیردوچنانچه جرم بعدی اوپس ازمضی پانزده سال ارتکاب شدبدون رعایت قواعدتکرارجرم مجازات اوتعییم می شود.
"چون این ماده ازقانون مجازات عمومی فرانسه اقتباس شده کارو دانشمندجزائی شهیردرجلدسوم حقوق جزاصحفه 296به همین نحوبیان مطلب کرده است "
(ازتوضیح بالامسلم می گرددکه مقصودقانونگذارازجرم ادای جمله فوق این نیست که چنانچه محکوم علیه مرتکب جرم مجددگردیدتاوقتیکه محکومیت قبلی اوبه موقع اجراءگذارده شده ولی هنوزمدت آن به اتمام نرسیده ازقواعد تکرارجرم مصون ماندچنین تفسیری مباین جمله ذیل ماده مبنی بر"اعم ازاینکه اجراشده یانشده باشد"می باشدزیرانتیجه ازچنین تفسیراستخراج می شوداین است اگرحکم درشرف اجراباشدقواعدتکرارجرم نسبت به چنین محکوم علیهی قابل اعمال نباشددرصورتیکه درذیل ماده تصریح شده که اگرهم مجازات محکوم علیه اجرانشده باشدقواعدتکرارجرم بایداعمال گردد.
"علاوه براینکه اتخاذچنین نظری مخالف ذیل ماده 24قانون جزااست بر خلاف عقلی سلیم می باشدزیراچنین مجرمی باوجودشدائدزندان وتحت نظارت بودن اگرمرتکب جرم شودعنصری خطرناک بشمارآمده ومعلوم می شودبایدتحمیل مجازاتهای سنگین جامعه راازگزندروح سرکش اوایمن ساخت وبه همین جهت اعمال این قواعدتکرارجرم نسبت به اوپیش ازشخصی که پس ازتحمل مجازات یعنی درمواقع آزادشدن مرتکب جرم می شودایجاب می گردد.
چون متهم بشرح مفصله فوق مستحق اعدام است تطبیق عمل اوباماده 24و25 عبث می باشدلذاتقاضای ابرام حکم رامی نمایم .
دادستان کل کشور- عبدالحسین علی آبادی
11
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 285
تاریخ تصویب : 1350/09/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق ماده دوم لایحه قانونی مواد خوردنی وآشامیدنی وآرایشی و بهداشتی فروش گوشت فاسدبراساس بروزنتایج وآثارمندرج دراین قانون قابل مجازات شناخته شده است وحکم قانون متاخرکه شرط مربوط به بروزآثار و نتایج موصوف راحذف نموده است عطف بماسبق نمیشود چنانچه دادگاه جهات ودلائل موجوددرپرونده رامثبت بی احتیاطی راننده درهنگام تصادم ندانسته باشد،این حکم استوارمیشود
