در مقررات دیوان عدالت اداری قاعده ای در باب احاله پرونده به شعبه بدوی درصورت نقض رای بدوی وجود ندارد و شعبه تجدیدنظربایستی به موضوع رسیدگی نماید
تاریخ :16/5/1379 شماره دادنامه : 174 کلاسه پرونده 78/395
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
علاوه بر اینکه در ماده 18 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1/2/1378 قاعده ای در باب احاله پرونده به شعبه بدوی در صورت نقض رای بدوی وضع نشده است ، اساسا" مدلول ماده 47 آئین دادرسی دیوان مصوب 19/2/1379 در باب تکلیف شعبه تجدیدنظر به صدور رای مقتضی ، مفید ضرورت رسیدگی به خواسته و تعیین تکلیف قطعی شکایت در مرجع اخیرالذکر است 0
بنابراین دادنامه شماره 494 مورخ 14/7/78 771مورخ 11/9/1378 شعبه پنجم تجدیدنظر در حدی که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص و به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان وسایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است 0
رئیس هیات عمومی دویان عدالت اداری قربانعلی دری نجف آبادی
* سابقه *
شماره ه /78/395 5/8/1379
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : رئیس شعبه شانزدهم دیوان عدالت ادرای 0
موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم و پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری 0
مقدمه : الف - 1- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/2025 موضوع شکایت آزای هوشیار کرد جزی به طرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته عدم احتساب فوق العاده سختی شرایط کار در حقوق بازنشستگی بشرح دادنامه شماره 18 مورخ 16/1/1377 نظر به اینکه شاکی مدرکی مبنی بر البزام مشتکی عنه به احتساب فوق العاده مذکور در برقراری حقوق بازنشستگی ارائه ننموده قرار رد شکایت صادر نموده است 0
2- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/370 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای هوشیار کردجری نسبت به دادنامه شماره 18 مورخ 16/1/1377 شعبه شانزدهم در پرونده کلاسه 76/2025 بشرح دادنامه شماره 494 مورخ 14/7/1378 با نقض دادنامه معترض عنه حکم به ورود شکایت و الزام شرکت دخانیات ایران به احتساب فوق العاده شرایط محیط کاردرحقوق بازنشستگی تجدیدنظرخواه واصلاح حکم بازنشستگی و پرداخت مابه التفاوت از تاریخ استحقاق صادر نموده است 0
ب - 1- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1769 موضوع شکایت آقای رمضان حمید به طرفیت هیات تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی ودارائی بخواستهاعتراض به رای صادره بشرح دادنامه شماره 348 مورخ 11/3/1378 نظر به اینکه ایراد واشکال موجهی از طرف شاکی عنوان نگردیده حکم به رد شکایت صادر نموده است 2
0- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/988 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای رمضان حمید نسبت به دادنامه شماره 348 مورخ 11/3/1378 ضمن فسخ رای شعبه شانزدهم رسیدگی مجدد را به هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری همعرض احاله نموده است 0
ج -1- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 1080مورخ 2/7/77 موضوع شکایت خانم طوبی فرنیانیان به طرفیت اداره امور اراضی مرکز گنبد بخواسته تقاضای صدور سند بیع شرط به میزان اراضی تصرفی بشرح دادنامه شماره 1080 مورخ 2/7/1377 حکم به ردشکایت صادر نموده است 0
2- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/825 موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم طوبی فرنیانیان بخواسته نقض دادنامه شماره 1080 مورخ 2/7/1377 شعبه شانزدهم دیوان بشرح دادنامه 794 مورخ 14/9/1378 ضمن فسخ رای حکم به ورود شکایت شاکی صادر نموده است 0
د- 1- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1090 موضوع کشایت شکرت گروه تولیدی جاده ابریشم به طرفیت گمرک جمهوری اسلامی ایران بخواسته اعتراض به رای بشرح دادنامه شماره 1178مورخ 22/7/1377 نظر به اینکه شرکت شاکی از شرکتهای تحت پوشش ووابسته به ستاد اجرائی فرمان حضرت امام (ره ) می باشد مستندا" به اصل 173 قانون اساسی وماده 11 قانون دیوان عدالت اداری شکایت راقابل طرح و رسیدگی در دیوان تشخیص نداده قرار رد شکایت صادر نموده است 0
2- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/561 موضوع تقضاای تجدیدنظر شرکت گروه تولیدی جاده ابریشم بخواسته نقض دادنامه شماره 1178 مورخ 22/7/1377 بشرح دادنامه شماره 1223 مورخ 6/10/1378 نظر به اینکه دلیل متیقن که مبین تحت پوشش بودن یا وابسته بودن به نهاد انقلاب اسلامی باشد ارائه نشده با فسخ رای ، تعیین تکلیف نسبت به اصل خواسته رابعهده شعبه بدوی دیوان دانسته است 0
ه - 1 - شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 77/1958 موضوع شکایت آقای سعید ارفعی مدیرعامل شرکت خطوط لوله سراسری به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارائی به خواسته لغو رای هیاتهای 251 مکرر اصلاحی قانون مالیاتهای مستقیم بشرح دادنامه شماره 467 مورخ 1/4/1378 با عنایت به اینکه شاکی مدرکی در مورد اینکه در زمان تقدیم دادخواست سمتی در شرکت یاد شده داشته باشند ضمیمه دادخواست ننموده اند، مستند به بند الف ماده 14 آئین دادرسی دیوان قرار رد شکایت صادر نمود است 0
2- شعبه دوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 78/908 موضوع تقاضای تجدیدنظر آقای سعید ارفعی به خواسته نقض دادنامه شماره 467 مورخ 1/4/378- شعبه شانزدهم بشرح دادنامه شماره 1258 مورخ 14/10/1378 چنین رای صادر نموده است ،حسب آگهی تصمیمات شرکت خطوط لوله سراسری سهامی خاص منتشر درروزنامه رسمی مورخ 25/1/1377 طبق صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده وعادی به طور فوق العاده سالیانه مورخ 18/11/1376 آقای سعید ارفعی بعنوان مدیرعامل منصوب شده بود که تحت همین عنوان نیز مبادرت به تقدیم دادخواست نموده صرفنظر از آن با توجه به ماده 136 قانون تجارت در باب وظایف ومسئولیتهای مدیران سابق شرکت مادامی که مدیران جدید انتخاب نگردیده اند قانونگذار به منظور رفع محظوریت قانونی مدیران سابق کمافی السابق مسئول امور شرکت و اداره آن خواهندبود که با توجه به مراتب فوق الذکر چون دادنامه تجدیدنظرخواسته بدون در نظر گرفتن جهات فوق صادر گردیه رای به فسخ دادنامه تجدیدنظر خواسته و رسیدگی و تعیین تکلیف نسبت به اصل خواسته که بعهده شعبه بدوی دیوان عدالت اداری بوده ومسکوت باقیمانده صادرمی گردد0
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی وروساء و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آت ی مبادرت به صدور رای می نماید:
مرجع :
روزنامه رسمی شماره 16269-11/10/1379
---------------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ : 6/10/78 شماره دادنامه : 1223 پرونده کلاسه :2/78/561
مرجع رسیدگی : شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظر خواه : شرکت گروه تولیدی جاده ابریشم به آدرس مشهد بلوار سجاد خیابان حامد حامد13 پلاک 7
تجدید نظر خوانده : گمرک جمهوری اسلامی ایران
تجدید نظر خواسته : دادنامه شماره 178 مورخ 22/7/77 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری
گردشکار : شرکت گروه تولیدی جاده ابریشم بدوا ‹‹دادخواستی بطرفیت گمرک جمهوری اسلامی ایران در اعتراض به آرای شماره 5299/2154 ـ3/3/77 و5300/2154 ـ3/3/77 و 5031/2154 ـ3/3/77 گمرک تقدیم که بموجب رأی صادره از شعبه پ16 دیوان شرکت شاکی از شرکتهای تحت پوشش ووایسته به ستاداجرائی فرمان حضرت (ره) تلقی و به این اعتبار وابسته به نهاد انقلاب اسلامی تشخیص و رسیدگی به شکایت مذکور از محدوده ماده 11 قانون دیوان خارج و قرار رد آن صادرگردید . تجدید نظر خواه به استناد تبصره 2 ماده 2 قانون الحاق 5 تبصره بمواد 15 و 18 و 19 قانون دیوان عدالت اداری بموجب لایحه مورخ 27/10/77 که تحت شماره 33/35 ـ27/10/77 ثبت گردیده تقاضای تجدید نظر نسبت به دادنامه شماره 1178ـ22/7/77 صادره از شعبه 16 دیوان را نمود که در اجرای تبصره ماده 26 الحاق به قانون دیوان عدالت اداری مصوب ½/78 به این شعبه ارجاع که پس از وصول پرونده و ثبت کلاسهفوق بابررسی محتویات آن و اعلام ختم رسیدگی بشرح ذیل مبادرت بصدور رأی مینماید .
(0رأی شعبه ))
نظر به اینکه بموجب مفاد دادنامه شماره صادره از شرکت شاکی از شرکتهای تحت پوشش و وابسته به ستاد اجرائی فرمان حضرت امام ره و نتیجتاً وابسته به نهاد انقلاب اسلامی تلقی در حالیکه شرکت شاکی با ارائه اسناد و مدارک مضبوط در پرونده مدعی آن شده که شرکت تجاری با مسئولیت محدود گروه تولیدی جاده ابریشم تحت پوشش یا وابسته به هیچ یک از وزارتخانه ها و نهادهای انقلاب اسلامی نبوده بلکه سهم الشرکه آن متعلق به دو شرکت سلسله صنعتی سینا و اندیشه شرق و کلیه سهام شرکتهای مذکور نیز کلاً بر اساس صورتجلسات مجمع به افراد حقیقی تعلق داشته بنابراین با تاوجه به مدارک و مستندات ابرازی دلیل متیقی که مبین تحت پوشش بودن یا وابسته بودن به نهاد انقلاب اسلامی باشد ذکر نشده هرچند ستاد اجرائی فرمان حضرت امام (ره) هم در لیست فهرست اسامی نهادهای انقلاب اسلامی ذکر نشده و چون دادنامه تجدید نظر خواسته نیز بدون در نظر گرفتن جهات فوق صادر گردیده رأی به فسخ آن و رسیدگی و تعیین تکلیف نسبت به اصل خواسته که به عهده شعبه بدوی دیوان عدالت اداری بوده و مسکوت باقیمانده صادر و اعلام میگردد .ر
رئیس شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری محقق قمی
مستشاران شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری فرخنده پور حیدری
------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ : 20/12/1377 شماره دادنامه :32241 پرونده کلاسه :77/16/1391
مرجع رسیدگی : شعبه شازدهم دیوان عدالت اداری
شاکی :آقای اسدالله فرزند محمد بنشانی خمین سردفتر اسناد رسمی شماره 3 خمین
طرف شکایت :اداره کل امور و اسناد سردفتران سازمان ثبت و اسناد کشور
خواسته و موضوع شکایت : نقض رأی شماره 1642ـ 115ـ2/3/77 دادگاه انتظامی سردفتران و دفتریاران
گردشکار : شاکی دادخواستی بطرفیت خوانده و بخواسته فوقالذکر بدیوان عدالت اداری تقدیم که پس از ثبت بکلاسه عمومی شماره 19368 ـ19/6/77 در دیوان و ارجاع آن به این شعبه بکلاسه فوق ثبت و با ارسال نسخه دادخواست و ضمائم آن بطرف شکایت و وصول لایحه جوابیه شماره 47834/34 ـ2/12/77 اینک شعبه 16 دیوان عدالت اداری در وقت فوق العاده بتصدی امضاء کننده زیر و با حضور مشاور شعبه تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفته است با ملاحظه مندرجات دادخواست شاکی و محتویات پرونده و همچنین مفاد لایحه جوابیه طرف شکایت و نظریه مشورتی کتبی مشاور شعبه آقای انکورانی ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید .
(رأی دیوان)
خواسته شاکی نقض رأی 1642 ـ115 ـ2/3/77 دادگاه انتظامی سردفتران و دفتر یاران موضوع نامه 144009/34 ـ3/6/77 مدیریت کل امور سردفتران و دفتریاران در مورد محکومیت خود به انفصال موقت از شغل سردفتری به مدت شش ماه میباشد اولاً با توجه به پاسخ مشتکی عنه مبنی بر اینکه شاکی پس از ابلاغ رأی بدوی طی نامه 1642/115 ـ2/3/77 اعتراض ننموده است ایراد شاکی مبنی بر اینکه اعتراض وی در دادگاه تجدید نظر مورد رسیدگی قرار نگرفته است مردود اعلام و در نتیجه رأی مذکور قطعیت یافته تلقی میگردد ثانیاً با توجه به اوراق و با عنایت به رضایت شاکی خانم پروانه چهاردولی بشرح رضایت نامه 14507 ـ18/8/76 و مندرجات صورتجلسه 22/2/77 دادگاه بدوی انتظامی و اظهارات سر دفتر مبنی بر اینکه از وکالتنامه تنظیمی هیچگونه سوء استفاده ای نشده و پس از اطلاع از وقوع اشتباه در تنظیم وکالتنامه در مقام رفع اشتباه برآمد ه و سند دیگری به شماره 35850 ـ1/7/75 در مورد تفویض اختیارات سند 24605 ـ27/1/74 نموده است و این ادعا و دفاع سردفتر مورد تکذیب مشتکی عنه واقع نگردیده است و نظر به اینکه تناسب مجازات با تخلف انتسابی از اصول مسلم پذیرفته شده در دادرسی و مقررات شرعی و قانونی است و مجازات تعیین شده بشرح فوق الاشعار متناسب با تخلف انتسابی بنظر نمیرسد حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه را صادر و اعلام می نماید .
رئیس شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری
----------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ :14/10/78 شماره دادنامه :1258 پرونده کلاسه :2/78/908
مرجع رسیدگی : شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظرخواه : آقای سعید ارفعی و هافریک تمرازیانس مدیران شرکت خطوط لوله سراسری بنشانی تهران خ ظفر انتهای رئیسی ـخیابان شهید کشالی شماره 16 طبقه سوم
تجدید نظر خوانده : وزارت امور اقتصاد و دارائی
تجدید نظر خواسته : دادنامه شماره 467 مورخ 1/4/78 شعبه 16 دیوان عدالت اداری
گردشکار : بدواآقایان سعید ارفعی و هافریک تمرازیانس طی دادخواست تقدیمی بطرفیت وزارت امور اقتصاد و دارائی بحوزه مالیاتی 1524 نسبت به عدم توجه به ضوابط قانونی مالیاتی و دریافت مالیات اضافی و استرداد آن و لغو رأی هیئت ماده 251 و رأی شماره 1/53ـ29/1/73 حل اختلاف مالیاتی تقاضای رسیدگی نموده که شعبه 16 دیوان طی دادنامه صادره بلحاظ اینکه وفق آگهی تصمیمات شرکت منتشره در روزنامه رسمی 12191 ـ14/10/65 مدیران شرکت برای مدت دو سال تعیین و مدت عضویت و مدیریت آنان نیز 23/7/67 پایان یاقفته بلحاظ عدم احراز سمت در شرکت یاد شده مستندابه بند الف ماده 14 آئین نامه دادرسی دیوان قرار رد شکایت صادر شد با ابلاغ دادنامه مدیران شرکت در فرجه مقرر قانونی تقاضای تحجدید نظر خواهی نموده که پرونده به ان شعبه ارجاع بکلاسه فوق ثبت با بررسی محتویات آن واعلام ختم رسیدگی بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید .
(رای شعبه )
نظر به اینکه دادخواست تقدیمی که در شعبه 16 دیوان منتهی بصدور رأی شده در 19/11/77 ثبت شده و حسب آگهی تصمیمات شرکت خطوط لوله سراسری سهامی خاص نسبت به شماره 32586 منتشره در روزنامه رسمی شماره 837/32 ـ25/1/77 طبق صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده و عاری بطور فوق العاده سالیانه مورخ 18/11/76 آقایان سعید ارفعی و هافریک تمرازیانس بعنوان رئیس هیئت مدیره و مدیر عامل منصوب شده بودند که تحت همین عناوین نیز مبادرت بتقدیم دادخواست نموده و صرفنظر از آن باتوجه بماده 136 قانون تجارت در باب وظایف و مسئولیتهای مدیران سابق شرکت مادامی که مدیران جدید انتخاب نگردیده اند قانونگذار بمنظور رفع محظوریت قانونی مدیران سابق کافی السابق مسئول امور شرکت و اداره آن خواهند بود که با توجه به مراتب فوق الذکر چون دادنامه تجدید نظر خواسته نیز بدون در نظر گرفتن جهات فوق صادر گردید رأی به فسخ دادنامه تجدید نظر خواسته و رسیدگی و تعیین تکلیف نسبت به اصل خواسته که بعهده شعبه بدوی دیوان اداری بوده و مسکوت باقیمانده صادر و اعلام میگردد . ر
رئیس دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری محقق قمی
مستشار شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری فرخنده پور حیدری
-----------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ : 29/6/78 شماره دادنامه : 918 پرونده کلاسه :20/78/881
مرجع رسیدگی :شعبه بیستم دیوان عدالت اداری
شاکی :فتح اله امن خانی فرزند سیف اله با وکالت نوید آهنکوب بنشانی کرج سه راه رجائی شهر خیابان کمربندی میدان مادر ساختمان درودکی
طرف شکایت :شهداری منطقه 4 مهر شهر
خواسته و موضوع شکایت : الزام بصدور جواز ساخت و ساز و احتساب کلیه خسارات .ارده .
گردشکار : شاکی دادخواست بطرفیت خوانده و بخواسته فوق الذکر بدیوان عدالت اداری تقدیم ، که پس از ثبت به کلاسه عم.ومی شصماره 20/6/78 ـ21045 در دیوان عدالت و ارجاع آن به این شعبه بکلاسه فوق ثبت و با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن بطرف شکایت و وصول لایحه جوابیه و پرونده استنادی مورد درخواست ، اینک شعبه بیستم دیوان عدالت ، در وقت فوق العاده بتصدی ، امضاء کننده زیر تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفته است با ملاحظه موجود در پرونده استنادی واصله و با درنظر گرفتن توضیحات نماینده طرف شکایت ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید .
((رأی دیوان ))
با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه برحسب ماده 7 آئین دادرسی دیوان عدالت اداری وکیل باید اختیارت تفویضی در وکالت نفیا"" اثباتا مطابق بندهای ذیل الذکر ماده مرقوم یعنی وکالت برای درخواست تجدید نظر از دیوان عدالت اداری را از موکلین اخذ نموده باشد و در مالاحظه پرونده متشکله وکیل محترم دارای چنین اختیاری نیصت از این رو قرار رد شکایت را صادر و اعلام می نماید رأی صادره بر طبق ماده 18 اصلاحی قانون دیوان در ظرف 20 روز قابل تجدید شکوی است دادرس شعبه بیست دیوان عدالت ادری
علی اکبر گوهری
------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ :11/9/78 شماره دادنامه :771 پرونده کلاسه :78/988
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظر خواه: آقای رمضان حمید با وکالت آقای عزت الله شیخ الاسلامی بنشانی تهران ستارخان خ ششم تهران ویلا جنوب پارک پلاک 4
تجدید نظر خوانده : وزارت امور اقتصادی و دارئی ـ بانک صادرات ایران
تجدید نظر خواسته : دادنامه شمتاره 348 مورخ 11/3/78 شعبه 16 دیوان عدالت اداری
گردشکار : شاکی بدواً طی دادخواست تقدیمی نسبت به رأی قطعی شماره 392/3 ه . ت مورخ 11/8/77 هیئت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداره وزارت امور اقتصادی و دارائی اعتراض نموده که نهایتاً منجر به صدور دادنامه غیر قطعی شماره 348 مورخ 11/3/78 شعبه 16 دیوان عدالت اداری مبنی بر رد شکایت گردیده است سپس وکیل نامبرده در مهلت مقرربشرح دادخواست تقدیمی در مقام تجدید نظر خواهی از دادنامه مذکور با بیان اعتراضاتی فسخ آن را درخواست نموده است با ارجاع پرونده به این شعبه و جری تشریفات قانونی و مطالبه کلیه سوابق اتهام در تاریخ فوق شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدات اداری با حضور امضاء کنندگان زیر تشکیل است با مطالعه اوراق پرونده و سوابق اتهامی واصله ختم رسیدگی اعلام و بشرح آتی بصدور رأی مبادرت مینماید .
((رأی دیوان ))
با توجه به محتویات پرونده تجدید نظر خواهی وکیل شاکی از دادنامه غیر قطعی شماره 348 مورخ 11/3/78 شعبه 16 دیوان عدالت اداری مبنی بر رد اعتراض موکل وی بنام آقای رمضان حمید نسبت به رأی قطعی شماره 392 /3 ه .ت مورخ 11/8/77 هیئت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت امور اقتصاد و دارائی وارد بنظر میرسد زیرا حسب گزارشات و سوابق امر اساس عمل نامبرده ثبت ده فقره اسناد بستانکاران جمعاً بمبلغ 630000 /6 ریال با تاخیر به تناوب در دفاتر بانک بوده که متعاقباً نیز خسارت تاخیر ایام مزبور نیز محاسبه و توسط بانک مربوطه وصول گردیده که نتیجتاً عمل انتسابی با بند دو ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/72 منطبق میباشد لکن چون موضوع اتهام سوء استفاده ز مقام و موقعیت اداری موضوع بند 30 ماده مرقوم استنادی در رأی معترض عنه که از جمله مبنای اعمال مجازات قرار گرفته مصداق نداشته و از سوابق اتهامی واصله چنین امری احراز نمیشود و از طرفی اصولاً عمل واحد که در قانون داری عنوان خاص بوده نمی تواند مبنای اتهام دیکگر و اعمال مجازات قرار داده شود و در نتیجه عدم ثبت به موقع اسناد بانکی مورد نظر صرفاً نقض قوانین و مقررات واساس اتهام انتسابی تلقی می گردد علیهذا چون دادنامه مورد نظر خواستهو رأی معترض عنه بدون رعایت جهات فوق صادر گردیده ضمن فسخ و نقض آراء مزبور رسیدگی مجدد به هیئت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری هم عرض احاله می گردد رأی قطعی است
رئیس شعبه پنج تجدید نظر دیوان عدالت اداری صادق ضاعنی
رئیس شعبه پنج تجدید نظر دیوان عدالت اداری ناظم
----------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ :16/1/77 شماره دادنامه :18 پرونده کلاسه :76/16/2025
مرجع رسیدگی : شعبه 16 دیوان عدالت اداری
شاکی :آقای هشیار کرد جزی فززندسمیع بنشانی گرگان ـ گرگانپارس ـ خیابان آبان شرقی پلاک 40
طرف شکایت : شرکت دخانیات ایران
خواسته و موضوع شکایت : عدم احتساب فوق العاده سختی شرایط محیط کار در حقوق بازنشستگی
گردشکار : شاکی دادخواستی به طرفیت خوانده و به خواسته فوق الذکر به دیوان عدالت اداری تقدیم که پس از ثبت به کلاسه عمومی شماره 33283 ـ 2/ 10 / 76 در دیوان و ارجاع آن به این شعبه به کلاسه فوق ثبت و با ارسال نسخه دادخواست و ضمائم آن به طرف شکایت و وصول لایحه جوابیه شماره 148137ـ 23/12/76 اینک شعبه 16 دیوان عدالت اداری در وقت فوق العاده به تصدی امضاء کننده زیر و با حضور مشاور شعبه تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفته است با ملاحظه مندرجات دادخواست شاکی و محتویات پرونده و همچنین مفاد لایحه جوابیه طرف شکایت و نظریه مشورتی کتبی مشاورشعبه آقای انکورانی ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صد.ور قرار می نماید
(رأی دیوان )
با توجه به پاسخ مشتکی عنه مبنی بر اینکه احتساب فوق العاده سختی کار در خصوص کارمندان شرکتهای دولتی در هنگام بر قراری حقوق باز نشستگی فاقد مجوز قانونی است و در فاصله 1/1/71 لغایت پایان سال 75 نیز که شاکی بازنشسته شده است پرداخت فوق العاده مذکور امکان پذیر نبوده است و نظر به اینکه شاکی مدرک مبنی بر الزام مشتکی عنه به احتساب فوق العاده مذکور در بر قراری حقوق باز نشستگی ارائه ننموده است علیهذا قرار رد شکایت صادر و اعلام میگردد .
رئیس شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری
----------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ : 14/7/78 شماره دادنامه : 494 پررونده کلاسه :78/370
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
تجدید نظر خواه : هوشیار کرد جزی ـ گرگان ـ گرگانپارس ـ خیابان آبان شرقی پلاک 40
تجدید نظر خوانده : شرکت دخانیات ایران
تجدید نظر خواسته : دادنامه شماره 18/ 16/1 /77 شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری
گردشکار : آقای هوشیار کرد جزی دادخواستی به طرفیت شرکت دخانیات ایران به خواسته اعتراض نسبت به عدم احتساب فوق العاده سختی شرایط محیط کار در حقوق باز نشستگی به دیوان عدالت تقدیم که پرونده در شعبه شانزدهم مطرح و شعبه مرقوم پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 18ـ16/1/77 بر رد شکایت صادر نموده است متعاقباً در اثر اعتراض شاکی به رأی صادره پرونده در اجرای تبصره ذیل ماده 26 الحاقی با قانون دیوان عدالت باین شعبه ارجاع گردیده است سر انجام شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری در وقت فوق العاده با حضور امضاء کنندگان زیر تشکیل و با مطالعه و بررسی سوابق امر ختم رسیدگی اعلام و به شرح آتی مبادرت بصدور رإی می نماید
رإی دیوان
نظر باینکه بموجب بخشنامه شماره 800/34ـ12/4/67 سازمان امور اداری و استخدامی کشور تصویب نامه شماره 54910/ت 630مورخ 9/8/66 در مورد فوق العاده سختی شرایط محیط کار تحت عنوان فوق العاده شغل نسبت به کارمندان شرکتهای دولتی قابل تسری بوده و همچنین طبق تصویب نامه شماره 17051/ت/132ه ـ26/ 4/ 72 هیئت محترم وزیران از تاریخ 1/5/72 مستخدمین ثابت شرکتهای دولتی مشمول مقررات استخدامی شرکتهای دولتی مصوب خرداد 1352 همانند مستخدمام مشمول قانون استخدام کشوری از فوق العاده شرایط محیط کار بر خوردار می شوند و شاکی بموجب احکام ابرازی منجمله حکم شماره 61728ـ18/4/74 از فوق العاده سختی شرایط کار استفاده میگردد و از فوق العاده مذکور کشور باز نشستگی کسر شده است علیهذا با نقض دادنامه شماره 18ـ16/1/77 شعبه شانزدهم حکم به ورود شکایت و الزام شرکت دخانیات ایران به احتساب فوق العاده شرایط محیط کار در حقوق بازنشستگی تجدید نظر خواه و اصلاح حکم بازنشستگی و پرداخت ، به التفات از تاریخ استحقاق صادر و اعلام میگردد این رأی قطعی است ./1.ب
مستشار شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ناظمی
مستشار شعبه پنجم تجدید نظر دیوان عدالت اداری فرخنده
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 174
تاریخ تصویب : 1379/05/16
تاریخ ابلاغ : 1379/10/11
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مجازات جرم طبق قانونی است که قبل ازوقوع جرم وضع شده است لیکن درقصاص نفس چون ازصدراسلام وضع شده است قانون موخراجراءمیگردد دادگاههای حقوقی یک درصورت داشتن ابلاغ صلاحیت رسیدگی به امورکیفری رادارند
