برطبق اصول کلی حقوقی اثبات هر دعوی به عهده مدعی بوده وانکار مدعی علیهانسبت به موضوع ، اقامه دلیل و مدارک قانونی رابه عهده مدعی محول می نماید
کلاسه پرونده : 23/16/4835
شماره دادنامه : 413/23
تاریخ رسیدگی : 15/7/69
موضوع رسیدگی : نظریه مورخ 25/1/69دادگاه حقوقی یک ...
مرجع رسیدگی : شعبه 23دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده :آقای ((الف ))...دادخواستی به طرفیت بانو((ب )) ...همسرسابق خودبه خواسته صدورحکم برتاییدوتثبیت مالکیت خودنسبت به یک قطعه زمین وخلع یدخوانده ازملک مزبورمقوم به مبلغ 2873550 ریال به دادگاه حقوقی یک ...تقدیم وبه شرح دادخواستی توضیح داده است زمین مزبورراکه مقداروحدود آن مشخص ودر قریه ...واقع است از بانو((س ))خریداری نموده که به صورت ظاهر و به طور موقت سندعادی معامله به نام خوانده تنظیم گردیده ،نظربه اینکه ثمن معامله راشخصا" پرداخت ودرآن احداث اعیانی کرده بااستنادبه شهادت شهود درخواست رسیدگی وصدورحکم برمحکومیت خوانده را دارد.ضمنا" تعدادی فتوکپی مدارک خریدمصالح ولوازم ساختمان واستشهادیه محلی وسند عادی مورخ 25/9/63 معامله زمین بین مالک وخوانده دعوی راپیوست پرونده امر نموده ضمنا"به پرونده های مربوط به اختلات طرفین بایکدیگر نیزکه دردادگستری ...مطرح بوده استناد کرده است .دادگاه مرجوع الیه پس ازتعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین وتشکیل جلسه دادرسی وحضورطرفین ووکلای آنان دردادگاه وانکارو تکذیب خوانده از وکیل وی ازدعوی مطروحه وصدورقراراستماع شهادت شهوداستشهادیه ومطلعین محلی واجرای قرارمذکور و ملاحظه پرونده های استنادی وانجام یک سلسله اقدامات وکسب نظرمشاورکه مبنی بررددعوی به علت فقد دلیل می باشد بالاخره بااستنادبه شهادت شهودوبااین استدلال که ازطرف خوانده دلیلی بر پرداخت ثمن معامله زمین وهزینه بنای احداثی درآن اقامه و ابراز نشده اظهاربرلزوم محکومیت خوانده به شرح موردتقاضاازطرف خواهان نموده است .وکیل خوانده بااعتراض به نظریه دادگاه درخواست فسخ نظریه مزبوررانموده {است }.پرونده امربه این شعبه ارجاع و هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردید.پس ازبرسی اوراق پرونده ومشاوره به شرح زیرانشاءرای می نماید:
((نظربه اینکه برطبق اصول کلی حقوقی اثبات هردعوی به عهده مدعی بوده وانکارمدعی علیهانسبت به موصوع ،اقامه دلیل و مدارک قانونی رابه عهده مدعی محول می نمایدنظربه اینکه دلایل ومدارک اقامه شده ازطرف خواهان بلاخص اظهارت شهودبه نحوی نیست که صحت ادعای وی را احرازواثبات نمایدبنابه مراتب وباالتفات به اینکه خوانده دعوای بلادلیل خواهان راانکارنموده وصرف انکار وی باتوجه به عدم اقامه دلیل ازطرف خواهان کافی جهت صدورحکم بربطلان دعوی می باشدبنابراین نظریه ابرازی دادگاه قابل تایید نبوده وپرونده برای اقدام شایسته به دادگاه اعاده می گردد.))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی ، جلددوم
تالیف ، یداله بازگیر، کارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
83
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 413
تاریخ تصویب : 1369/07/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عقودی که برطبق قانون واقع شده باشد بین متعاملین آنها لازم الاتباع است حکمی که بعداز وقوع صلح ازدیوان کشورصادرمی شوداثری برای اصحاب دعوی نداشته وفقط برای محافظت ازقانون است
