بیع کالای فاسد باطل است
کلاسه پرونده : 423/4777
شماره دادنامه : 416/23
تاریخ رسیدگی : 15/7/69
موضوع : نظریه مورخ 14/12/68شعبه دوم دادگاه حقوقی یک ...
مرجع رسیدگی : شعبه 23دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده : آقای ((الف ))به وکالت ازطرف فرهنگ دادخواستی به طرفیت شرکت ...باوکالت آقای ((ب ))به خواسته مطالبه مثل 46064 کیلوذرت دانه ای مقوم به مبلغ چهارمیلیون ریال به دادگاه حقوقی یک ...تقدیم و به شرح دادخواست توضیح داده است به موجب فتوکپی مدارک پیوست موکل وی معادل میزان 46064 کیلوذرت دانه ای دراواخرآذرماه سال 1366جهت خوانده ارسال داشته لکن تاکنون خوانده ازاسترداد مثل کالایاقیمت آن خودداری ورزیده ازاین روباتقدیم دادخواست تقاضای صصدورحکم بر محکومیت خوانده به ردمثل کالابه مقدارتحویل شده با احتساب خسارات می شوددادگاه مرجوع الیه پس ازتعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین ودخالت آقای ((ب )) به عنوان وکیل خوانده دردادگاه و اظهاروی مبنی براینکه ذرتهای مورد ادعاکلا"فاسدوغیرقابل استفاده بوده وموکل وی به موجب اظهارنامه ای که جهت خواهان ارسال داشته به انضمام نتیجه آزمایشی که ازطرف آزمایشگاه بیوشیمی مبنی برفساد ذرتهابه عمل آمده درخواست مراجعه خواهان جهت تحویل واستردادآنها راکرده وبه موجب مقررات قانون مدنی بیع کالای فاسدباطل است و{با} دفاع وکیل خواهان مشعربراینکه ذرتهای موردبحث درحین تحویل فاسد نبوده وارجاع امربه کارشناس متخصص ازطرف دادگاه واعلام نظرکارشناس مبنی برفسادذرتهاوهمچنین ارجاع مجددامربه کارشناس جهت تعیین بهای ذرت درتاریخ تحویل بالاخره دادگاه به موجب استدلال مندرج درنظریه خودضمن کسب نظرمشاوردفاع وکیل خوانده راموجه ندانسته واظهارنظر برمحکومیت خوانده به پرداخت بهای ذرتهای موردبحث وخسارات هزینه دادرسی نموده است .بزاثراعتراض وکیل خوانده پرونده به دیوان عالی کشورارسال وبه این شعبه ارجاع گردیده {است }.
هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردیدو پس ازبررسی اوراق پرونده و مشاوره به شرح زیررای می دهد:
((اولابه طوری که محتویات پرونده امرحاکی است وکیل خواهان مورد مطالبه موکل خود رامثل عین کالای تحویلی به شرکت خوانده (ذرت )اعلام داشته است درصورتی که دادگاه بدون توجه به این امربهای کالای مزبور راموردبررسی قرارداده ونسبت به ارزش آن مبادرت به صدورحکم نموده است که ازاین حیث نظریه ابرازی مواجه بااشکال می باشد.ثانیا" در صورتی که عین جنس تحویل شده از طرف خواهان به شرکت خوانده مورد مطالبه قرارگرفته باشدنظر به اینکه باتوجه به تاریخ تحویل ذرتهای ارسالی خواهان جهت شرکت خوانده که مصادف بااواخرآذرماه سال 1366 می باشدواعلام فاسد بودن آنها ازطرف شرکت مزبوربه موجب اظهارنامه مورخ 23/12/66 و نتیجه آزمایش ذرتهابه وسیله آزمایشگاه بیوشیمی مرکزتشخیص ومبارزه بابیماریهای دام و طیور که درتاریخ 14/10/66 اعلام گردیده عرفا"به نظرنمی رسدکه درفاصله زمانی مزبورذرتهای مورد ادعادراثرعدم توجه شرکت خوانده فاسدگردیده باشد و علی الاصول جهت احرازواقعیت امر وکشف حقیقت ضرورت داشت که دادگاه بااستفاده از ماده 28قانون تشکیل دادگاههای عمومی واقدامات قضایی دیگردراطراف صحت و سقم ادعای خواهان و احراز این امرکه ذرتهایی که به عنوان نمونه به آزمایشگاه داده شده باذرتهای موردادعایکی بوده وهمچنین ارجاع امربه هیئت سه نفری ازکارشناسان متخصص بررسی واحرازنماید ک ذرتهای مزبوردرحین تحویل فاسد بوده است یاخیر؟ ضرورت داشت که دادگاه به نحومذکوردرفوق به موضوع رسیدگی واظهارنظرنماید.بنابر این به علت نقض رسیدگی نظریه دادگاه قابل تایید نبوده و پرونده جهت اقدام شایسته به دادگاه صادرکننده نظریه اعاده می شود.))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی ، جلددوم
تالیف ، یداله بازگیر، کارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
83
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 416
تاریخ تصویب : 1369/07/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرقبل ازتسلیم درمبیع نقصی حاصل شودمشتری حق خواهد داشت معامله رافسخ نماید الزام تحویل مبیع
