استرداداموال امانی
کلاسه پرونده : 1523/5032
شماره دادنامه : 617/23
تاریخ رسیدگی : 30/10/69
موضوع نظریه : مورخ 13/4/69 شعبه 31 دادگاه حقوقی یک ...
هیئت شعبه : آقایان ...
مرجع رسیدگی : شعبه 23دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده : آقای ((الف ))به وکالت ازطرف شرکت ((ب ))دادخواستی به طرفیت شرکت تولیدی ((ج ))به خواسته استرداداموال واشیاءامانی مقوم به مبلغ دومیلیون ویکهزارریال باخسارت قانونی به دادگاه حقوقی یک ...شعبه 31تقدیم کرده وبه شرح دادخواست توضیح داده است شرکت خوانده که سابقا"تحت پوشش سازمان صنایع ملی ایران بوده بر اثردرخواست مسئول وقت گروه نساجی پوشاک سازمان مذکورمقداری اشیاء ازسال 61تاسال 65که مشخصات آنهادرنامه مورخ 28/10/67 شرکت قید گردیده وموردتاییدشرکت خوانده می باشدبه طورامانی ازشرکت موکل تحویل گرفته وبنابراین بوده که عین اموال رامستردنماید.نظربه اینکه بامکاتبات مکررشرکت خوانده حاضربه تحویل عین اشیاءمزبور نشده درخواست رسیدگی وصدورحکم برمحکومیت وی به تحویل آنهامی شود ضمنا"فتوکپی اظهارنامه ارسالی جهت شرکت خوانده وصورت ریزاشیاء مزبورراکه درنامه فوق الذکرمشخص گردیده به انضمام نامه شرکت خوانده به عنوان شرکت خواهان مشعربراینکه به علت مشکلات موجوداسترداد اجناس فعلا"برای شرکت خوانده مقدورنمی باشد ودرخواست پرداخت وجه (بهای )آنهارابه پیوست فتوکپی دلیل مدیریت شرکت خواهان پیوست پرونده امرنموده است .
دادگاه مرجوع الیه پس ازتعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین و تشکیل جلسه دادرسی ودخالت آقای ((د))به وکالت ازطرف شرکت ((ج ))ودفاع وی مشعربراینکه استرداداموال واشیاءامانی که نوعا"مصرفی بوده امکان پذیرنمی باشدودفاترهردوشرکت حاکی است که دوشرکت اجناس را باهم مبادله می کرده اندوبه علاوه نامه شماره ...شرکت خواهان حاکی است که مبلغ 40065745 ریال بابت اشیاءموردادعاازشرکت موکل مطالبه نموده ودرخواست رسیدگی وردادعااز وکیل خوانده وهمچنین مطالبه فاکتورهای تحویل اموال واشیاءمورد ادعاازوکیل خواهان وارائه فتوکپی آنهاوتجدیدجلسه به منظوراخذتوضیح ازوکیل خوانده وحضور مشارالیه دردادگاه واستنادوکیل مزبوربه نامه شرکت خواهان ونامه مورخ 30/7/67به منظورقبول دریافت بهای اموال به جای مطالبه عین آنهااستنادبه دفاترهرشرکت وکسب نظرمشاورکه مبنی برقبول دعوی اظهارشده است بالاخره دادگاه باتوجه به اینکه دربرگهای حواله استنادی خواهان مقداروارقام و وزن باذکرثمن ومبلغ قیدشده واینکه ذکرجمله اجناس مرحمتی ازطرف شرکت خوانده درنامه مورخ 2/11/67آن شرکت دلیل امانی بودن اجناس نمی باشداظهارنظربه رد دعوی نمود بر اثراعتراض وکیل خواهان وتذکروی مبنی براینکه درحواله های مورد استنادصریحا"ذکرگردیده است که اجناس تحویل شده به خوانده امانی بوده پرونده به دیوان عالی کشورارسال وبه این شعبه ارجاع گردیده است . هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردیدوپس ازبررسی اوراق آن وقرائت گزارش مشاوره نموده به شرح زیررای می دهد:
((نظربه اینکه باتوجه به محتویات پرونده امرواستنادوکیل خوانده جهت روشن شدن جریان امرواحرازصحت وسقم موضوع ضرورت داشت که دادگاه باارجاع امربه کارشناس حسابرسی مشخص نمایدکه باتوجه به دفاتر رسمی هردوشرکت درسالهای مذکوردردادخواست اشیاءمورد مطالبه شرکت خواهان دردفاترهردوشرکت به چه نحومنعکس وبه چه حسابی منظورگردیده وآیاطبق دفاترهردوشرکت یایکی ازآنهابهای اجناس مذکور به حساب شرکت خوانده منظورگردیده یامشخصات اشیاءموردمطالبه به صورت امانی دردفاترضبط گردیده است .بنابراین به علت نقص رسیدگی نظریه دادگاه قبل ازاجرای مواردفوق قابل تاییدنبوده وبالنتیجه پرونده جهت اقدام قانونی به دادگاه اعاده می گردد.))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی ، جلددوم
تالیف ، یداله بازگیر، کارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
85
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 617
تاریخ تصویب : 1369/10/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصرفات شریک درمال الشرکه که بدون رضایت شریک دیگرباشد ممنوع است فلذابااین وصف شریک می تواند خلع ید شریک را بخواهد اگرکسی که مالی به عاریه یا به ودیعه و امثال آنها در دست اوست منکر گردد از تاریخ انکار در حکم غصب است و تصرفات تنها از زمان اقامه دعوی بدون مجوزتلقی می گردد
