×

قرار وثیقه

همه چیز درباره " قرار وثیقه "

قرار وثیقه

سلام. بنده در سال 94 به اتهام معاونت در جعل اسناد رسمی به مدت 22 روز در زندان بازداشت شدم و بعد با قرار وثیقه 50 میلیون توانی آزاد شده و در نهایت در دادگاه به جزای نقدی یک میلیون و پانصدهزار تومان محکوم شدم. سوالم اینه که؛ می توانم در آزمون کارآموزی کانون وکلا شرکت کنم؟ پروانه کارآموزی بهم میدن؟ ضمنا طبق بند 6 ماده 10 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، برای مشکلی پیش میاد یا نه؟ میخوام برا وکالت بخونم.

بر فرض اینکه سئوال با راى یکى باشدبنظر میرسد

مشاهده پاسخ کامل

با سلام در سال ۹۰ اقدام به راه اندازی یک سایت اینترنتی جهت خدمات ثبت نام اینترنتی کارت سبز امریکا کرده بودم و با دریافت وجه ۳۰ هزار تومان این خدمات ارائه میشد. پس از مدتی با شکایت فردی مبنی بر کلاهبرداری، توسط فتا احضار و سپس بازداشت شدم. پس از دو روز به زندان تحویل داده شد و آنجا انگشت نگاری شدم و چند روز بعد با قرار وثیقه آزاد شدم. حکم من در اسفندماه سال ۹۲ از شعبه کیفری دادگستری به این شکل صادر شد: صرف نظر از اعلام گذشت شاکی مستند به ماده ۱۳ جرائم رایانه ای ، اقدام صورت گرفته مصداق اجلای بزه معنونه می باشد و متهم به تادیه پنجاه میلیون ریال جزای نقدی مجازات تعزیری درجه پنج در حق صندوق دولت محکوم می شود. من اعتراضی به حکم نکرده و مبلغ به حساب دولت واریز و وثیقه فسخ شد. الان پس از گذشته حدود دو سال برای دریافت ویزای توریستی استرالیا اقدام کردم که از من گواهی عدم سو پیشینه درخواست شده. از شما استاد عزیز تقاضا دارم در این موارد من را راهنمایی کنید: آیا این حکم به عنوان یک سو پیشینه کیفری ثبت شده و در گواهی دریافتی من درج خواهد شد؟ اگر بله، با چه عنوانی و به چه شکلی درج میشود؟ و سوال آخر اینکه آیا راهی برای پاک کردن این سو پیشینه از سابقه فرد وجود دارد؟ با پیگیری قضایی یا گذشت زمان یا ... با سپاس فراوان

مشاهده پاسخ کامل

با سلام و احترام. بنده در 12مرداد ماه امسال تصادفی در تهران داشتم که البته بصورت عابر پیاده بودم. به کلانتری مراجعه و فرم ها تکمیل گردید و کارشناسی تصادف هم انجام گردید. پرونده از کلانتری به دادسرای ناحیه 1 (شمیران) فرستاده شد. لیکن به علت مجروح بودنم دادستان حضور بنده را در اولین جلسه خواستار نشد. 27مهرماه بایستی برای انجام معاینه مجدد به پزشکی قانونی مراجعه نمایم. آیا لازم است به دادسرا نیز مراجعه نمایم؟ آیا امکان تعیین وضعیت پرونده بصورت غیرحضوری (تلفنی) برایم وجود دارد؟

با سلام در خصوص پرونده های تصادف جرحی در دادسرا ها روند روتینی طی می شود بدین وصف که پس از اینکه کروکی ترسیم گردید و کارشناس مربوطه

مشاهده پاسخ کامل

با سلام شوهر من مدیر شهرسازی در شهرداری بود به اتهام رشوه ایشان را به آگاهی بردندوتحت فشار به مبلغ 5 میلیون تومان رشوه اعتراف کرد دادیار برای ایشان 2 ماه بازداشت موقت در اوین بدون ملاقت و تماس تعیین کرد امروز دومین روز بازداشت ایشان است و من هیچ اطلاعی از باقی ماجرا ندارم خواهش می کنم به من بگویید چه کنم؟ آیا ممکن است با گرفتن وکیل بازداشت موقت ایشان مورد تجدید نظر قرار گرفته و با قرار وثیقه ایشان آزاد شوند؟

در موردسوالات مطروحه معروض میدارد:قرارهای بازداشت موقت با توجه باینکه موضوع اتهام اخذ رشوه ( بیش از دویست هزار ریال میباشد ) است و قرار بازداشت موقت باستناد

مشاهده پاسخ کامل

با سلام و ادب و احترام خدمت وکبل محترم به استحضار عالی میرساند: در زمستان 87 از خانمی یک واحد اپارتمان بصورت وکالتی خریداری نمودم. نحوه آشنایی مراجعه با سازنده ساختمان به منزل ایشان جهت معرفی به عنوان مشتری بود. پس از اشنایی و تفاهمات اولیه بر سر قیمت اپارتمان، آن خانم به اصرار خودشان یک وکالت تام به بنده دادند تا امور آب و برق و شهرداری و... آپارتمان نوساز ایشان را پی گیری کنم تا بعد آنرا معامله کنیم ولی همیشه من از دریافت وکالت نامه پرهیز و همیشه نزد ایشان ماند و هیچگونه استفاده و یا سوء استفاده ای از آن صورت نگرفت. چند هفته بعد با توافقات قبلی و با اصرار ایشان بخاطر هزینه بالای بنگاه ، جهت تنظیم مبایع نامه در منزل ایشان با حضور شهود + سازنده ساختمان یک مبایعه نامه عادی تنظیم نمودیم که عینا تمام مطالب مبایعه نامه بنگاهی در آن قید شده است. مدارک اینجانب عبارت است از : مبایعه نامه عادی + رسید دریافت وجوه پرداختی + اقرار نامه عادی فروشنده (آن خانم) مبنی بر انجام معامله و دریافت وجوه و تحویل آپارتمان با خط و امضاء خودشان و امضاء سازنده ساختمان و 2 شاهد + وکالت بلاعزل ضمن عقد لازم خارج + تصرف + قرارداد انجام کارهای نیمه تمام اپارتمان مذکور با امضاء فروشنده ، اینجانب، سازنده ساختمان و دو تن از همسایگان فروشنده که سازنده ساختمان چکی در وجه اینجانب بابت کارهای نیمه تمام اپارتمان با ذکر پلاک ثبتی ان صادر نموده است. اکنون پس از یک سال و نیم اخیرا آن خانم فروشنده آپارتمان مذکور با طرح شکایتی با عنوان خیانت در امانت ، جعل عنوان ، امیدوار کردن به انجام برخی امور و کلاهبرداری علیه اینجانب با معرفی 4 شاهد ادعا کرده است که اینجانب طی 6 ماه رفت و آمد به منزل ایشان با جعل عنوان گفته ام که وکیل و اطلاعاتی هستم و پاسپورت و 700 هزار تومان از وی دریافت نموده تا او را درسفرحج ثبت نام نمایم ، شهود ادعای شاکی را تایید و بازپرس قرار 20 میلیونی برایم صادر نموده است. من دکتر و کارمند هستم . در تمام مراحل باز پرسی ادعاهای شاکی و شهود ساختگی او را تکذیب و تمامی اتهامات انتسابی را رد نموده ام. در ضمن هنوز ساختمان فک رهن نشده است.باز پرس از اداره ام استعلام نموده و مدیر کل در جواب نوشته اند: حسب سوابق علمی و تجارب تحقیقاتی نامبرده بعنوان مشاور اینجانب در امور مطالعاتی و تحقیقاتی می باشند و تاکنون در امور محوله هیچ گونه قصوری از ایشان دیده نشده است. استدعا دارم راجع به نحوه رسیدگی به پرونده هر آنچه لازم می دانید توضیح بفرمایید و راهکار خروج از این توطئه که گویی با تبانی سازنده ساختمان طراحی شده مرا نجات دهید . از لطف حضرتعالی بسیار سپاسگذارم.

با عنایت به مطالب مطروحه از جانب شما و با عنایت به ظاهر مطالب ارائه شده از ناحیه حضرتعالی باید به عرض برسانم که اولاً بنابر آنچه که شما فرموده اید و مدارکی که مثبت مالکیت شما هستند، مالکیت شما بر

مشاهده پاسخ کامل

با سلام - دادگاه برای من 2 سال حبس به اتهام جعل مدرک صادر کرده. اما جریان از این قراره من کارمند آموزش و پرورش هستم و معلم دارای مدرک کارشناسی - سالهای 86و87 در دو تا از واحدهی دانشگاه علمی کاربردی همزمان تدرس داشتم و دروس کارگاه کامپیوتر و گرافیک کامپیوتر درس می دادم . در یکی از این واحدها در کلاس درس بر اثر اصرار یکی از دانشجویان ( و حماقت خودم ویا شاید دسیسه اون) فایل مدرک کارشناسی ام را تغییر دادم و به کارشناسی ارشد ویرایش کردم و پرینت گرفتم و بدتر اینکه آون رو هم به همون دانشجو که کارمند دانشجوی دانشگاه بود مثلا یادگاری دادم (حماقت من). بعد از پایان قرارداد من از دانشگاه رفتم اما چند ماه بعد از طرف همسایگان 20 سال قبلم اطلاع یافتم که پلیس آگاهی منو خواسته. به آگاهی که رفتم تازه فهمیدم که چه اتفاقی افتاده. دانشگاه این کپی کامپیوتری رو به دانشگاه محل تحصیلم استعلام کرده اونها هم از من شکایت کردن. تو پلیس آگاهی یه سری مدرک از دانشگاه آوردم دادم مبنی بر اینکه من اصلا درخواست کار اونجا ندادم و اونها هم اصلا اصل مدرک رو ندیدن و فقط کپی استعلام کردن. افسر تحقیق به من گفت که یه جریمه مختصر می شی من هم بعد از قرار وثیقه 10 میلیونی دیگه پیگیر قضیه نشدم تا اینکه باز همسایگان 20 سال پیش گفتند که یه نام از دادگاه اومده. با دریافت نامه فهمیدم که قاضی برام غیابا برام رای داده و به دو سال حبس محکوم کرده . من تو واخواهی از دوتا دانشگاه نامه آودرم که تمام مدارک ارائه شده توسط من کارشناسی بوده و هیچگونه استفاده ای از اون کپی من نداشته ام اما قاضی حرفهای من را قبول نکرد و باز همان رای را تائید کرد . و فقط فرصت تجدید نظر دارم حتی چند تا رای براش آوردم که کپی جعلی جرم محسوب نمی شه . حالا فقط فرصت تجدید نظر برام مونده . خواهشمندم مرا راهنمائی کنید تا از این دردسر خلاص شم ( آش نخورده و دهن سوخته) متشکرم

با سلام ماده 527 قانون مجازات اسلامی هم جعل وهم استفاده از آنرا جرم محسوب ومستحق مجازات دانسته است.شاید شما

مشاهده پاسخ کامل

افشین 36 ساله - تهران با سلام واحترام چندی پیش سارقی وارد منزل اینجانب شده وهنگام بازگشت همسر اینجانب به منزل متوجه درهم ریختگی منزل شده وهنگام تماس تلفنی با 110 گویا سارق در منزل بوده وبا چاقو از اطاق خواب بیرون آمده و همسر اینجانب پا به فرار گذاشته و منزل را ترک می نماید و از طرفی با توجه به متواری شده سارق و تماس با 110 متوجه وجود مدارکی شده که مربوط به سارق بوده و فرد سارق پدر همکلاسی فرزندم را نشان می دهد که با توجه به شکایت وحکم جلب سارق ، سارق پس از مدتی دستگیر شده و با توجه به مراجعه پدرومادر سارق و برگرداندن برخی از اموال سرقتی ، اینجانب در دادسرا رضایت دادم و از طرفی برای همسر اینجانب دچار ناراحتی روحی شده و قادر زندگی در منزل مذکور نمی باشد حال سارق با قرار وثیقه آزاد شده تا جرم عمومی او دردادگاه مشخص گردد . آیا جرم عمومی او نیز قابل بخشش است ؟ وآیا با پول قابل خریداری بوده ودر غیر اینصورت جرم او چیست ؟ لطفاٌ راهنمایی فرمایید آیا نبایستی رضایت می دادم چاره چیست؟

با سلام کاربر محترم 1- در جنبه عمومی جرم دادگاه می بایستی مجازات تعیین نماید و بقول شما قابل بخشش نمی باشد . 2- با توجه به اعلام

مشاهده پاسخ کامل

قانون-آیین-دادرسی-کیفری-(مصوب-سال-1392)بخش-3

قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب سال 1392)بخش 3

ورثه-قائم-مقام-وثیقه-گذار-هستند---کفالت

ورثه قائم مقام وثیقه گذار هستند - کفالت

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.