موسسه حقوقی رحمن آزاد بخت(گروه وکلای عدل آفرینان آرمان)متخصص در کلیه امور ملکی،تجارت،قراردادها قبول دعاوی حقوقی ، کیفری ، ثبتی شامل چک ، سفته ، طلب، طلاق ، مهریه
موسسه حقوقی داوری بین الملل صلح صدرا با مدیریت مسعود اسلامی مهر وکیل پایه یک دادگستری
وکالت در کمیسیون های ماده 100 شهرداری، وکالت در دادگاه های اصل 49 قانون اساسی و مصادره اموال، تنظیم قراردادهای تجاری داخلی و بین المللی، دعاوی ملکی، سرقفلی و حق کسب و پیشه و ارث و دعاوی خانواده
موسسه حقوقی کامران میرزایی و همکاران (موسسه حقوقی حامیان عدالت مطلق) وکالت در  دعاوی حقوقی -کیفری- خانواده-ارث -ملکی و اصل 49
اسدعلی امرایی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای مرکز
حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 12 سال سابقه وکالت و هفت سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری
محمد امین نجفی وکیل پایه یک دادگستری متخصص در دعاوی تجاری،) جرایم اقتصادی و رایانه ای ،دعاوی مالکیت فکری ،داوری و قراردادهای داخلی و بین المللی
علی خسروی وکیل دادگستری پذیرفته شده آزمون وکالت مرکز با رتبه۹ متخصص در دعاوی حقوقی،کیفری، خانواده ، ثبتی، ارث و تقسیم ترکه
موسسه حقوقی داوری بین الملل صلح صدرا با مدیریت مسعود اسلامی مهر وکیل پایه یک دادگستری
وکالت در کمیسیون های ماده 100 شهرداری، وکالت در دادگاه های اصل 49 قانون اساسی و مصادره اموال، تنظیم قراردادهای تجاری داخلی و بین المللی، دعاوی ملکی، سرقفلی و حق کسب و پیشه و ارث و دعاوی خانواده
دکتر فرود امیری وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز و عضو هیات علمی دانشگاه،  قبول وکالت در کلیه دعاوی حقوقی اعم از (خانواده،تجاری،ثبتی،ملکی،چک،...) و کیفری و مواد مخدر
الهام صادقی تجریشی وکیل پایه یک دادگستری فوق لیسانس حقوق خصوصی و عضو جامعه جرمشناسی ایران قبول کلیه ی دعاوی حقوقی-کیفری-ثبتی-خانواده-قراردادها-دیوان
سید مجید روحانی اصفهانی وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی و خانوادگی مشاور دعاوی و اختلافات حقوقی ملکی ، بانکی ، تجاری ، شرکتی و انحصار وراثت
علی رمضانزاده  وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ،بیست سال سابقه کار قضایی و وکالت ،داشتن تجارب و تخصص در امور ملکی و اراضی و نیز مطالبات
امیر وثیق پور وکیل پایه یک و  مشاور حقوقی کانون مرکز متخصص دعاوی و قراردادهای پیمانکاری،ملکی ،شهرداری،روابط کار،اسناد تجاری
احسان عابدین وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره09125543253 در تماس باشید.

سوالات مرتبط با وکالت نامه در وکالت آنلاین صفحه 1

+سوال حقوقی خود را مطرح نمایید

سوال

با سلام و احترام سال 90 پدرم برای آپارتمان سازی خانه خود را در اختیار پیمانکاری قرار داد طبق قرارداد منعقد شده میان ایندو سه و نیم واحد از ده واحدی که باید ساخته میشد به پدرم اختصاص داشت. و بعلاوه طبق همین قرارداد پدرم هیچ تعهدی در برابر پرداخت وامی که پیمانکار از بانک میگرفت ندارد . پیمانکار مبلغی حدود سیصد میلیون تومان از بانک وام گرفت و پدرم هم وکالت وام داده است . امسال در شرایطی که هنوز کارهایی مانند رنگ آمیزی ساختمان ،نصب کابینتهای آشپزخانه و سینک ظرفشویی و کمد ها و شیرهای اب وصل کردن آب و گار و نیز نصب آسانسور باقی مانده بود پیمانکار کار را رها نمود و با کلاهبرداری از حدود 6 زمین دیگر به تهران گریخت . ولی یکهفته بعد دستگیر شد و به اهواز فرستاده شد. در این جریان همسر دوم ایشان نیز ظاهرا دستی در این جریانات داشته که او نیز دستگیر شده و گفته میشود که پیمانکار مبالغ کلاهبرداری شده را به حساب ایشان واریز کرده است. تا این لحظه ایشان مبلغی بابت وام به بانک پرداخت نکرده است و موعد پرداخت وام به بانک هم سر رسیده و ماهانه به این وام جریمه تعلق میگیرد.حال سوال در اینجاست که : با توجه به عدم تعهد پدرم برای پرداخت وام آیا بانک میتواند واحد یا واحد های ما را به ازای طلب خود بردارد ؟ یکی از پیش خریداران واحدهایی که متعلق به پیمانکار است به پدرم توصیه کرده که وام را تقسیم بر ده یعنی تعداد واحد ها کنیم و هر نفر سهم خودش را پرداخت کند آیا این پیشنهاد صحیح است و اگر این پیشنهاد صحیح است و ما نیز باید پول بانک را بپردازیم در صورتیکه برخی از پیش خریداران اصلا در این مورد وجهی را نپردازند باز هم خطری از جانب بانک واحد های ما را تهدید میکند یا خیر؟ اگر قرار باشد ما پولی به بانک بدهیم که طبیعتا بر عهده ما نیست چه مدرکی باید داشته باشیم تا بعدا بتوانیم پولمان را از این فرد پس بگیریم و ثابت کنیم ما پرداخت را انجام داده ایم؟

پاسخ

با توجه به اینکه پدر شما وکالت در رهن خانه خود را به پیمانکار داده و پیمانکار نیز سند خانه را در رهن بانک گذاشته است لذا بانک می تواندطلب خود را از ...

مشاهده پاسخ کامل


سوال

با سلام اینجاتب در اسفند ماه 92 جهت راضی کردن همسرم به بازگشت به منزل وکالت طلاق بلاعزلی را برایشان صادر کردم. که متاسفانه برنگشتند. با توجه به اینکه حق ضم وکیل را از خود سلب ننمودم برای جبران این کار وکیل دیگری را ضمیمه نمودم. و با ارسال اظهارنامه به همسرم مراتب را اعلام نمودم. وکیل ایشان طی تماس تلفنی مدعی شد ضم وکیل ارزش قانونی ندارد و ابطال خواهد شد. حال سوال من اینجاست که آیا این ادعا صحیح است؟ و آیا ارایی دال بر ابطال ضم وکیل وجود دارد؟ و اینکه با توجه به اینکه ایشان در حضور شهود توافق کردند که مهریه خود را می بخشند (که عقد خارج لازم بر اساس آن ذکر شده است) ولی اکنون برای مهریه دادخواست داده اند.آیا شهادت شهود کفایت می کند؟ یا مدرک دیگری نیز نیاز است؟ با تشکر

پاسخ

چون شما حق ضم وکیل داشته اید لذا سند رسمی ضم وکیل قابل ابطال نیست اما اگر در وکالتنامه بلاعزل حق اقدام مستقل و انفرادی به زوجه خود اعطاء نموده اید حتی ضم وکیل دیگر ...

مشاهده پاسخ کامل


سوال

با سلام و خسته نباشید شخصی به مادره من در تاریخ 10/6/1390 وکالت بلاعزل داده است نسبت به فروش یا اجاره یا اقدام به صدور سند بنام خودش که مادرم باشد و این وکالت در ازای دادن وکالت از طرف مادرم به این آقا نسبت به صدور سند بنام خودش یعنی آنکه هر دو طرف به هم وکالت بلاعزل داده اند و این آقا از وکالت خودش استفاده کرد و منزل ما را فروخت ولی مادرم به دلیل پشیمانی از خرید خانه ایی که این اقا به مادرم وکالت داده بود پشیمان شد که این پشیمانی هم نه در قولنامه و نه در هیچ کجایه دیگر ثبت نشده است و این آقا دو واحد از منزل مسکونیه خودش را به مادرم داد و تعهد داد که در تاریخ 1/9/1391 وامهای آن را تصفیه کند ولی تا حالا نتوانسته و اکنون هم در زندان است و بانک نیز در حال صدور اجرائیه نسیت به این دو واحد می باشد و ما هم نمی توانیم هیچ کاری نسبت به این دو واحد بکنیم چون بدهی بانک 250 میلیون است و این دو واحد 300 میلیون می ارزد و همچنین باید بگویم که آن وکالتی که به مادر من داده است نه در آن مدت اعتباری تعیین کرده است و نه می توانسته مادر من را عزل کند و من حتی از دفترخانه ایی که آن وکالت را تنظیم کرده است پرسیده ام که آن دفتر خانه هم گفت که فسخ نشده و با توجه به اینکه این اقا حق فروش آن ملک را نداشته ولی آن ملک را فرخته و در حال حاضر خریدار آن در حال سکونت در آن هستند آیا مادر من می تواند نسبت به آن ملک اقامه دعوی کند با توجه به اینکه برایه خریدار سند رسمی صادر شده است چون وکالت مادر من قبل از فروش آن ملک به کسی دیگر بوده است. آیا وکالت بلاعزل اگر در متن آن مدت تعیین نشده باشد به صورت قانونی 6 ماه اعتبار دارد یا می توان هر وقت که وکیل خواست آز آن استفاده کردو دیگر آنکه مادر من میتواند درخواست ابطال سند شخص خریدار را از دادگاه بخواهد

پاسخ

در صورتیکه وی ابتدا ملک موصوف را به مادر شما و سپس به شخص ثالثی فروخته باشد وشما بتوانید این امر را در دادگاه اثبات کنید ...

مشاهده پاسخ کامل


سوال

سلام متشکرم خوندم ایمیلم رو فقط اگه لطف کنید زود تر از سر در گمی نجاتمون بدید ممنون میشیم

پاسخ

با سلام. با یکی از دوستان در رابطه با پرونده شما مشورت کردم ولی به دلیل اینکه درحوزه شما کار نمی کنند نپذیرفتن. تنها راه شما مراجعه به سایت ذیل و انتخاب وکیل در حوزه استان و شهر شماست. http://178.252.154.210/E-Service/jamea/Search_attorney.aspx ...

مشاهده پاسخ کامل


سوال

بسمه تعالی با سلام اینجانب درتاریخ 7/10/1386طی قراردادی سه دانگ عامایت سیمان تعا ونی مصالح فروشان تهران را از آقای تقی یزدانی که عاملیت به نام ایشان بود به مبلغ 340000000 ملیون ریال (سی وچهار میلیون تومان) خریداری نمودم ودر همان تاریخ ودر ذیل آن قرارداد یک دانک ونیم از سه دانگ را به مبلغ 170000000 میایون ریال (هیفده میلیون تومان) طی قرارداد به آقای حمید رضا معین که به عنوان شاهد قرارداد اولیه را امضاء نمودهکه قرارداد به نام ایشان باشد ،در قراردادآمده که درآمد حاصله از محله خرید وفروش سیمان بصورت ماهانه تقصیم گردد که مدت زمان چهار ماه درآمده حاصله دریافت وتقصیم گردیده که رسیدهای آن موجود میباشد ، بعداز گذشت 4 ماه عامایت وسیمان در رکود رفت ودیگر خرید وفروشی انجام نگرفته وقیمت عاملیت هم به شدت کاهش پیداکرد وبه دلیل کاهش قیمت عاملیت که اینجانب به اطلاع آقای حمید رضا معین می رساندم وبه علت ضرری که به دلیل کاهش قیمت مثوجه هر دونفر ما می شد از فروش آن خودداری نمودیم ،اما طرف اینجانب ومالک5/1دانگ بدون اینکه به اینجانب اطلاعی بدهد دادخواست ابطال قرارداد والزام به پرداخت ثمن قرارداد (هیفده ملیون تومان)را به دادگاه ارائه نموده ودادگاه نیز به صورت غیابی رای بر ابطال وبازگرداندن ثمن قرارداد را داده که به دلیل غیابی بودن رای اینجانب دادخواست واخواهی نمودم که مورد قبول واقع شده ووقت رسدگی به آن تاریخ 13/7/1391می باشد ، لازم به ذکر می باشد که در دادخواست ارائه شده آمده که عاملیت قائم به شخص می باشد وفینفسه قابل انتقال نیست در صورتی که نامبرده 4 ماه سود حاصله را دریافت نموده ، خواهشمند است راهنمایی فرمایید چگونه دفاع نمایم باوجود اینکه دادخواست اشکالات ماهوی دارد از جمله 1- ابطال قرارداد تقویم نشده 2- قرارداد مصدق بااصل نشده 3- استعلامی که انجام شده از مراجع ذی صلاح نبوده

پاسخ

مراجعه به دفتر آقای مزاجی ...

مشاهده پاسخ کامل


سوال

با سلام اینجانب در تاریخ 30/1/90 اقدام به خرید خودرو از نمایشگاه معتبر و دارای پروانه کسب نموده ام.این اوتومبیل قبلا توسط نمایشگاه خریداری و قولنامه شده بود.و اینجانب پس از طی مراحل قانونی و تنظیم سند قطعی و تعویض پلاک مالکیت آنرا تماما به عهده گرفته ام ولی پس از گذشت 1 سال و نیم خودروی اینجانب توسط دادگاه کیفری توقیف شده است و با مراجعه به بازپرسی مشخص شد که این خودرو 3 سال پیش طی 1 قولنامه غیر رسمی به شاکی پرونده فروخته شده و طی اظهارات شاکی در پرونده خیانت در امانت صورت گرفته و فروشنده با داشتن وکالت نامه رسمی تعویض پلاک در دست اقدام به فروش خودرو به شخص دیگری نموده و او نیز به نمایشگاه مذکور فروخته و نمایشگاه با دعوت از مالک اولیه و صاحب سند قطعی اقدام به انتقال سند به این جانب کرده.حال سوال من این است؟که در این معامله نمایشگاه تا چه حد مسئول است وتکلیف خودروی توقیفی اینجانب پعد از گذشت 1 ماه چیست؟با توجه به این که کلیه اسناد و مدارک نقل انتقال از نیروی انتظامی و سازمان اسناد رسمی به نام اینجانب به صورت قانونی موجود میباشد.ضمنا 3 سال پیش شاکی اقدام به شکایت کرده و در آن زمان اوتومبیل مدت کوتاهی توقیف و با رای قاضی دادگاه به دلیل تکمیل نبودن مدارک خودرو آزاد شده و در سوابق خودرو ثبت نشده.لطفا مرا راهنمایی نمایید با تشکر باهری از تبریز

پاسخ

صرفا بر اساس اطلاعاتی که دراختیار اینجانب قرار داده اید-اظهار میدارد: باید صبرکنید نتیجه شکایت کیفری خیانت درامانت معلوم شود.یعنی تا صدور حکم قطعی دادگاه باید صبر کنید.اگر حکم ...

مشاهده پاسخ کامل