+سوال حقوقی خود را مطرح نمایید


حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 18 سال سابقه وکالت و ده سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09124357415 در تماس باشید.

سوال حقوقی خود را مطرح نمایید



1سوال

سلام و عرض ادب و احترام بنده در تهران تقاضای جواز کسب نموده ام تمام مراحل را طی کرده ام و در پایان اداره اماکن به دلیل کم بودن دید انتظامی جواب منفی داده است . جواب استعلام اتحادیه توسط اماکن بعد از 18 یا 20 روز داده شده است طبق تبصره 2 ماده 12 قانون نظام صنفی کشور تبصره‌ 2 ـ کلیه‌ دستگاههایی‌ که‌ اتحادیه‌ها برای‌ صدور پروانه‌ کسب‌ از آنها استعلام ‌می‌کنند، موظفند ظرف‌ مدت‌ پانزده‌ روز از تاریخ‌ دریافت‌ استعلام‌ نظر قطعی‌ و نهائی‌ خود را اعلام‌ دارند. عدم‌ اعلام‌ نظر در مهلت‌ مقرر به‌ منزله‌ نظر مثبت‌ است‌. آیا بنده به استناد صریح این تبصره می توانم بطور قانونی نظر اماکن را نادیده و مثبت تلقی نمایم و اگر اینطور هست از چه طریقی باید اقدام نمایم تا اتحادیه با نادیده گرفتن این نظریه اماکن و مثبت تلقی کردن آن ملزم به صدور جواز برای اینجانب گردد و آیا عذم دید انتظامی قانون میباشد یا آیین نامه و آیا می توانم از دیوان عدالت اداری تقاضای ابطال آن را بنمایم با احترام فراوان

2پاسخ

با سلام خدمت شما وعرض پوزش بخاطر تاخیر در پاسخ اما در خصوص سوال شما چندین نکته مبهم وجود دارد 1- تاریخ ابلاغ به شما وتاریخ جواب استعلام ان اداره چه زمانی است یک تاریخ در نامه های اداری هست که ان زمان جواب استعلام محسوب می شود و یک زمان ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام مدت 2 سال است که از همسرم جدا شده ام و در اواخر سال 88 درخواست مهریه داده ام که از همان ابتدا همسر سابقم با طرح اعسار آنرا طبق حکم دادگاه بصورت ماهانه یک سکه یعنی از تاریخ تیرماه89 پرداخت نمودند و در همان سال بعد از مدت چند ماه مجدداً درحواست تعدیل تقسیط نمودند که طبق نظر قاضی وقت موردقبول واقع نگردید تا در بهار 90 برای بار سوم دادخواست تعدیل تقسط نمودند که از هر ماه به هر 45 روز یک سکه کاهش یافت و در تیرماه سال 90 به اجرا گذاشتند و فقط یک قسط پرداخت نمودن و تا به امروز 2 قسط معوقه دارند و اینک برای بار چهارم درخواست تعدیل تقسط نموده اند که دادگاه تشکیل شده ولی هنوز رای ابلاغ نگردیده است لازم به ذکر است که ایشان همیشه شاهدان قبلی را به منظور عدم توانائی پرداخت به دادگاه معرفی مینمایند. حال سؤال من اینست 1- مگر میشود ظرف این مدت کوتاه این همه دادخواست تعدیل تقسیط مهریه صورت پذیرد البته بهانه ای را که عنوان میکند اقزایش نرخ سکه است و من نیز خانه دار بوده وحضانت پسرم که 12 ساله ودر کلاس اول راهنمائی مدرسه تیزهوشان تحصیل میکند با من میباشد و پدرش فقط ماهانه 75 هزارتومان بعنوان نفقه پرداخت میکند و حتی از ملاقات با وی نیز امتناع میکند و در این مدت 2 سال حتی یکشب پسرش را نزد خود نبرده است؟ 2- آیا میتوان با توجه به تعدد دادخواست تعدیل تقسیط در زمان کوتاه تقاضای سلب درخواست تعدیل برای همیشه نمایم ؟ 3- آیا میتوانم با توجه به اینکه از پرداخت اقساط مهریه خودداری نموده است مهریه ام به حال تبدیل شود ؟ در پایان از راهنمائی های شما بسیار بسیار متشکرم

2پاسخ

با سلام/تقسیط مهریه و کلا دادخواست های مالی مبنی بر اعسار و تقسیط شامل اعتبار امر مختومه نمی باشد یعنی با توجه به وضع مالی و اوضاع و ...

مشاهده پاسخ کامل



1سوال

با سلام سوال: حدود یک ماه است که یکی از اقوام (در اصفهان) که راننده کامیون بوده( وبه تازگی (2 ماه ) این کامیون در مسیر عراق ،افغانستان و پاکستان و کشور های همسایه حمل بار های صادراتی مینموده است ) به دلیل حمل 15 کیلو کراک در زندان بیرجند بسر میبرد.و کامیو ن متعلق به شخص دیگری میباشد و فعلا کامیون نیز توقیف میباشد. لازم به توضیح است که این کامیون برای تخلیه بار حدود یک هفته تا ده روز در مرز میمانند( به دلیل صف های طولانی تخلیه بار) و به هنگام خواب بودن راننده احتمالا فرد یا افرادی یک محموله آکبند را که حاوی کراک بوده ، در زیر کامیون میبندند. فعلا از محل زندگی راننده و صاحب ماشین از طرف دادگاه اصفهان تحقیق به عمل آمده و هیچ گونه سوء پیشینه گزارش نگردیده است. حال با توجه به بیگناهی راننده ی از همه جا بیخبرو سهل انگار ، آیا حکم این مجازات اعدام است؟ آیا گرفتن وکیل برای راننده میتواند این حکم را تغییر دهد؟ آیا برای گرفتن وکیل ، بهتر است از اصفهان یا بیرجند اقدام کرد؟ (به جهت پرداخت حق الوکاله کمتر) و چگونه میتوان با یک وکیل در بیرجند تماس گرفت؟ در سایتها هیچ اسمی پیدا نکردیم اگر وکیل نگیرند آیا دادگاه برای وی وکیل تسخیری میگیرد ؟ و در این صورت وکیل تسخیری میتواند حکم اعدام را تغییر دهد؟ معمولا بعد از چه مدت حکم نهایی اعلام میشود ؟ و برای گرفتن وکیل چقد ر میتوان تاخیر کرد؟ آیا حق اعتراض به حکم وجود دارد؟ و اگر بعد از حکم دادگاه ، وکیل گرفته شود ، فایده دارد یا نه ؟ برای ترخیص کامیون چه باید کرد؟ خواهش میکنم به همه سوالات پاسخ دهید. متشکرم .

2پاسخ

با سلام.مطابق قانون باید مباشرت یا مشارکت فرد در ارتکاب جرم محرز باشد تا بتوان وی را محکوم کرد و در این خصوص هر چند به قطع و یقین نمی توان این امر را به راننده نسبت داد اما ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام و خسته نباشید همسر بنده با توجه به اینکه 3 سال از عقدمان می گذرد ولی هنوز ازدواج نکرده ایم مهریه و نفقه خود را اجرا گذاشته است. از جنابعالی این سوال را دارم که با توجه به بخشنامه ای که در مورخه 12/8/90 از سوی قوه قضاییه در خصوص دادخواست اعسار همزمان با رسیدگی به درخواست مطالبه مهریه اعلام شد که قضات محترم باید توجه کنند و درخواست تقابل اعساری که از قیل وجود داشت اینجانب اگر از حالا تا 2 ماه آینده که تاریخ تشکیل دادگاه مربوط به رسیدگی مهریه و نفقه می باشد ؛درخواست اعسار خودم را تقدیم دادگاه کنم یا در روز دادگاه؟ و آیا بنده حتما روانه زندان خواهم شد با توجه به اینکه حقوق کارگری مایانه 500 هزار تومان دریافت می کنم و نه خانه ای دارم و در حسابم پولی نیست؟ لطفا به صورت شفاف بگویی با توجه به مهریه 250 سکه ای حدودا ماهیانه چه مقدار سکه باید پرداخت نمایم؟ در ضمن طبق قانون حق طلاق با مرد است اگر من بخواهم وکیل بگیرم می توانم کاری کنم که همسرم را طلاق ندهم البته درخواست تمکین هم نمی کنم. با سپاس فراوان از جنابعالی

2پاسخ

با سلام /اگر به رای صادره اعتراض نکنید و رای قطعی شود می توا نید دادخواست اعسار بدهید یعنی رویه قضایی تغییر کرده و شرط تقدیم دادخواست ...

مشاهده پاسخ کامل




1سوال

با سلام سوال: حدود یک ماه است که یکی از اقوام (در اصفهان) که راننده کامیون بوده( وبه تازگی (2 ماه ) این کامیون در مسیر عراق ،افغانستان و پاکستان و کشور های همسایه حمل بار های صادراتی مینموده است ) به دلیل حمل 15 کیلو کراک در زندان بیرجند بسر میبرد.و کامیو ن متعلق به شخص دیگری میباشد و فعلا کامیون نیز توقیف میباشد. لازم به توضیح است که این کامیون برای تخلیه بار حدود یک هفته تا ده روز در مرز میمانند( به دلیل صف های طولانی تخلیه بار) و به هنگام خواب بودن راننده احتمالا فرد یا افرادی یک محموله آکبند را که حاوی کراک بوده ، در زیر کامیون میبندند. فعلا از محل زندگی راننده و صاحب ماشین از طرف دادگاه اصفهان تحقیق به عمل آمده و هیچ گونه سوء پیشینه گزارش نگردیده است. حال با توجه به بیگناهی راننده ی از همه جا بیخبرو سهل انگار ، آیا حکم این مجازات اعدام است؟ آیا گرفتن وکیل برای راننده میتواند این حکم را تغییر دهد؟ آیا برای گرفتن وکیل ، بهتر است از اصفهان یا بیرجند اقدام کرد؟ (به جهت پرداخت حق الوکاله کمتر) و چگونه میتوان با یک وکیل در بیرجند تماس گرفت؟ در سایتها هیچ اسمی پیدا نکردیم اگر وکیل نگیرند آیا دادگاه برای وی وکیل تسخیری میگیرد ؟ و در این صورت وکیل تسخیری میتواند حکم اعدام را تغییر دهد؟ معمولا بعد از چه مدت حکم نهایی اعلام میشود ؟ و برای گرفتن وکیل چقد ر میتوان تاخیر کرد؟ آیا حق اعتراض به حکم وجود دارد؟ و اگر بعد از حکم دادگاه ، وکیل گرفته شود ، فایده دارد یا نه ؟ برای ترخیص کامیون چه باید کرد؟

2پاسخ

با سلام انتخاب/وکیل در تلاش برای کشف دلایل و قرائن به نفع متهم واجب است /در صورتی هم که وکیل نگیرید دادگاه راسا خود وکیل تسخیری از ...

مشاهده پاسخ کامل





1سوال

با سلام. بنده و شریکم با عقد یک سند رسمی مشارکت مدنی ساخت با مالک یک زمین پس از انتقال 4 دانگ زمین توسط مالک اولیه به ما (نفری دو دانگ) از سال 87 اقدام به ساخت مجموعه آپارتمان کردیم ، در سال 89 دو دانگ ملک توسط همسر شریک بنده ( مهریه ) بازداشت شد حالیه ما دارای قرارداد متمم مشارکت محضری (رسمی) ثانوی به سال 88 میباشیم که در آن سهم شریک من فقط یک واحد آپارتمان تعریف شده ، با توجه به این قرارداد آیا واحد ایشان ( فقط همین دارایی را دارند) جز مستثنیات دین میباشند ؟ و چون ما سایر واحد ها را فروخته ایم( تاریخ پیش فروش بعد از تاریخ بازداشت است ) آیا از دو دانگ فروخته شده به خریداران و 2 دانگ مربوط به مشارکت دهنده رفع بازداشت صورت میگیرد یا معاملات فسخ میشود ؟ بذل توجه شما موجب امتنان است

2پاسخ

احتراما به استحضار می رساند در پاسخ به سوالات شما باید عرض کنم که: اولاً اگر قرارداد الحاقی شما به موجب سند رسمی و تواریخ ارائه شده نیز بر همین ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام خسته نباشید.پرونده مربوطبه جعل چک و کلاهبرداری است که حکم دادگاه یک سال حبس و پرداخت 25000000 ریال است.ایا میشود این مدت این یک سال حبس را پا پرداخت جزایی خرید؟

2پاسخ

با توجه به اینکه حکم صادره در چه مرحله ای است جواب آن متفاوت است خواهشمند است نسبت به ارسال دادنامه صادره واینکه در چه مرحله ای است ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام اینجانب در سال 1389اقدام به خریداری نمودن ملک با کاربری صنعتی از یک شخص حقیقی نمودم که پس از اخذاستعلام های لازم ازجمله استعلام ازثبت،دارائی،بیمه و...سند ملک بنام ابنجانب انتقال یافت.حال پس از گذشت یک سال اقدم به فروش ملک نمودم.پس از تنظیم مبایعه نامه با خریدار و دریافت نیمی از ثمن معامله خریدار باکپی سند مالکیت به اداره ثبت مراجعه و پس از اخذکپی از پرونده ثبتی ملک مشخص گردیده ملک مزبور در سال 1359با حکم دادگاه انقلاب به نخست وزیری آن زمان منتقل و پس از پس از آن نخست وزیری اقدام به انتقال ملک به کمیته امداد و و دانشگاه آزاد اسلامی نموده اند ودر نهایت در سال 1383 ملک مذکور به شخصی که اینجانب را از او خریداری نموده ام منتقل گشته است . در ضمن در ستون نقل و انتقالات،انتقالات از دانشگاه آزادبه بعد ثبت گردیده است و سوابق نقل و انتقالات قبلی درج نگردیده است و در متن سند انتقال سند با استناد به ماده 22 صورت گرفته است. حال با توجه به مشخص شدن وضیعت ملک خریدار اینجانب قصد فسخ مبایعه نامه را دارد. سوالات: 1-با توجه به اینکه سند با استناد ماده 22 قانون تنظیم و ثبت گردیده است آیا ملک مذکور مستحق للغیر می باشد یا خیر؟ 2-در صورتیکه ملک مستحق للغیر باشد و با توجه به اینکه اینجانب از سابقه ملک اطلاعی نداشته ام امکان مراجعه قبلی را دارم؟ 3-در صورت مراجعه به مالک قبلی و در خواست فسخ معامله و با توجه به افزایش قیمت ملک نسبت به زمان خریداری شده توسط اینجانب ،آیا امکان مطالبه ارزش روز ملک از سمت اینجانب وجود دارد؟

2پاسخ

1-در آغاز همانطور که حضرت عالی استحضار دارید ،مطابق ماده 22 قانون ثبت :«همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام احتراما اینجانب مدیرعامل یک شرکت سهامی خاص می باشم این شرکت دارای دو ملک مجاور یکی با پلاک ثبتی 31 و دیگری با پلاک ثبتی 32 می باشد در سال 84 ودر زمان هیئت مدیره قبلی شرکت , ملک شماره 32 را طی قولنامه عادی به شخص (الف ) فروختند درهمین حین شخص (ب) با ارائه قولنامه عادی با تاریخ مقدم تر از قولنامه شخص (الف) به دادسرا علیه مدیران وقت شرکت اقامه دعوی کیفری کلاهبرداری وفروش مال غیر نمود وچنین عنوان کرد که مدیران همان ملکی را که قبلا به او فروخته اند مجددا به شخص (الف) فروخته اند - مدیران وقت شرکت در مقام دفاع در اوراق بازجویی خودعنوان کردند که اولا در مبایعه نامه استنادی (ب) عدد 31 به 32 جعل شده است ثانیا امضاهای متسب به خود را منکر شدند وگفتند که ما چنین قولنامه ای را امضا نکرده ایم (بعبارتی امضاهای ذیل قولنامه استنادی (ب) جعلی است که پس از آن دادسرا موضوع را به کارشناس خط ارجاع دادکه قرار کارشناسی بررسی این بود که آیا عدد 31 به 32 جعل شده یا خیر و در مورد امضا ها قرار کارشناسی صادر نکرد که کارشناس مربوطه پس از بررسی اعلام نمود که در قولنامه عدد 31 به 32 جعل شده است که بنابر نظر کارشناس که جعلی بودن شماره پلاک را تایید کرده بوددادسرا شکایت (ب) را رد وقرار منع تعقیب مدیران وقت را صادر نمود هم اکنون شخص (ب) بعد از گذشت 6 سال از موضوع فوق دادخواست حقوقی به طرفیت این شرکت مطرح نموده و خواهان الزام به انتقال ملک شماره 31 به خود شده است وچنین استدلال نموده که چون در دادسرا ودر پرونده کیفری چنین ثابت شده که عدد صحیح ملک در قولنامه 31 بوده پس ایشان ملک 31 را به من فروخته اند و خواسته دعوی ایشان الزام به انتقال ملک شماره 31 می باشد با توجه به موارد فوق خواهشمند است راهنمایی بفرمایید که در دعوی حقوقی مطرح شده چگونه دفاع نمایم آیا با یستی در دادگاه ادعای جعلی بودن امضای مدیران قبلی را نمود یا انکاروتردید نسبت به امضاها؟ ضمنا دردفاتر مالی شرکت هیچگونه آثاری از ثمن قولنامه فوق وفروش ملک 31 وجود ندارد؟ با تشکر

2پاسخ

باسلام و احترام . پاسخ در مذاکره تلفنی بیان گردید در تاریخ 07/08/90 ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

قبلا سوال زیر رو یه نفر پرسیده بود سوال : آیا راننده مسبب حادثه حق دریافت دیه از شرکت بیمه به عنوان یکی از اولیا دم متوفی دارد یا خیر پاسخ : راننده مسبب حادثه به عنوان اولیای دم متوفا حق دریافت دیه دارد ولی بطور مستقیم و بر اساس تبصره 6 ماده 1 قانونی اصلاح بیمه اجباری راننده مسبب حادثه شخص ثالث محسوب نمی شود تا سبب حادثه، دیه دریافت نماید. من این 30 بند رو کاملا خوندم و تبصره 6 ماده 1 که راننده شخص ثالث محسوب نمی شود ، حال در تصادف ما که منجر به دو فوتی و دو مصدومیت شده یکی از فوتی ها فرزند راننده مسبب حادثه است و مادر ش نیز زنده می باشد و بیمه حین صدور چک فقط سهم مادر را می دهد و سهم پدر یعنی دو سوم بدلیل مسبب بودن پرداخت نمی شود و بهانه آنها همین تبصره 6 ماده یک می باشد در حالی که من ربطی بین این دو موضوع ندیدم حال با توجه به پاسختان به نفر قبلی خواهشمندم بنده را شفاف تر مطلع گردانید تا اگر حقی است پایمال نشود و اگر این کار بیمه قانونی است باز هم لطفا یه منبعی معرفی نمایید تا من نیز ببینم در ضمن من این سوال رو از چند قاضی شهر خودمون هم پرسیدم گفتند چنین چیزی وجود ندارد و حالا از شما هم خواهشمندم با توجه به اینکه من فردا یعنی 28 ام دادگاه دارم و بیمه هم خیلی مطمئن هست تا حد کفایت منو راهنمایی کنید تا بتونم پیروز بشم در ضمن قاضی اجرای احکام اینو دید ولی حرفی و نظری نداد و اگه من فردا موفق نشم شما تا چه حد مطمئینید بتونید منو تو دادگاه کمک کنید با تشکر فراوان در ضمن اگر این نکته هم مهم باشد یادآور می شوم بیمه ما بیمه شخص ثالث حداکثری بوده است

2پاسخ

باسلام و احترام . پاسخ شما مشروحاً در مذاکره تلفنی بیان گردید ...

مشاهده پاسخ کامل