با سلام و خدا قوت خدمت جناب آقای شاپور خسروی پور. عرض کرده بودید نوشته ای را که مادرم امضا زده است را پیگیری کرده و برایتان بنویسم. این کار انجام شد. گفته مادرم و نوشته دادگاه به این شرح می باشد . مادرم گفتند: ( من از عروسم راضیم وهر چه از پسرم قانونا به من می رسد به عروسم بخشیدم و آنچه مال پسرم مانده است برای عروسم باشد.) اما نوشته دادگاه که رای بر اساس آن صادر شده است :( من مطلبی ندارم؛ از عروسم راضیم ؛ من حق خود را به او بخشیدم .{دو کلمه ای ناخوانا بوده که نتوانستند بخوانند.} و مادرم امضا زدند.) باتوجه به پیگیری که کردیم گفتند بر اساس این رای صادر شده که مادرم مهر را بدهد.ولی در نوشته قبلی هم گفتم که وقتی برگه ای از دادگاه آمد در دادن مهر عروسمان گفت پاره کنید مهم نیست اما امسال در تاریخ 25/3/89 که دقیقا ملاحظه کردیم و قبلا تاریخ را2/4/89 نوشته بودم در دادن اموالی که نزدمان داریم تاکیدشده بود که آن را ارائه دهیم این مطالب را در نوشته قبلی آورده ام ولی عروسمان به دادگاه رفت و اظهار داشت که من مهریه نخواسته ام اموال همسرم را می خواهم ومادر شوهرم پیر است وچیزی ندارندومنتظر رای دادگاه است تا بیاید .که چه حکمی بر اساس حرف تازه اش صادر می کنند . با توجه به این مطالب ما از طریق خود همسر برادرم فهمیدیم که ماشین ووام مسکن به نام برادرم است ومی خواهد مادرم بیاید در موعدی که بعدا تعیین می شود امضا بزند تا بر داشت کرده و ماشین را بفرشد. وکیل محترم سوال این است 1- آیا به خاطر ماشین و وام مسکن دوباره درخواست مهر کرده وقاضی حکم به دادن آن نموده است ؟یا 2- نوشته ی در دفتر دادگاه که در بالا شرح دادم معنی دادن مهر را می دهد که آنهارا مجاز به گرفتن مهر وصدوراین حکم کرده است ؟ 3- آ یا قانون مهر دادن عوض شده ؟ بندوماده آن چیست؟ لازم به ذکر است مادرم در امضا دادن برای آن اموال مانده کوتاهی نمی کند. در ضمن از پاسخ ساده وپر محتوای سوال گذشته ام کمال تشکر را دارم . در یافت پاسخ قبلی در تاریخ 7/5/89 بوده است . باسپاس 16/5/89
با سلام و پوزش از تاخیر در جواب/پاسخ سوال در جواب قبلی به صورت حالات مختلفی که ممکن است وجود داشته باشد داده شد و اگر با دقت جواب را بخوانید متوجه می شوید . مهریه از دیون ممتاز است و دین را وراث مدیون(متوفی) بایستی از اموال به جا مانده از اوکه ماترک گفته می شود بدهد .ماده قانونی مورد سوال ماده 1082 قانون مدنی و تبصره آن است و تغییری نکرده است .البته شخص ثالث می تواند تقبل پرداخت دین مدیون را نماید.در خصوص ماشین و وام اگر متعلق به متوفی باشد در هر حال از فروش آنها توسط اجرای احکام کل دین یا قسمتی از آن پرداخت می شود . ظاهرا مادر شما قبول کرده از اموال متوفی مهر را بدهد در این صورت باید از طریق معرفی مال به اجرای احکام دادگاه مربوطه و فروش آن مهر پرداخت شود و اگر مال دیگری از متوفی به جا نمانده همسر متوفی حقی به اخذ آن از اموال سایر ورثه ندارد و قابل وصول نیست /نوشته در دادگاه نزد قاضی ملاک است که مادر شما گفته از اموال متوفی می دهد نه از اموال خودش پس نگرانی وجود ندارد /موفق باشید
با سلام واحترام مشکل قانونی دارم که هفت سال پیش پدرم فوت شده وتنها ارثیه ایشان یک منزل مسکونی دو طبقه همراه با زیر زمین می باشد ومنزل به اسم پدرم بوده و وراث او سه پسر ویک همسر بود که به تازگی فوت شده است . اینجانب پسر سومی هستم وبرادر بزرگترم که در همان منزل سکونت دارد وسهم برادر دیگرم را قولنامه ای خریداری کرده وسهمش چهاردانگ شده ویکی از طبقات را به دو واحد تقسیم کرده وبه فرزندانش داده وآنها نیز در همان منزل سکونت دارند ومتاسفانه حق پدری مرا نمی دهد ومی گوید ندارم .مجبور شدم به قانون مراجعه نمایم واقدام کردم اول از طریق ثبتی عدم افراز ملک را گرفتم ولی متاسفانه سالها قبل در یکی از حدود ملک یک در ورودی بدون مجوز بازکرده اند که در سند قید نشده است وهمین اصلاحیه جلوی فروش ملک را گرفته ودر یکی از دادخواست فروش داده بودم بخاطر اصلاحیه متوقف شده است ووراث هیچگونه همکاری نمی کنند تا این اصلاحیه رفع شود .ودر نهایت تصمیم گرفته ام دادخواست خلع ید طبق ماده 43 قانون اجرای احکام آئین دادرسی بدهم فقط نگران این هستم که آیا اصلاح حدود مانع خلع ید می شود یا نه؟ آیا شما روش دیگری بنظرتان می رسد که من بعد از هفت سال به حق وحقوقم برسم. با سلام بنده 18 سالم هست و 10 روز مانده تا 18 سالم تمام شود بنده و 4 نفر از دوستان، یک شیشه مشروب پیدا کردیم که مامور مرزی جلفا آن را گرفت و به دادگاه گزارش داد. بعد از بازپرسی و چند جلسه دادگاه، برای ما حکم جریمه نقدی صادر شد، برای هرکدام از 5 نفر، مبلغ 150 هزار تومان جریمه نقدی که طبق گفته قاضی، 80 تومان جریمه عمومی و 20 تومان جریمه به جای شلاق و 50 هزار تومان زندان و به قرار وثیقه آزاد بودیم که بعد از واریز به حساب دادگاه، یک نامه به عنوان معرفی به آگاهی آنجا نوشتند که انگشت نگاری کنن از ما. جرم ما را هم نگهداری مشروبات الکلی ثبت کردند چون عکس و شناسنامه همراهمون نبود، گفتند که چند روز دیگه مراجعه کنید تا بعد از انگشت نگاری، سند آزاد بشه. طبق پرسش از فردی که نامه نگاری می کرد، ایشون گفتند که سوء پیشینه نمی شه و پس از 3 یا 4 ماه این پرونده از بین می رود، ولی تا آنجایی که از دوستان پرسیدم، گفتند که انگشت نگاری، به منزله سوء پیشینه هست. بنده از حضورتون چند سوال مهم داشتم: 1- برای بنده سوء پیشینه حساب می شه؟ اگر بله، جزء حکم هایی هست که بعد از چند سال اثرش از بین می ره یا اینکه تا آخر عمر برای من سوء پیشینه محسوب میشه؟ 2- الان بنده نمی تونم پاسپورت بگیرم؟ 3- چون سن من 18 سال کامل نشده، از نظر قانونی میشه کاری کرد؟ یا سن تاثیری نداره؟ 4- آیا در آینده برای تحصیل و استخدام من مشکلی ایجاد می شه؟ 5- آیا من می تونم در آینده مجوزهای کاری و اداری تهیه کنم؟ با تشکر ویژه از تمام دوستان