اگر به هر دلیلی اثبات شود که مرد عقیم میباشد و اصلا بچه دار نمیشود.(با توجه به بند موجود در سند ازدواج که اعلام مینمایید زوجه بعد از 5 سال در صورت بچه دار نشده مرد میتواند تقاضای طلاق نمایید)آیا باز هم زوجه میتواند زودتر از ۵ سال تقاضای طلاق نمایید یا خیر.
با سلام اینجانب چندی قبل با شخصی در خیابان وارد نزاع لفظی و سپس فیزیکی شدم. ایشان پس از نزاع با اتوموبیل خویش متواری شدند و من از ناحیه زانوی راست شدیدا مجروح پس از طی مراحل قانونی و دریافت نامه پزشکی قانونی مبنی بر قطع رباط صلیبی قدامی زانو و ارائه شهادت یک شاهد سرانجام ایشان از طریق پلاک اتوموبیل تعیین هویت و به دادسرا احضار شدند آنچه که برای من سوال برانگیز است و می خواهم از شما راهنمایی بگیرم عکس العمل بازپرس است. ایشان در بدو ورود و پس از آنکه متهم صراحتا پذیرفت که در نزاع فیزیکی شرکت داشته، از متهم پرسید آیا قبول دارید که رباط صلیبی پای این آقا را شما پاره کرده اید؟! و در پاسخ اعتراض من به اینکه وقتی نامه پزشکی قانونی به روز واقعه اشاره دارد و شاهد نیز وجود دارد و این آقا نیز نزاع را پذیرفته؛ این چه سوالی ست و کدامین متهم چنین چیزی را تایید می کند وانگهی ایشان از کجا می داند رباط صلیبی زانوی من را پاره کرده یاخیر؟... بازپرس رو به من کرده و با تندی گفت شما که نظم عمومی را برهم زده اید و فحاشی کرده اید چه می گویید؟ و این ها کلماتی بودند که متهم در دفاع خویش گقته بود. که البته متهم نیز از راهنمایی های! بازپرس استفاده کرد و ادعا کرد آسیب زانوی من مربوط به روز حادثه نبوده و پس از اینکه متهم اظهاراتی بی ارتباط نگاشت، بازپرس آن را رد کرد و دوباره برگه ای به او داد و گفت: آنچه من میگویم بنویس! آیا شما تایید می کنی با این آقا وارد نزاع شده ای و رباط زانوی او را پاره کرده ای؟ فقط همین را بنویس می خواستم بدانم آیا این رویه عادیست؟ آیا با توجه به بودن یک شاهد و نامه پزشکی قانونی، اصرار بر اعتراف متهم طبیعی ست؟ آیا اگر فرضا شخصی با اتوموبیل به یک نفر زد و پای نامبرده از پنج جا شکست، اصرار بازپرس بر اینکه راننده تایید کند شخصا استخوان پای مصدوم را از پنج جا! شکسته طبیعی ست؟ از راهنمایی شما متشکرم با سلام .