واخواهی برای محکوم علیه غائب حق است نه تکلیف
نظریه قضات دادگاههای حقوقی دوتهران
46
* نسبت به پرونده هایی که در دادگاه حقوقی 2 منتهی بصدور رای غیابی شده و محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر در دادگاه حقوقی یک نموده و این دادگاه درخواست مذکور راواخواهی تلقی و بدادگاه حقوقی دو اعاده کرده است تکلیف چیست ؟ آیا دادگاه حقوقی دو مکلف به تبعیت از نظر دادگاه حقوقی یک است یا اینکه عنوان دعوی و اعلام خواهان ملاک است 0
نظریه که در تاریخ 20/12/66 باتفاق آرا اعلام شد:
خواسته و عنوان دعوی مناط اعتبار است 0 لذا چنانچه محکوم علیه بعنوان تجدیدنظر و یا پژوهشخواهی بدادگاه حقوقی یک دادخواست بدهد نمی توان به استدلال اینکه رای بدوی غیابی بوده دادخواست تقدیمی را واخواهی تلقی و پرونده را بدادگاه حقوقی دو ارسال نمود زیرا واخواهی برای محکوم علیه غائب حق است نه تکلیف و رسیدگی دادگاه حقوقی یک قانونا" منوط به طی طریق واخواهی نیست ودرمورد بحث فرض اینست که محکوم علیه از حق واخواهی خود اعتراض نموده و تنها از ماده 12 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو می خواهد استفاده نماید0 افزون بر آن محتمل است دادگاه صادرکننده رای اساسا" حکم خود را غیابی نداند بنابراین تصمیم دادگاه حقوقی یک مبنی بر غیابی بودن رای بدوی و تشخیص اینکه دادخواست تقدیمی علی رغم عنوان آن واخواهی است و دستور رسیدگی در این مورد برای دادگاههای حقوقی دو لازم الاتباع نیست 0
مرجع :
کتاب اندیشه های قضائی ، تدوین ونگارش یوسف نوبخت
انتشارات سازمان انتشارات کیهان ،چاپ سوم ،تابستان سال 1370
116
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 46
تاریخ تصویب : 1366/12/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دردعوی مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک جلوگیری از نقل وانتقال صرفا باقرارتامین خواسته ممکن است نه دستورموقت چگونگی کاربرد سوگند در دادرسی