درحکم صادره منشاء علم قاضی باید قید و تصریح و در غیراینصورت تخلف محسوب است
دادنامه شماره : 13138139/7/1370
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
نظریه دادسرای انتظامی مبین این است که دادیار باوجود معرفی شهود از سوی شاکی ، بدون انجام تحقیق از آنان قرار منع تعقیب مشتکی عنه را صادر کرده . و دادگاه نیز قرارراتائیدنموده ،درصورتی که تحقیق از شهود در روشن کردن واقعیت تاثیر داشته است . مبانی دفاع قضات امردلالت داردکه گواهان دردعوی ذینفع بوده اند.ومسئول دادگاه بر اساس مشهودات و علم خود رای صادر کرده ، و کسب اطلاع از گواهان معرفی شده ضرورتی نداشت .
ولی چون مشتکی عنه (مامورانتظامی ) دردعوی مربوطه نقشی نداشته ، و شهود نیز قانونا" قابل جرح و رد بودند، لذا دفاع آنان موثر نیست . و عنوان اینکه استماع شهادت شهود بنظردادیارضرورت نداشته ، و بنظر حاکم دادگاه صدور حکم مبتنی بر علم او بوده ، چون منشاء علم مذکور در حکم صادره قید و تصریح نشده ، مفید و موثر نیست و تخلف آنان محرزاست .
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی ، تالیف احمدکریم زاده
موسسه انتشاراتی آیدا،چاپ موسسه چاپ وانتشارات محمدامین سال 1376
95
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 139
تاریخ تصویب : 1370/07/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صدور حکم به استناد علم قاضی درصورتی معتبراست که برای هر حاکم شرعی علم یکسان بوجود آید در صورت استناد حاکم به علم خود، اعتبارعلم مخصوص به مواردی است که قرائن وشواهد ودلایل مفیدعلم ،برای متعارف مردم ،در پرونده منعکس باشد