×

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09126604090 در تماس باشید.

همه چیز درباره دادیار

دادیار

دادیار

مطالب مرتبط با برچسب " دادیار "

کوچ دنباله دار قضات از قضاوت به وکالت

کوچ-دنباله-دار-قضات-از-قضاوت-به-وکالت

کانون وکلای دادگستری مرکز فهرست جدید متقاضیان صدور پروانه وکالت را بر اساس بندهای مختلف ماده هشتم لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری منتشر کرده که از 58 متقاضی این فهرست، 38 نفر قاضی هستند

ادامه مطلب ...

مفهوم تامین خواسته

مفهوم-تامین-خواسته

هرگاه کسی از دیگری طلبی داشته که در معرض جابه‌جایی یا مخفی کردن باشد، قانونگذار به طلبکار یا صاحب مال اجازه داده است که فوراً بدون اطلاع بدهکار، طلب یا مال را به وسیله دادگاه توقیف و سپس علیه وی اقامه دعوی کند

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

اگر دارنده چکی که از طرف بانک صادر شده است (مانند چک‌های تضمینی) ادعا کند که چک را مفقود کرده، تکلیف پرداخت وجه آن چیست و در صورت مراجعه به دادگاه خسارات دادرسی قابل مطالبه است یا خیر؟

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

شاکی در شکواییه تقدیمی به دادسرا تحت عناوین تصرف عدوانی و مزاحمت علیه مشتکی‌عنه طرح شکایت کرده است و در جریان تحقیقات، دادیار تحقیق، موضوع را از مصادیق ممانعت از حق تشخیص می‌دهد با توجه به اینکه تمامی جرایم مذکور قابل گذشت بوده و بدون شکایت خصوصی قابل تحقیق و رسیدگی نیست، حال آیا دادیار تحقیق مجاز است در خصوص بزه ممانعت از حق تحقیقات انجام داده و ضمن تعقیب متهم قرار نهایی صادر کند یا شاکی باید شکایت جدیدی با عنوان ممانعت از حق علیه متهم طرح کند؟

ادامه مطلب ...

چگونه می توان از همسایه مزاحم شکایت کرد؟

چگونه-می-توان-از-همسایه-مزاحم-شکایت-کرد؟

یک وکیل پایه یک دادگستری درباره چگونگی شکایت از همسایه مزاحم و متخلف توضیحاتی داد

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

شاکی در شکواییه تقدیمی به دادسرا تحت عناوین تصرف عدوانی و مزاحمت علیه مشتکی‌عنه طرح شکایت کرده است و در جریان تحقیقات، دادیار تحقیق، موضوع را از مصادیق ممانعت از حق تشخیص می‌دهد

ادامه مطلب ...

قرار جلب به دادرسی در پرونده های کیفری

قرار-جلب-به-دادرسی-در-پرونده-های-کیفری

یکی از مهمترین اقداماتی که باید پس از ارتکاب هر جرم صورت بگیرد، انجام تحقیقات است در این مرحله، مرجع قضایی تصمیمی را که در جریان انجام تحقیقات یا پس از آن می‌گیرد، در قالب «قرار» به طرفین اعلام می‌کند

ادامه مطلب ...

قرار بازداشت موقت

قرار-بازداشت-موقت

قرار بازداشت موقت، شدیدترین قرار تأمین کیفری است که حق آزادی شخصی را که مجرم‌ بودنش هنوز به اثبات نرسیده است، از بین می‌برد ولی علاوه ‌بر تضمین حضور متهم، از اینکه متهم با هم‌دستان خود تبانی کند و آثار جرم را از بین ببرد، شاکیان را تهدید کند، شاهدان را از ادای شهادت بازدارد و جلوگیری می‌کند

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

نظر به اینکه در ماده 160 قانون اجرای احکام مدنی تصریح شده است «پرداخت حق اجرا پس از انقـضای 10 روز از تاریخ ابلاغ اجراییه برعهده محکوم‌علیه است »

ادامه مطلب ...

آشنایی با قرار وثیقه در قانون

آشنایی-با-قرار-وثیقه-در-قانون

زمانی که جرمی اتفاق می‌افتد چه با شکایت شاکی خصوصی و چه در دعوای عمومی، که شاکی خصوصی ندارد و توسط دادسرا و به نمایندگی از جامعه طرح می‌شود، لازم است در خصوص آن جرم تحقیقاتی صورت گیرد تا روشن شود که مجرم کیست و جرم چگونه اتفاق افتاده است؛ این مرحله «تحقیقات مقدماتی» نامیده می‌شود

ادامه مطلب ...

مشاهده کلیه مطالب مرتبط با برچسب " دادیار "

سوالات مرتبط با برچسب " دادیار "

1سوال

با سلام برادر بنده در خیابان به صورت کاملا سهوی با یک عابر که از داخل پیاده رو وارد خیابان شده بوده تصادف کرده و تصادف ان به این شکل بوده که اینه ماشینش با این فرد برخورد میکنه و ترقوه سمت راستش شکسته شده و الان چون خودش از پرسنل بیمارستان هستن به بهترین دکتر داده عمل کرده و یک روزه مرخص شده و الان خودش میتونه کارهاش انجام بده نزدیک2 ماه هم میشه از این تصادف .... ماشین برادرم همون روز به پارکینگ برده شده و برادر من هیچ گونه بدهی یا جریمه ای ندارن و همه تسویه شده هستن ... و بیمه بدنه و ماشین هم دارن ..... زمان تصادف به علت شلوغی و داد و بیداد راننده های دیگه چون تا حالا تصادف نکرده بوده ماشین به صورت سهوی میزنه کنار ... زنگ میزنه افسر راهنمایی رانندگی میاد کروکی براش نمی کشه میگن صحنه به هم زدی و بنده خدا کروکی براش کشده نشده .. الان تمام کارهای پزشکی قانونی و کلانتری و غیره انجام دادن معرفی شدن دادسرا ... الان برادرم میترسه الان ماشینش نزدیک 2 ماه هست در پارکینگ هست میگه دادسرا چیکار باید بکنیم چرا دادسرا ؟؟؟ حالا دو سوال داریم اول کارهای دادسرا و یا دادگاه چقدر طول می کشه و کی اقای قاضی اجازه کشیدن کروکی میده 2- برادر من چطور و چه زمانی میتونه ماشینش از پارکینگ خارج کنه ؟؟ الان نزدیک 2ماه میشه بدون ماشین و ماشینش نو هست و وسیله دیگه ای نداره چطور میتونه ماشین از پارکینگ خارج کنه ......... ممنون میشم راهنمایی کامل و مبسوطی بفرمایید مرحله به مرحله چیکار کنه با تشکر

2پاسخ

با سلام در تصادف باید صبر کرد تا پلیس کروکی بکشد در صورت ضرورت به جابجایی ماشین باید درخواست کارشناس کرد و با توجه به عکس یا فیلم و اظهارات طرفین کروکی تهیه می شود . و هیچ مشکلی هم پیش نمیاد ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

سلام. بنده پیمانکار هستم. در سال 90 به اتهام تبانی در مناقصات عمومی شهرداری و ارائه صورت وضعیت های جعلی و بر اساس اقرار خود که در اداره اطلاعات در شرایط نا مناسب روحی از من گرفتند به مدت حدود 2 ماه در زندان در بازداشت موقت به سر بردم. پس از آزادی هم دو اتهام بالا توسط دادیار پرونده نقض و بنده به اتهام معاونت در تصرف غیر قانونی اموال دولتی محاکمه و در دادگاه بدوی هم بنده و هم شهردار به عنوان مباشرت در تصرف غیر قانونی اموال دولتی تبرئه شدیم. متأسفانه به علت اصرار شهردار بر اعاده حیثیت پرونده به دادگاه تجدید نظر رفته و این بار ایشان به عنوان مباشرت در تصرف غیر قانونی اموال دولتی مجرم شناخته شد. بنده هم به عنوان معاونت در تصرف غیر قانونی اموال دولتی و تنها به استناد همان اقرار اولیه و نه حتی اشاره ای به تحقیقات مجدد و حتی گزارش کارشناسی سه نفره مجرم و به پرداخت جریمه محکوم شدم (البته این حکم هرگز به بنده ابلاغ نشد). خاطر نشان می کند سایر متهمین که کارمندان شهرداری بودند و اصولا با توجه به اینکه این جرم یک جرم دولتی است واعمال ایشان باعث تحقق جرم شده با استدلال هایی بسیار واهی تبرئه شدند و فقط شهردار و بنده که ابتدا و انتهای این زنجیر بودیم، به عنوان مجرم شناخته شدیم. سرانجام هم در پاییز سال 93 پرونده به اجرای احکام رفت و با توجه به اینکه حدود 2 ماه در زندان بودم معادل جریمه روزانه روزهایی که در زندان بودم، جریمه ام هم صاف شد! حال با گذشت نزدیک به 2 سال از این موضوع با توجه به اینکه فکر می کنم با توجه به کاسته شدن حساسیت موضوع و با توجه اینکه این محکومیت در شهر کوچکمان برای آینده شغلی خود و خانواده ام مشکلات عدیده به وجود آورده و مرا به ستوه آورده، قصد اعاده دادرسی دارم. نکته دیگری هم که حائز اهمیت است این است که بنده 2 روز بعد از آزادی از زندان توسط شهرداری دعوت به کار شدم و حتی تا این تاریخ هم با عقد قرارداد با شهرداری همکاری می کنم. خواهشمند است در صورت امکان بفرمایید امکان دادرسی وجود دارد و در صورت مثبت بودن پاسخ از کجا باید شروع کنم؟ سپاسگزارم

2پاسخ

در پاسخ خوب بود که در سوال به مواد استنادی دادگاه در حکم و مقدار جریمه اشاره می کردید. اما بموجب ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری موارد اعاده دادرسی بیان شده است که به نظر می رسد با توجه به ...

مشاهده پاسخ کامل



1سوال

با سلام و احترام، اینجانب م. ک. مسئول دانشگاه از شخصی بنام م. م. شکایتی تحت عنوان جعل و استفاده از سند مجعول در دادسرا مطرح و ایشان از اتهام وارده حکم برائت گرفت. اکنون ایشان علیه اینجانب شکایت نموده و اعلام کرده است که بنده به او توهین و افترا و نشر اکاذیب زده (نموده) و دادیار محترم دادسرا قرار مجرمیت علیه اینجانب صادر نموده و به دادگاه ارجاع داده است. در قرار صادره اعلام شده که ظاهراً بنده قصد تشویش اذهان عمومی علیه آقای م. م. را داشته و کیفر خواست صادر شده است. لازم به ذکر است آقای م. م. در اسناد مالی دانشگاه جلوی عنوان مسئول دانشگاه که به بنده متعلق بود و در آن نام بنده (م. ک.) تایپ شده بود را لاک گرفته و اسم خود را درج و امضای خود را وارد نموده بود (بدون اطلاع اینجانب). اشتباهاً بنده از نامبرده به اتهام جعل یا جعل عنوان شکایت کردم اما می بایست از ایشان به اتهام غصب عنوان شکایت می کردم چراکه عنوان مسئول مرکز به اینجانب تعلق داشت اما ایشان نام خود را جلوی عنوان بنده (مسئول دانشگاه) ذکر کرده و خود را به ناحق مسئول دانشگاه معرفی کرده بود. مجدد از ایشان با عنوان جدید یعنی غصب عنوان شکایت نموده و در دادگاهی دیگر آقای م. م. علیه اینجانب اعاده حیثیت نموده و اعلام کرده که بنده به ایشان تهمت و افترا زده ام. سوال این است که آیا اینجانب بدلیل آنکه عنوان شکایت اولیه خود را اشتباه اعلام نموده (به جای ذکر غصب عنوان از جعل عنوان استفاده کرده ام) و از آن شکایت آقای م. م. تبرئه شده و ایشان علیه اینجانب اعاده حیثیت کرده آیا بنده مجازات خواهم شد؟ ضمن آنکه پرونده غصب عنوان علیه نامبرده تحت پیگرد قضایی و قرار تامین برای ایشان به دلیل غصب عنوان صادر شده است. بنده برای دفاع از خود در دادگاهی که علیه اینجانب به اتهام تهمت و افترا و نشر اکاذیب تشکیل خواهد شد چه دفاعیه ای ارائه دهم؟ با تشکر و سپاس فراوان م. ک.

2پاسخ

...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام و خسته نباشید خدمت شما بنده یک فرد کارگر در سایپا میباشم که در تاریخ 92/1/4 عقد نمودم که پس از گذشت 4 روز از زمان عقد تصادف کردم که مقصر حادثه خودم بودم و خانوم بنده که سرنشین خودرو بود از ناحیه کمر دچار آسیب دیدگی شد که پس از اعزام او به بیمارستان و گرفتن عکس و معاینه توسط پزشک گفته شد که فقط یکی از مهره ها ترک جزیی خورده که برای اطمینان به بیمارستان الزهرای اصفهان برده شد و پس از انجام سی تی اسکن گفته شد که با بستن کمربند مخصوص به مدت 2 الی 3 ماه مهره جوش خواهد خورد لذا بعد از مدتی احساس بهبودی کرد و با توجه به جلسات فیزیوتراپی که توسط پزشک برای او نوشته شد متاسفانه بعد از مدتی رفتن به فیزیوتراپی دوباره احساس درد کرد که ایشان را به اصفهان بردم و ام آر آی از او گرفته شد و با بردن عکس پیش 2 متخصص گفته شد که نیاز به عمل ندارد و با خوردن دارو و یک سری جلسات درمانی مشکل برطرف میشود اما متاسفانه ایشان از خوردن داروها و رفتن به جلسات درمانی امتناع کرد و گفت باید به تهران پیش متخصص برود و با توجه به اینکه اصرار کردم همراهش باشم گفت نیازی نیست با پدرم میروم لذا بعد از تماس تلفنی با ایشان گفت که باید یک سری عکسهای دیجیتال از ستون مهره ها گرفته شود تا نظر قطعی گفته شود که با بردن عکسها پیش متخصص به او گفته شده بود که باید عمل کنی لذا بعد از برگشت از تهران مجددا یک نوبت پیش یکی از بهترین متخخص های اصفهان گرفتم که پس از بردن ایشان و نشان دادن عکسها گفته شد فعلا نیاز به عمل ندارد و پس از گذشت 7 سال عمل کند اما همسرم گفت که متخصص تهران گفته باید سریع عمل کنی که گفته شد آنها فکر منافع خودشان هستن نه به فکر بیمار که برای ایشان دارو تجویز نمودن ولی متاسفانه دوباره ایشان از خوردن داروها امتناع کردن و اصرار بر عمل کردن و با توجه به اینکه یک سری اختلافات جزیی در مدت 7 ماه عقدی که بودیم داشتیم و قبل از عمل کردن به مدت 12 روز در خانه بودن و در این مدت با توجه به 2 بار مراجعه بنده به خانه اشان در را به روی بنده باز نکردن و بدون بنده و بیخبر از تاریخ عمل و کدام بیمارستان عمل کردن که متاسفانه چه قبل عمل چه بعد عمل با توجه به تماسهای گرفته شده چه از طرف من چه از طرف خانواده جوابمان را ندادن که پس از مراجعه شروع به شکایت از بنده نمودن که هم شکایت برای مهریه هم دیه هم نفقه نمودن که مهریه بریده شده برای ایشان هر 4 ما یک سکه و بحث دیه ایشان با توجه به اینکه خودرو بنده بیمه بوده سال 94 بیمه با ایشان تسویه حساب خواهد کرد که رقمی بالاتر از آنچه خرج کردن میدهد در مورد نفقه بگویم که هم به صورت کیفری شکایت شده هم حقوقی که برای بحث حقوقی باید کارشناسی شود اما در مورد کیفری با توجه به اینکه در دوران عقد بودیم و همسرم دوشیزه میباشدو دادیاری برای بنده کیفرخواست صادر کرده که با توجه به لایحه ای که در این مورد نوشتم که با توجه به وحدت رویه شماره 633 مورخه 78/2/14 در هیات عمومی دیوان عالی کشور مصوب 75/3/2 با ادعا شاکیه منطبق نیست و همچنین جواب اظهارنامه ای مبنی بر عدم تمکین به لحاط استفاده از حق حبس که زمینه پرونده شده متاسفانه رییس دادگاه نیز کیفرخواست دادیار را تایید کردند و برای بنده 6 ماه حبس تعزیری در نظر گرفتن لذا آیا بحث کیفری شامل حال بنده میشود با تشکر

2پاسخ

پاسخ داده شد ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

سلام بنده حدود یکساله که جهت استرداد خودرو خود از کسی طرف را به خیانت در امانت محکوم کردم و دراین پرونده کیفری ماشین خودم را توقیف کردم ( دادسرا) حقوقی هم درخواست استرداد و ضرر و زیان پارکینگ دادم ولی تنها حکم به استرداد مدارک خودرو و ماشین طرف را محکوم کردند و حکم بدرخواست آنطرف در دادگاه تجدید نظر است و امروز که برای اجرای حکم کیفری به دادسرا رفتم تا ماشینم را ترخیص کنند گفتند در خیانت در امانت رد مال نیست و بایستی حقوقی دادخواست دهم با این تفاصیل تکلیف ماشین چه میشود ؟؟؟؟من از چه محکمه ای میتوانم ماشینم را نامه ترخیصی بگیرم در حالیکه در پرونده کیفری دستور توقیف صادر شده ولی دادیار اجرا می گوید من نامه آزادی نمی دهم و بایستی دادخواست بدهی لطفا مرا راهنمایی کنید آیا باید صبر کنم رای حقوقی ام قطعی شود و آن دادگاه نامه به دادسرا دهد که نامه به کلانتری بنویسد؟

2پاسخ

شما باید صبر کنید تا حکم حقوقی قطعی شود و سپس تقاضای ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

بسمه تعالی؛ با سلام و احترام؛ چندوقت بعد از مضروب شدن برادرم توسط یکی از خویشاوندان (به بهانه اختلاف کاری) و متواری شدن ضارب از درب منزل ما، قرار بر تحویل چک دیه توسط ضارب به یکی از ریش سفیدان فامیل و متقابلاً رضایت برادرم بود که ضارب نپذیرفت. مدتی بعد «همسر برادر ضارب» و «برادر ضارب» مدعی شدند که در محیط "وایبر" از شماره تلفن همراه اینجانب یک پیام تهدیدآمیز برای همسر برادر ضارب ارسال شده است. از طرفی، هنگامی که بنده قصد ورود به این محیط را داشتم تا از وجود یا عدم وجود چنین پیامی، مطلع شوم، نرم افزار، روال ثبت مجدد شماره را طی کرد و گویی کد امنیتی قبلی، غیرفعال شده باشد. پس از ارسال شماره و ورود به محیط وایبر، متوجه شدم که تمامی سوابق پیام اینجانب از بین رفته است. شکات، مالک خطی که ادعا میکنند پیام به آن ارسال شده، نیستند و در متن پیام مورد ادعایشان، اسم ایشان آورده نشده است؛ همچنین شکات مدعی هستند که پیام با حروف لاتین و اعداد "رمزنگاری" شده و بنده تا به حال، اصل پیام را ندیده ام و حتی نسبت به وجود آن تردید دارم. اما دادیار محترم قرار مجرمیت مرا صادر نمود و حتی به بنده امر کرد که بخشی از اظهاراتم را بنا به گفته وی بنویسم و مرا از نوشتن قسمت هایی از دفاعیاتم منع نمود. از طرفی «ضارب برادرم» در زمان دوستی به سبب صمیمیت فراوان، به رمز عبور و گوشی تلفن همراه اینجانب دسترسی داشته است. لطفاً اینجانب را نسبت به چگونگی اقدام در این زمینه (نحوه برائت از اتهام تهدید، اهانت، افترا و نشر اکاذیب) راهنمایی فرمایید. امکان نفوذ به حساب کاربری وایبر اینجانب از طریق تلفن همراه / رایانه دیگر (مثلاً با نصب دسکتاپ یا هک وای-فای یا ...) وجود دارد؟ برای شناسایی چنین مواردی باید چگونه اقدام نمایم؟ میتوانم تخلف دادیار محترم را مبنی بر تحت فشار قرار دادن و سعی بر دریافت اقرار با امر به نوشتن برخی جملات و ممانعت از نوشتن بخشی از اظهارت خوانده، اثبات نمایم؟ با تشکر

2پاسخ

گران نباشید .کار تمام نشده است . بجای این مطالب بهتر بود متن پیام را می فرستادید تا روشن تر صحبت کنیم . بحث اینکه وایبر شما هک شده و شما خبر ندارید ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با عرض سلام و خسته نباشید بنده اداره ی یک دفتر دوم نمایندی بیمه رو که کاملا مجزا از دفتر اصلی دایر بود رو اداره میکردم وکه بعد از یک سال همکاری با نماینده و دفتر اصلی ، با چند فقره بیمه نامه جعلی روبرو شدیم که همه بیمه نامه ها با کد نمایندگی مذکور صادر شده بود نماینده اقدام به شکایت علیه بنده نمود ، در دومین جلسه رسیدگی که البته در جلسه اول اصل برائت رعایت نشده و علی رغم توجه دادیار به مدارک و سخنان بنده ظرف مدت 15 دقیقه ختم جلسه را اعلام نمود و هیچ یک ازمدارک و برگه های مربوط به بیمه را که پس از تعطیلی دفتر و شکایت ایشان نزد بنده باقی بود نخواستند که البته بنده در بین سخنانم وجود آنها را تایید کردم اما در جلسه دوم بازهم بدون رسیدگی که علت آن را اتمام زمان دادگاه اعلام کردند دستور به تفتیش منزل بنده در معیت شاکی و جمع اوری مدارک بیمه و کامپیوتر بنده دادند . میخواستم بدانم آیا این عمل قانونی است ؟ و اگر نیست با اصل و ماده مربوط بنده را رهنمایی کنید . با تشکر

2پاسخ

با سلام خدمت شما به استحضار میرساند با توجه به رویه قضائی معمول اصل بر مسئولیت شخص حقیقی است و چنانچه نماینده شخص حقوقی در راستای منافع آن مرتکب ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

به نام خدا با عرض سلام و درود احتراما، خواهشمند است اینجانب را در مساله مطروحه راهنمایی بفرمایید. شخصی به نام « الف » مالک بنگاه املاک بوده که در مدت کوتاه چند ماهه شخص « ب » به عنوان شریک در بنگاه مذکور مشغول کار می شود. شخص « الف » در مدت شراکت اقدام به خرید مغازه ای می نماید که البته شخص « ب » نیز با پرداخت مبلغ 490،000،000 ریال به عنوان بخشی از ثمن معامله و بر حسب تراضی طرفین مالک نیم دانگ از مغازه می گردد. بدیهی است پس از مدتی احراز می گردد که مغازه خریداری شده مشکل شهرداری دارد که بدین لحاظ شخص « ب » به « الف » مراجعه و از وی درخواست استرداد پول خویش ( که بابت بخشی از ثمن معامله پرداخت نموده ) می نماید. بر حسب مراجعات مکرر شخص « ب » و همسرش به شخص « الف » بنابراین وی در تاریخ 25/4/92 مبلغ 50،000،000 ریال به شخص « ب » مسترد و مقرر می شود در مورخه 20/5/92 نیز مابقی مبلغ به ایشان مسترد نماید. شایان ذکر است پس از انحلال شراکت کاری طرفین، شخص « ب » در تاریخ 3/5/92 و تقریبا ساعت 18 عصر با یک بطری 10 لیتری حاوی بنزین وارد بنگاه شده و با بستن درب بنگاه از پشت اقدام به ریختن بنزین روی خویش و پسر شخص « الف » و اطراف بنگاه می نماید وبا گرفتن فندک در دست چپ و با شمردن شمارش معکوس تهدید می نماید که کل پول به مبلغ 440،000،000 ریال را همین حالا پرداخت کنید و الا خودم و کل مغازه را به آتش می کشم که شخص « الف » نیز به ناچار و از شدت ترس و جهت حفظ جان خود و پسرش اقدام به تحریر چک به مبلغ مذکور و به سررسید 25/5/92 نموده وبه شخص « ب » تسلیم می نماید که البته وی نیز پس از دریافت چک از محل متواری می گردد. حال نظر به مراتب یادشده بفرمایید: 1. با توجه به اقدامات شخص « ب » مبنی بر ورود به بنگاه و بستن درب بنگاه از پشت و ریختن بنزین روی خود و پسر شخص « الف » و اطراف بنگاه و همچنین ایجاد رعب و وحشت در شخص « الف »، پسرش و حتی اهالی و کسبه محل و اینکه وی بواسطه اقدامات فوق موفق به گرفتن چک به عنف و تهدید از شخص « الف » گردیده است بنابراین اقدامات وی مشمول کدام یک از عناوین مجرمانه است؟ 2. نظر به اینکه شخص « ب » به انگیزه وصول طلب خویش اقدام به انجام اقدامات فوق نموده و به دنبال کسب منافع غیر مشروع نبوده و البته هر چند در اثر اقدامات فوق موفق به گرفتن سند و نوشته ای از شخص « الف » گردیده که این سند متعلق به « الف » بوده بنابراین آیا می توان وفق ماده 668 قانون مجازات شخص « ب » را مورد تعقیب و مجازات قرار داد؟ 3. البته دادیار محترم رسیدگی کننده پرونده عنوان می نماید ورود شخص « ب » به مغازه و ریختن بنزین و انجام اقدامات تهدیدآمیز برای من اثبات شده اما اینکه « ب » موفق به گرفتن چک شده برای من اثبات نشده چرا که شهودی که از بیرون مغازه نظاره گر ماجرا بودند عنوان نمودند ما در مورد رد و بدل شدن چک چیزی ندیدیم حال سوال اینست که در صورتی که گرفتن چک توسط « ب » در اثر اقدامات تهدید آمیز نتوان اثبات کرد آیا می توان شخص « ب » را بر اساس ماده 669 قانون مجازات تحت تعقیب قرار داد؟ 4. شایان ذکر است چک در وجه همسر شخص « ب » و بابت وجه دستی صادر شده است و همسر شخص « ب » نیز اقدام به مطالبه مبلغ چک از دادگاه حقوقی نموده است حال مساله این است که در صورتی که اثبات شود چک مذکور در اثر اقدامات تهدیدآمیز بدست آمده است آیا این امر در پرونده حقوقی نیز موثر است؟ با تشکر – علی رضایی

2پاسخ

تهدید از جرایم مطلق است لذا در مساله مطروحه هر دو عنوان مجرمانه محقق گشته هرچند ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام یکی از ساکنین آپارتمان ما (که مالک هم هست) چندی پیش اعلام کرد که پیچ چرخهای ماشینش که در تعطیلات نوروز در خانه پارک بوده شل شده و با اعلام به پلیس 110 و تهیه صورتجلسه و گواهی تعمیرگاه که پیچها عمدا شل شده به ما مظنون است و چندین بار حتی در حضور مامور پلیس 110 به ما گفت شما قصد کشتن مرا دارید، البته شکایتش به جایی نرسید. در همان زمان ما از دادیار یادسرا در حضور پدر فرد یاد شده درخواست مجوز نصب دوربین کردیم که ایشان گفت نیازی به مجوز قضایی ندارد و با توافق اکثریت ساکنان می توانید دوربین نصب کنید و پدر همسایه ما هم همانجا در حضور دادیار گفت مخالفتی ندارد (ولی مدرک کتبی در این خصوص وجود ندارد و تنها چیزی که هست برگه درخواست ما برای نصب دوربین است). ما دوربین را نصب کردیم، ولی یک ماه بعد ایشان به طرق مختلف نارضایتی اش را ابراز کرد و دیروز وکیلش یک اظهارنامه علیه همه ما فرستاده که نصب دوربین در خارج از فضای اختصاصی منازل شما برخلاف قانون است و با اصول 22 و 25 قانون اساسی مغایرت دارد و مطابق موادمتعدد جرایم رایانه ای جرم محسوب می شود و تهدید کرده که اگر ظرف دو روز دوربین جمع نشود بر علیه کلیه مالکین در مراجع قضایی طرح دعوی به عمل می آید. با توجه به اینکه فضای پارکینگ حریم خصوصی کسی نیست که نصب دوربین در آن مصداق جرایم رایانه ای باشد می خواستم بدانم آیا واقعا نصب دوربین در مشاعات آپارتمان با تصویب مالکان سه واحد از مجموع 4 واحد خلاف قانون هست یا نه و اگر هست کدام ماده از کدام قانون صریحاً اعلام می کند این کار غیرقانونی است؟ با سپاس

2پاسخ

باسمه تعالی کاربر محترم- سلام علیکم- سوال مطروحه شما از موارد اختلافی فی مابین همکاران و رویه قضایی می باشد موافقین این امر معتقدند نصب دوربین در مشاعات یک مجتمع مسکونی در راستای حفظ مشاعات و استفاده بهینه از آن می باشد و ...

مشاهده پاسخ کامل


مشاهده کلیه سوالات حقوقی مرتبط با برچسب " دادیار "

قوانین مرتبط با برچسب " دادیار "

آیین‌نامه تعیین گروه‌های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقاء گروه و تغییر مقام قضات


آیین دادرسی کیفری بخش 2


نظریه‌های مشورتی اداره کل امور حقوقی و تدوین قوانین قوة قضائیه


نظریات مشورتی اداره کل امور حقوقی و تدوین قوانین قوة قضائیه


رأی وحدت رویه شماره 731 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص تعیین مرجع اظهارنظر در مورد آزادی مشروط


آیین‌نامه اجرایی قانون نظارت بر رفتار قضات


قانون نظارت بر رفتار قضات


رأی وحدت رویه شماره 721 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص صلاحیت قضایی جرم مزاحمت تلفنی


قانون نظارت بر رفتار قضات


آیین نامه تعیین گروه های شغلی و ضوابط مربوط به ارتقاء گروه و تغییر مقام قضات


مشاهده کلیه قوانین مرتبط با برچسب " دادیار "