×

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09121327108 در تماس باشید.

همه چیز درباره قاضی شورا

قاضی شورا

قاضی شورا

مطالب مرتبط با برچسب " قاضی شورا "

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

هرگاه در قرارداد، طرفین انجام تعهداتی نسبت به یکدیگر را توافق کرده باشند، چنانچه یکی از طرف‌ها الزام به انجام تعهدات طرف مقابل را بخواهد و خوانده در دفاع از خویش اظهار کند که خواهان تعهدش را انجام دهد تا خوانده نیز تعهدش را انجام دهد، آیا دعوای خواهان قابلیت رسیدگی و استماع دارد یا خیر؟

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

شخص الف ضامن تسهیلات دریافتی ب در بانک شده است که با توجه به عدم پرداخت اقساط از ناحیه ب، بانک به طرفیت وام‌گیرنده و ضامن اقامه دعوا کرده و علاوه بر مطالبه اصل و سود پرداختی نسبت به مطالبه خسارت (جریمه) تأخیر تأدیه روزانه علیه وام‌گیرنده و ضامن اقدام کرده است

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

چنانچه شخصی مالکیت منافع سرقفلی یا حق کسب و پیشه یک باب مغازه را از مالک به صورت عادی خریداری کند اما مالک، مغازه‌های متعددی از جمله مغازه موضوع فروش سرقفلی را در اختیار داشته که هنوز سند تفکیکی برای آنها به صورت جـداگانه و مفـروزی صادر نشده است،

ادامه مطلب ...

خرید , فروش و حمل مواد محترقه خطرساز جرم است

خرید-,-فروش-و-حمل-مواد-محترقه-خطرساز-جرم-است

معاون قضایی و سرپرست معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری کل آذربایجان‌شرقی با بیان این‌که خرید، فروش، ساخت، مونتاژ، حمل و نگهداری مواد محترقه خطرساز، جرم است، گفت قانون‌گذار بر اساس نوع و ماهیت ماده محترقه خطرساز،عوامل و مرتکبین جرم، مجازات حبس یا جزای نقدی پیش بینی کرده و حتی گاهی مجازات حبس بسیار شدید نیز در این رابطه اعمال می‌شود

ادامه مطلب ...

رای وحدت رویه شماره 773 - 20-9-1397 هیات عمومی دیوان عالی کشور

رای-وحدت-رویه-شماره-773---20-9-1397-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور

گزارش پروندة وحدت رویه ردیف 5٧ ٩٧ ھیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه و رأی مربوط به آن، شرح ذیل تنظیم و جھت چاپ و نشر ایفاد می شود

ادامه مطلب ...

تجدیدنظر در آرای دعاوی خانوادگی تسهیل شد

تجدیدنظر-در-آرای-دعاوی-خانوادگی-تسهیل-شد

روزنامه رسمی جدیدترین رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور را منتشر کرد که بر اساس آن آرای قاضی شورای حل اختلاف در دعاوی خانوادگی نیز قابل تجدیدنظر در دادگاه عمومی حقوقی است

ادامه مطلب ...

رای وحدت رویه شماره 773 - 20-90-1397 هیات عمومی دیوان عالی کشور

رای-وحدت-رویه-شماره-773---20-90-1397-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور

گزارش پروندة وحدت رویه ردیف 5٧ ٩٧ ھیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه و رأی مربوط به آن، شرح ذیل تنظیم و جھت چاپ و نشر ایفاد می شود

ادامه مطلب ...

نظریه مشورتی

نظریه-مشورتی

در اجرای ماده 149 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 تشریفات فروش چگونه است؟ آیا از طریق مزایده فروخته می‌‌شود؟ چه کسی به جای فروشنده امضا می‌کند؟ اگر مالک مال راضی به فروش نباشد، تکلیف چیست؟

ادامه مطلب ...

فرهنگ استفاده از قرارداد داوری

فرهنگ-استفاده-از-قرارداد-داوری

به موجب قانون اساسی، دادخواهی حق مسلم هر فردی است و هرکس می تواند به منظور دادخواهی به دادگاه‌های صالح رجوع کند همه افراد ملت حق دارند این‌گونه دادگاه‌ها را در دسترس داشته باشند و هیچ‌کس را نمی‌توان از دادگاهی که به‌ موجب قانون حق مراجعه به آن را دارد، منع کرد اگرچه حق دادخواهی تا حدود زیادی شامل حمایت از حقوق افراد برای مراجعه به محاکم قضایی است اما عوامل پیشگیری‌کننده از بروز مسایل منازعه‌خیز مانند فرهنگ داوری، در جای خود از اهمیت بیشتری بر خوردار است

ادامه مطلب ...

نقش داوری در رفع منازعات خانوادگی

نقش-داوری-در-رفع-منازعات-خانوادگی

پیشینه اندیشه حل و فصل دعاوی خانوادگی از طریق داوری و نهادهای سازشی بر این منطق تکیه دارد که از آنجایی که ماهیت روابط خانوادگی بر پایه عشق و عاطفه استوار است بنابراین در شأن چنین نهادی نیست که در فرض بروز مسایلی، با این پدیده همانند سایر مرافعات برخورد شود

ادامه مطلب ...

مشاهده کلیه مطالب مرتبط با برچسب " قاضی شورا "

سوالات مرتبط با برچسب " قاضی شورا "

1سوال

سلام، بنده قبلا سوال 1140630 رو از شما پرسیده بودم ولی جوابتون اصلا به من کمکی نکرد و جواب سوالم رو کامل ندادید . در ابتدا بگم که هر چند که سادگی از بنده بوده در عقد این قراداد بین خودم و مجری قرارداد اما واقعا قانون بی نهایت بی استفاده و ضعیف هست که ابدا کوچکترین کمکی نمی کنه و واقعا نمی دونم معنی قانون و وکیل چی هست ! با این احتساب متوجه شدم که چقدر راحت بنده هم می تونم کلاهبرداری میلیاردی کنم و ابدا کسی کوچکترین کاری ازش بر نمیاد من در عقد این قرارداد کد ملی طرف کلاهبردارم رو نگرفتم و در حال حاضر هر چند که حسابش رو مسدود کردم ولی هیچ گزینه دومی پیش روم نیست. طبق درخواست قاضی پرونده به من گفتند که بهتره بری پلیس راهور ناجا و درخواست استعلام بدی . بعد از کلی مراحل اداری و حقوقی و اتلاق وقت وقتی رفتم نتیجه استعلام رو بگیرم افسر ناجا گفت چون نامه شما فاقد کد ملی خوانده هست ترتیب اثری داده نمیشه و با کلی پارتی بازی این مرحله رو طی کردم . قبلا هم ازتون پرسیده بودم که بنده حتی کد ملی رو برای مسدود کردن حساب هم نداشتم هرچند که موفق شدم حساب رو مسدود کنم اما اداره حقوقی بانک ملی گفت ما حتی می تونیم کد ملی رو هم بدیم ولی باید نامه مجدد از شورای حل اختلاف بیاری اما قاضی شورا میگه در حیطه اختیارات قوه قضاییه نیست که این نامه رو به شما بده . بفرمایید این جمله صحیح هست یا خیر . وقتی در حیطه شورا نیست پس در حیطه کی هست ؟ در نهایت اینکه خود کلاهبردار وقتی مطلع شده بوده که من بیش از یکسال هست پرونده شکایت در جریان دارم ایمیل زده بود به همه شاکیاش که هیچی به نامم نیست و همه چی رو جابحا کردم پس خیالت راحت و خودت رو خسته نکن . در مورد سیم کارت ایرانسل هم توضیح بدید / طرف سه تا شماره روشن داره . اینا کمی نمی کنه هم برای ردیابی هم برای مسدود کردن یا توقیف شماره ها ؟ در حال حاضر این جلب سیار دقیقا چی هست و جلب غیر سیار هم وجود داره ؟ اصلا چه کمکی به من می کنه این جلب سیار ؟ یه راه حل مفید نهایی هم به من بدید اگر باید قید پول رو بزنم هم بگید چون قانونی که تو این یکسال دیدم همش به نفع خوانده پرونده بود تا خواهان .

2پاسخ

...

مشاهده پاسخ کامل



1سوال

باسلام وخسته نباشیدبرای باردوم است که مزاحم جناب عالی می شوم واماسوال: سال قبل به دعوت یکی ازدوستان جهت کارکشاورزی خودم وماشینم به مدت 10ماه درخدمت اوبودیم وباایشان همکاری می کردم ودراین مدت دوستم یک فقره وام گرفت وبنده ضامنش شدم ویک چک ضمانتی ازایشان دریافت کردم وبه من قول داد که اقساط رابه موقع بپردازدوحق الزحمه ی بنده رابدهدامامتاسفانه پس ازمدتی اقساط رادیرپرداخت کردکه باعث شدبانک به منزلمان مرتب زنگ بزندوانکارحق الزحمه من هم شد ومن چک ایشان رابرگشت زدم وبه شوراء حل اختلاف مراجعه نمودم ودوسازش نامه تنظیم نمودیم که موضوع دادخواست اولی مطالبه اقساطی که به جای ایشان دادم ودومی مطالبه حق الزحمه(5میلیون تومان)بود.نسبت به سازش نامه اول مشکلی نیست وامادرموردسازش نامه دوم به شخصی که سازش نامه راتنظیم نمودگفتیم طوری بنویسدکه اگرایشان اقساط رادرموعد مقرربپردازدبنده هم ازمطالبه ی حق الزحمه ی خود انصراف می دهم واوهم سازش نامه راتنظیم نمود.وماه قبل که ایشان به تعهدخودعمل ننمودبنده به رئیس شعبه مراجعه نمودم وایشان نیزطبق قانون اجراییه 10روزه صادرنمودواکنون که به رئیس شعبه مراجعه نمودم جهت انتقال پرونده به اجرای احکام ،ایشان بیان داشتندمتن سازش نامه مبهم است(درحالی که شخصی که سازش نامه راتنظیم نموده وشهودبیان دارندکه ابهامی نیست وبنده حق مطالبه حق الزحمه رادارم ) واماعین متن سازش نامه {خوانده متعهدگردیدکه منبعددرموعدمقرربانک اقساط مربوطه راتاپایان پرداخت ورسیددریافت داردوخواهان نیزمتعهدگردیدکه ازمبلغ 5میلیون تومان ادعایی خوددردادخواست صرف نظرکندوپیرامون این موضوع ادعایی نداشته باشند}بنده هم به رئیس شعبه گفتم اولا شمابایدطبق قانون پس ازاجراییه ،پرونده به اجرای احکام برودوثانیامگرسازش نامه بدون شرط می شودثالثابه چه علت بایدازحق الزحمه خودگذشت کنم واگرسطح سوادتنظیم کننده کم باشدبنده چه گناهی دارم رابعاخودشخص تنظیم کننده وشهودحرف مراتاییدمی کنندخامساشخص تنظیم کننده می توانداستنادبه قانون مدنی وشوراء رای خودراتصیح کندگرچه نیازی نیست به نظرجنابعالی متن سازشنامه داردیاخیر؟راحل قانونی برای رسیدن به حق وحقوق خودچیست؟آیاپرونده رابه دادگاه ازجاع دهم یابه شوراء حل اختلاف استان مراجعه کنم؟امیدوارم بنده راراهنمایی کنید.متشکرم

2پاسخ

سوال مطروحه دارای ابهاماتی است اما با توجه به کلیات سوال به نکات ذیل توجه فرمایید :هر گاه سازش محقق نشود تعهدات گذشت هایی که طرفین هنگام تراضی ...

مشاهده پاسخ کامل


1سوال

با سلام.قریب به 7 ماه پیش خودرویی که اینجانب راننده آن بودم در حالت پارک در کنار خیابان بواسطه تخلف و اهمال یک پیمانکار که باعث جاری شدن مواد لغزنده از کارگاه به خیابان گردید با عدم کنترل وسیله نقلیه دیگری که آنهم بواسطه لغزندگی پیش آمده بود دچار خسارت شد.مالک خودرو مذکور پدرم می باشد ولی بیمه گذار این خودرو بنده هستم.با جلب نظر کارشناسان آتش نشانی حاضر در محل حادثه و کارشناس راهنمایی و رانندگی علت تامه تصادف رعایت نکردن موازین ایمنی در کار و اهمال پیمانکار و در نتیجه جاری شدن مواد لغزنده در سطح خیابان ذکر شد و راه را برای جبران خسارت ما از بیمه ثالث خودروی مقصر بست.بدلیل ثبت مشخصات راننده(اینجانب )در کلیه گزارشات و با توجه به اینکه فی الحال دارنده یا متصرف بیمه گذار است و ذینفع در قوانین جاری اعم از مالک یا راننده یا مصرف و دارنه یا حتی نماینده قانونی مالک یا امین وی مقبول می باشد, دادخواست مطالبه خسارت به خواست اینجانب(راننده خواهان) در شورای حل اختلاف صالح ارائه شد.پس از تقاضای تامین دلیل و بازدید خودروی اینجانب توسط کارشناس رسمی دادگستری در امر تصادفات و مستند به گزارشات فوق الذکر پرونده در شعبه صالح تحت پیگیری قرار گرفت .پس از اعتراضات مکرر و واهی متخلف و النهایه نظر کارشناسی 3 نفره به درخواست وی حوزه مربوطه تخلف را از ناحیه وی محرز دانسته و رای به محکومیت وی مبنی بر جبران خسارت صادر گردید.با توجه به اینکه این رای با تایید نظر قاضی شورا به اجرای احکام سپرده خواهد شد با دستور رد دادخواست از جانب ایشان مبنی بر ذینفع نبودن اینجانب برای اقامه دعوی مواجه شد. 1-اکنون با توجه به قراردادبیمه منعقد بین بنده و بیمه گر و ایین نامه های مربوط قید حق دارنده یا متصرف یا نماینده قانونی مالک یا راننده برای جبران خسارت وارده مبرهن است کما اینکه النهایه پرداخت به بیمه گذار یا شخص معرفی شده از سوی وی صورت خواهد پذیرفت و با توجه به این امر که زیان دیده(اعم از 4 مورد فوق) در قوانین فعلی ممکن است با مالک واحد نباشد وامری غیر متعارف محسوب نمی شود ایا تصمیم متخذه دارای وجهه قانونی است؟ 2-با توجه به تجربیات ارزشمند شما اساتید محترم که قطعا موارد مبتلا به را حل و فصل نموده اید مناسبترین راهکار برای بنده جهت دریافت خسارت سریعتر با عنای ت به زمان هدر شده و بیشتر شدن روز به روز خسارات عدم النفع و ممکن الحصول چه می باشد؟با تجدید احترام

2پاسخ

با سلام از آنجائی که شما مالک خودرو نمی باشید قطعا طرح دعوی مطالبه خسارت ...

مشاهده پاسخ کامل


مشاهده کلیه سوالات حقوقی مرتبط با برچسب " قاضی شورا "

قوانین مرتبط با برچسب " قاضی شورا "

آیین‌نامه شوراهای حل اختلاف


بخشنامه به رؤسای کل دادگستری استان‌های سراسر کشور


قانون شوراهای حل اختلاف


مشاهده کلیه قوانین مرتبط با برچسب " قاضی شورا "


بیشتر بخوانید