حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 18 سال سابقه وکالت و ده سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09125908241 در تماس باشید.

مشاوره تلفنی خود را مطرح نمایید



1سوال

ثبت (مؤسسه، کانون) ورزشی. تفاوت بین کانون و موسسه. اساسنامه ها. ارکان موسسه و کانون. مسئولیت های حقوقی

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 12:1 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

خرید ملک

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:7 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

ایا کسی که بعد از مرگ پدر خود هیچ گونه ارثی نبرده باشد ولی قبل از مرگ مبلغی را گرفته باشد میتواند ادعای ارث نماید

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 10:4 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

استخدامی

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 18:52 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

قانون کار

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 20:29 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

نصب

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 17:1 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

چک بلامحل

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 10:13 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

پرداخت مهریه

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 12:43 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

اجرا گذاشتن مهریه

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:59 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:


1سوال

تخلفات اداری

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 20:57 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:


1سوال

تخریب ساختمانی وتاراج اموالی بدون داشتن هر گونه حکمی از سوی تخریب کنندگان که کارمندان سازمان مسکن بوده اند در فرورینماه سالجاری صورت گرفته است پس از شکایت و مفتوح شدن پرونده در دادسرا و انجام مراحل بازپرسی تخریب کنندگان که تعداد 10نفر از آنان شناسائی شده بود و با توجه باینکه چون هیچگونه حکمی بابت تخریب در دست نداشتند بازپرس برای 8 نفر از آنان قرار صادر مینماید وهمچنین تخریب کنندگان از معرفی فرد دستور دهنده که معاون مدیر کل بوده امتناع میورزیدند تا پس از 8 ماه نامه ای که معاون مدیر کل دستور داده است از سوی شاکی پیدا میشود لاکن متاسفانه دادستان کلانشهر کرج پس از سپری شدن 9 ماه از زمان تخریب به جهت حمایت از مسئولین در پیونشت درخواست مسکن و شهرسازی قید مینماید اینجانب دستور تخریب را داده ام وگفته ام که آلونکهای ساخته شده را درزمینهای دولت تخریب نمایند که متاسفانه سرپرست دادسرا که معاون دادستان است شخصاتفسیرمینماید منظور دادستان از آلونک همان ساختمان است که باتیرآهن و سیمان غیره ساخته شده و در نتیجه دستور دادستان است که آلونکه تخریب شود اموال غارت شده هم باید بررسی شود ارزش اموال و وجوه نقد حدود 500 میلیون تومان میباشد حال سئوال این اسن آیا دادستان میتواند همانند گروه داعش پس از انجام عملیات تخریب و تاراج اموال مسئولیت آنرا بر عهده بگیر ویا اینکه این اقدام دادستان که خود را سپر بلا قرار داد جرم است و سند سازی زیرا حکم تخریب و تارج اموال بعد از 9 ماه از زمان زخریب صادر شده است و در درنتیجه شاکی میباید به دادسرای انتظامی قضات شکایت خود را تسلیم نماید از نظراینجانب حکم دادستان که پس از 9 ماه صادر شده وقابلیت اجرائی دارد و باید فاتح قانون و غیره را خواند چون بعنوان مثال افرادی استخدام میشوند از سوی هر فردی و یا مقامی و پس از تخریب و تجاوز و بی خانمان کردن افراد به دادستان مراجعه میکنند و وبهر شکلی دادستان را میخرند و دادستان مسئولیت اقدامات را میپذیرد و دیگر هیچ قاضی وبازپرس و غیره حق حرف زدن ندارد چون آقای دادستان فصل الخطاب میباشد ودرنتیجه همه کتابها و قانون و آموختگان من و شما در طی سالیان متمادی بی فایده بود و قانون جدید روش فعلی دستگاه قضائی میباشد خدا به داد همه ملت برسد باید بسوزند و بسازند در خاتمه اگر سخنان اینجانب درست بود لطفا در صورت امکان کتب جدید قانون که الهام گرفته از گروه داعش میباشد و منبعد باید استفاده گردد به اینجانب معرفی نماید و یا در صورت امکان راه حلی پیشنهاد بفرمائید با تشکر

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:6 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

للبب

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 16:23 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:



1سوال

سلام وقت بخیربنده در تاریخ 95/09/28 بهمراه یکدستگاه پژو 206 در محل میدان فتح تهران ضلع غربی با یکدستگاه کیا اسپورتیج تصادف کردم که راننده اسپورتیج بدلیل سرعت بیش از حد وعدم کنترل وعدم مهارت در رانندگی با توجه به اینکه راکب کیا اسپورتیج خانم میانسالی بوده ونتوانسته اتومبیل خودش را کنترل کنه به گوشه میدان فتح ضلع غربی به شدت برخورد کرده وخسارت سنگینی به خودش زده واین در حالیست که افسر پرونده مذکوربدلیل اینکه کروکی رو برمبنای اظهارات راننده پشت سری بنده کشیده بنده رومقصر دونسته وکروکی رو فقط بر مبنای شاهد که یه راننده نیسان بوده کشیده حال آنکه راننده مذکور هم به بنده وهم به پلیس اعلام کرده من پشت سر 206 بودم که میشه لاین دو مسیر در حالیکه افسر پلیس کروکی بنده رو در لاین 1 کشیده واعلام کرده که بنده بدون رعابت اصول حق تقدم تغییر مسیر ناگهانی داده ام حال بدلیل اینکه خسارت ناشی از برخورد شدید خودروی کیا اسپورتیج به گوشه میدان و همچنین بدلیل اعتراض بنده به نظر افسر پلیس نسبت به مقصر بودن اینجانب در حالیکه بنده در مسیر لاین دو بود ه ام وبارعایت حق تقدم و زدن راهنما قصد پیچیدن به سمت چپ ( دور زدن در میدان)را داشته ام وخودروی اسپورتیج مذکور که مشخص نبوده چقدر با من فاصله داشته وبا سرعت بسیار زیاد با اتومبیل بنده برخورد کرده واتومبیل بنده رو به جلو رانده وبه اتومبیل بنده خسارت وارد کرده وخودش به دلیل عدم مهارت و نیز عدم کنترل وحتی گرفتن ترمز که در گزارش افسر نگرفتن ترمز علیرغم سالم بودن سیستم ترمز آمده تقاضای کارشناس سه نفره ووکیل تصادفات در یک زمان( همزمان باسه افسر )را دارم لازم بذکر است هزینه براوردی خسارت اتومبیل اسپورتیج زیاد بوده واز سقف بیمه اینجانب بسیار بیشتراست البته این در صورتی است که بنده مقصر باشم وبنده معتقدم مقصر صحنه تصادف بنده نبودم وطرف مقابلم هستن علی ایحال لطفاشماره تماس دفترتون رو ارسال فرمائید تا بنده با هاتون بابت رسیدگی ووکالت سریع پرونده بهمراه گزارشات کارشناسی سه نفره که هنوز انجام نشده است انجام شود باتشکر ؛ روزبهانی 09195546731

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:7 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

سلام وقت بخیربنده در تاریخ 95/09/28 بهمراه یکدستگاه پژو 206 در محل میدان فتح تهران ضلع غربی با یکدستگاه کیا اسپورتیج تصادف کردم که راننده اسپورتیج بدلیل سرعت بیش از حد وعدم کنترل وعدم مهارت در رانندگی با توجه به اینکه راکب کیا اسپورتیج خانم میانسالی بوده ونتوانسته اتومبیل خودش را کنترل کنه به گوشه میدان فتح ضلع غربی به شدت برخورد کرده وخسارت سنگینی به خودش زده واین در حالیست که افسر پرونده مذکوربدلیل اینکه کروکی رو برمبنای اظهارات راننده پشت سری بنده کشیده بنده رومقصر دونسته وکروکی رو فقط بر مبنای شاهد که یه راننده نیسان بوده کشیده حال آنکه راننده مذکور هم به بنده وهم به پلیس اعلام کرده من پشت سر 206 بودم که میشه لاین دو مسیر در حالیکه افسر پلیس کروکی بنده رو در لاین 1 کشیده واعلام کرده که بنده بدون رعابت اصول حق تقدم تغییر مسیر ناگهانی داده ام حال بدلیل اینکه خسارت ناشی از برخورد شدید خودروی کیا اسپورتیج به گوشه میدان و همچنین بدلیل اعتراض بنده به نظر افسر پلیس نسبت به مقصر بودن اینجانب در حالیکه بنده در مسیر لاین دو بود ه ام وبارعایت حق تقدم و زدن راهنما قصد پیچیدن به سمت چپ ( دور زدن در میدان)را داشته ام وخودروی اسپورتیج مذکور که مشخص نبوده چقدر با من فاصله داشته وبا سرعت بسیار زیاد با اتومبیل بنده برخورد کرده واتومبیل بنده رو به جلو رانده وبه اتومبیل بنده خسارت وارد کرده وخودش به دلیل عدم مهارت و نیز عدم کنترل وحتی گرفتن ترمز که در گزارش افسر نگرفتن ترمز علیرغم سالم بودن سیستم ترمز آمده تقاضای کارشناس سه نفره ووکیل تصادفات در یک زمان( همزمان باسه افسر )را دارم لازم بذکر است هزینه براوردی خسارت اتومبیل اسپورتیج زیاد بوده واز سقف بیمه اینجانب بسیار بیشتراست البته این در صورتی است که بنده مقصر باشم وبنده معتقدم مقصر صحنه تصادف بنده نبودم وطرف مقابلم هستن علی ایحال لطفاشماره تماس دفترتون رو ارسال فرمائید تا بنده با هاتون بابت رسیدگی ووکالت سریع پرونده بهمراه گزارشات کارشناسی سه نفره که هنوز انجام نشده است انجام شود باتشکر ؛ روزبهانی 09195546731

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:17 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها: