جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09121818871 در تماس باشید.

مشاوره تلفنی خود را مطرح نمایید


1سوال

با سلام و خسته نباشید ببخشید مزاحم شدم. ملکی رو در سال 90 به سازنده ای تحویل دادیم و قرارشد 18 ماهه ساخته و تحویل دهد. ولیکن موفق نشد..جلسه ای گذاشتیم و 6 ماه دیگه وقت دادیم.. بازهم موفق نشد و تنها 60 درصد پیشرفت داشت. ما هم طبق مفاد قرارداد که حق فسخ رو داشتیم اقدام به مراجعه به دادگاه و تقاضای اثبات فسخ نمودیم. در دادگاه اول ایشان حضور پیدا نکرد و دادگاه حکم به اثبات فسخ داد. سازنده تقاضای واخواهی نمود و در دادگاه دوم هم دادگاه واخواهی را رد و حکم به اثبات فسخ داد. در دادگاه دوم سازنده فردی را بعنوان شخص ثالث وارد کرد که مثلا یک واحد به ایشان فروخته است. دادگاه دوم تقاضای این شخص ثالث را هم رد کرد. سازنده تقاضای تجدیدپرونده کرد. و به موازات شخص ثالث نیز تقاضای تجدیدنظر نمود که خوانده را من و سازنده معرفی کرد. ما لایحه تجدیدنظر خود را بر علیع هردو دادخواست نوشته و تحویل دادیم. ولی سازنده در دادخواست شخص ثالث لایحه ای نداده و آدرسش را هم عوض کرده است.و این امر سبب شد تا دفتر دادگاه بعد از گذشت 15 روز هنوز پرونده را به تجدیدنظر نفرستاده باشد. ضمنا سازنده وکیل نیز در پرونده دارد. حال دفتر دادگاه میگوید که دادخواست شخص ثالث را که بر علیه شما و سازنده است را نمیتواند به تجدیدنظر بفرستد چون نقص دارد و یکی از خوانده ها مجهول الامکان است. سوال من این است که آیا : 1- این شخص ثالث که تقاضایش رد نیز شده میتواند جداگانه تقاضای تجدیدنظر بر علیه من و سازنده بکند. دوم اینکه سازنده که احتمالا با دستندرکاری شخص ثالث و برای عقب انداختن دادگاه تجدیدنظر اقدام به تغییر مکان و مجهول الامکان هست، تا کی میتواند اینجوری ادامه بده و چکار میشود کرد که دادگاه تجدیدنظر سریعتر برگزار شود؟ ممنونم از جواب و پاسخ ارزندتون

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 19:46 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:


1سوال

برنامه ریزی درسی جهت شرکت در ازمون وکالت و قضاوت

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 20:50 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:



1سوال

کار

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 19:6 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

شناسنامه

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 10:37 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

طلاق توافقی

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 19:13 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

با سلام من درال 87 یک قراداد عادی با شخصی منعقد کردم و بر اساس آن یک ساختمان دو واحدی ساختیم توضیح اینکه در قراداد فی مابین قید گردیده که طبقه دوم در اختیار من و طبقه اول در اختیار شریک من قرا گیرد همجنین در توافق بعمل آمده قرارشد مقداری ازفضای زیر شیروانی برای احداث بنا در اختیار من و فضایی در حیاط برای احداث بنا در اختیار شریک من قرار گیرد .پس ازاتما عملیات ساختمانی و پرداخت جریمه های مترتب به بناهای اضافی شهرداری پایان کار ساختمانی صادر موده و پس از ان صورتمجلس تفکیکی نیز با همان وضعیت از ثبت دریافت گردیده و به امضاء طرفین نیز رسیده حالا برای اخذ سند به دفترخانه مراجعه تا تقسم نامه تهیه نماییم که طرف مقابل از یان امر سر باز زده و بنده هم ناچار به ارایه شکایت شدم قاضی در رای خود مصالحه نامه غیر رسمس را تایید نموده ولی دررای اشاره کرده که حیاط و بام مشاع است و پس از قطعی شدن رای جهت تنظیم سند به دفترخانه معرفی شدیم متاسفانه طرف دعوا با اعمال نفوذ قاضی را متقاعد کرده که رای اصلی اجرا نشود و در قبال تقاضای ازاله و تخریب بنای احداثی در زیر شیروانی را نموده که به نظر قاضی نیز به همین منوال در حال صدور رای م یباشد حالا سوال بنده این است ایا اصولا بنایی که با پرداخت هزینه خلافی در کمیسیون ماده 100 شهرداری بنا شده و در پایان کار ساختمان و صورتمجلس تفکیکی در سند اپارتمان ظبقه دوم قرار گرفته (راه بننای احداثی از داخل واحد دوم با راه پله داخلی است) می شود که تخریب گررد و اصولا پس از صدور رای اول که قطعی شده آیا قاضی همان شعبه می تواند رای خودر اتفسیر کند که منظروم من ازبام چیز دیگری غیر از آن چیزی که در قانون مدنی صراحت دارد می باشد

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 15:42 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:


1سوال

بازنشستگی

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 19:43 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

با سلام و عرض خسته نباشید ببخشیدکه بی پروا صحبت می کنم من مدتی پیش با دوست دخترم در یکی از پارک های شهر که در حومه شهر است ، . حدود ساعت 9 شب ، در خوروی شخصی خودم مشغول معاشه بودم ، بعد از مدتی که من در حال معاشقه با دوست دخترم بودم ، یه نفر با لباس ورزشی درب ماشین من رو باز کرد و خودش رو معرفی نکرد و خواست که کلید خودروی من رو برداره و من مقاومت کردم و بنده سعی کردم که با اون فرد درگیر نشم. اون فرد می گفت که به پلیس زنگ زده ، و باید من و دوست دخترم وایسم تا پلیس بیاد ولی من اون رو به عقب روندم و به همراه دوست دخترم از اون محل با خودروی خودم فرار کردیم . البته اون فرد چند تا مشت به سر من زد و چند تا لگد به ماشینم زد و به بدنه اش صدمه زد . حال می خواستم بدونم اون فرد می تونه شاکی بشه و یا برای من و دوست دخترم درد سر درست کنه!!!؟ و یا این که پلیس می تونه دنبالمون بیاد !!!؟؟ تو رو خدا به من بگید اگر پلیس منو بگیره ، چی بگم !!!؟ درسته من و دوست دخترم خلاف کردیم ولی تو ملا عام و یا در منزل نبوده و یا تجاوزی صورت نگرفته خواهش می کنم به من بگید که آیا می تونه برام درد سر بشه!؟؟؟؟

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 19:56 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

طلاق از طرف زوج

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:30 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

با سلام با شریکم به مشکل خوردیم چگونه میتوانم اطلاع پیدا کنم که علیهم طرح شکایتی شده یا نه سپاسگذار

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 10:20 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

خانواده

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 14:7 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:




1سوال

با سلام اینجانب در پروژه شرکت خودم یک سرپرست کارگاه داشتم که اطمینان بسیار زیادی به ایشان داشتم در ابتدای امر ایشان قرار بود یک قطعه زمین توی جهرم داشت به بفروشه و بعنوان پول نقد بابت ضمانت بانکی به من بده اما به قول خودش بابت انجام کارهای شهرداری به یک چک به مبلغ 30 میلیون تومان نیاز داشت که من هم با حسن نیت به ایشون دادم و در وجه خود ایشون نوشتم و ایشون بعد از 6 ماه چک رو به اجرا گذاشت و منم مدرک کافی مدارک ندارم که اثبات کنم ایشون کلاه برداری کرده تنها اسنادی رو که دارم اینه 1-صدای ضبط شده ایشون که به وضوح اعلام میکنه چک رو از اونی که فروخته بهش پس میگیره2- 2-رای دادگاه تجدید نظر شعبه حقوقی که رابطه کاری اون آقا رو با من مشخص میکنه 3-چکهایی که بعنوان حقوق دریافت کرده و چکهایی که دادم به ایران خوردو برای خرید ماشین ایشون بعنوان حقوف که تا پایان پروژه از حسابش کسر بشه 4-کسی که چک رو از این اقا خریده توی یک پرونده دیگه حرفای متناقضی زده یکجا گفته چک بابت سرمایه گذاری بوده و یکجا گفته بابت حق و حقوقم از فروشنده چک خریده خواهش می کنم کمک کنید من بتونم اثبات کنم که ایشون خیانت در امانت کرده و حق و حقوقش رو بیش از حق واقعی اداره کاری بهش دادم و این چک بعنوان امانت پیش ایشون بوده البته کسانی هستند که از این موضوع خبر داشتند ولی زمانی که چک رو دادم نبودن البته نامه های زیادی هست که رابطه کاری ایشون با من رواثبات کنه ولی متاسفانه در خصوص چکی که دادم بهش غیر از موارد بالا زیادی ندارم بابت اثبات جز یک سری از حرفای خودش که توی یه پرونده دیگه زده بود و گقته بود بابت حق و حقوقم هستش آیا راهی هست که بشه اثبات کرد ایشون حق و حقوقش طبق اداره کار هست و اون چک پیش ایشون امانت بوده؟

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 9:45 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها: