حمید رضا کاکاوند وکیل پایه یک دادگستری و مشاوره حقوقی با 18 سال سابقه وکالت و ده سال انجام امور تخصصی وکالت بانک صادرات و متخصص در دعاوی مربوط به امور بانکی و موسسات مالی و اعتباری

جهت مشاوره تلفنی با وکیل با شماره 09121085171 در تماس باشید.

مشاوره تلفنی خود را مطرح نمایید

1سوال

ملک

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 13:58 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:



1سوال

35117922

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 12:25 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

ملکی

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 20:43 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:


1سوال

با سلام همسر اینجانب در اواخر مهر ماه سال 92 پس از 8 سال زندگی و بدون حتی یک مورد دعوا و ... اقدام به ترک منزل و رفتن به منزل پدری خود نمود. پس از اعلام شکایت عدم تمکین و ارائه مستندات به دادگاه از جمله نوار ضبط شده صدای همسرم که اذعان داشتند از منزل به قصد طلاق قهر کرده اند، قاضی پرونده وقت دیگری را در خرداد ماه 93 برای حضور هر دو نفرمان تعیین کرد. در اواخر اسفند ماه 92 اینجانب به تصور اینکه همسرم با اعطای وکالت طلاق به منزل برمی گردد اقدام به تنظیم و تسلیم آن نمودم. (که بازنگشتند) در وکالت طلاق آمده است :(... و موکل اقرار نمود ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل را از خود سلب و ساقط نمود.). ولی ذکری از عزل حق ضم وکیل و ضم امین را ننموده است. با مراجعه به چندین تن از همکاران شما، چند راه جهت ابطال غیر قابل عزل بودن وکالت طلاق و عزل خانم از وکیل بودن را ذکر کردند. از جمله: 1- تقدیم دادخواست جهت ابطال غیر قابل عزل بودن وکالت نامه طلاق مبنی بر اینکه چون عقد خارج لازمی در واقع صورت نپذیرفته است وکالت نامه قابلیت عزل را دارد. 2- در خواست از دفتر خانه جهت تنظیم صورتجلسه یا سندی مبنی بر صدور سندی مبنی بر ضم وکیل و ضم امین و الحاق آن به وکالت نامه طلاق 3- صدور یک وکالت نامه طلاق به تاریخ موخر از وکالت نامه طلاق ابتدایی با همان شرایط ولی با گذاشتن شرطی مانند تعیین مدت زمان برای وکالت نامه طلاق 4- شکایت از سردفتر تنظیم کننده وکالت نامه طلاق مبنی بر اینکه به اینجانب مفهوم عقد خارج لازم در بلاعزل بودن وکالت نامه را تفهیم نکرده است 5- استفاده از ماه 959 قانون مدنی جهت ابطال غیر قابل عزل بودن وکالت نامه حال سوال من اینجاست که آیا اول: کدام یک از راه های ذکر شده مناسبتر است و سریعتر و بدون ریسک به نتیجه می رسد؟ دوم: غیر از راه های فوق راه حل دیگری وجود دارد؟ سوم: ذکر عنوان " و موکل اقرار نمود ضمن عقد خارج لازم ....." موجب می گردد که اثبات عدم وجود عقد خارج لازم دیگری (یا هر عنوان تخصصی دیگر) به مشکل می خورد؟ و اینجانب نمی توانم اثبات کنم عقد خارج دیگری اتفاق نیوفتاده است؟ چهارم: آیا دفتر خانه می تواند اعلام کند از تنظیم سندی مبنی بر ضم وکیل و ضم امین خودداری کند؟ (دفتر خانه صادر کننده وکالت طلاق مدعی شده است که طی بخشنامه ای صدور این سند ممنوع شده است که البته من از جای دیگر نشنیده ام) پنجم: در صورت امتناع دفتر خانه از صدور ضم وکیل و ضم امین آیا دفتر خانه دیگری می تواند این سند را صادر کند حتی در شهر دیگری؟ ششم: امکان صدور وکالت نامه طلاق دیگری با تاریخ موخر بر وکالت نامه قبلی وجود دارد؟ بدون حضور وکیل (همسرم) هفتم: آیا می توان از سردفتر شکایت کرد و اگر امکان پذیر هست آیا محکوم می شود و اگر محکوم شد آیا بلاعزل بودن سند را می توان باطل کرد؟ هشتم: آیا بر اساس ماده 959 ق.م. می توان حکم بر ابطال وکالت نامه و یا بلاعزل بودن آن گرفت؟ و سوال آخر اینکه: آیا می شود با درخواست دستور موقت منع هرگونه عمل به وکالت از وکیل از دادگاه ، جلوی امکان استفاده همسرم از وکالت نامه را تا زمان اجرای حکم گرفت؟ با سپاس از فرصتی که در اختیارم گذاشتید.

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 11:38 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

  • برچسب ها:


1سوال

سلام من 5 میلیون دارو تو ماشینم بوده تو پارکینگ میدونم دزد کیه دوذبین پارکینگ گرفته جه کنم

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 8:24 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

یا سلام روز خوش دیروز برگه ای از دادگاه برای من اوردن بدین مضمون به موجب کپی مصدق 1 فقره چک تقدیمی به شماره .... به تاریخ ...... عهده بانک... به موکل 1700000000ریال ( توضیح 170 میلیون تومان) از خوانده طلبکار است که نامبرده با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل و سر رسید از تادیه و پرداخت آن خود داری می کنند فلذا مستندا به مواد 198 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و 310 قانون تجارت رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 1700000000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله در حق موکل اینجانب مورد استدعاست با توجه به اینکه در موضوع اختلاف اینجانب با خوانده مبنی بر مطالبه وجه چک تامین خواسته از اموال خوانده ضرورت داشته تا پس از رسیدگی و صدور حکم در دعوی اصلی امکان اجرای آن فراهم باشد لذا با تقدیم دادخواست حاضر صدور قرار تامین خواسته مورد استدعاست این طرح شکایتی هست که شرکتی که من با ان قبلا کار می کردم صورت گرفته - من طبق اسناد هیچکونه بدهی به این شرکت ندارم ضمنا این چک در هیچجا از اسناد من درج نشده این چک دست خط منو نداره ولی امضا از من هست از وجود چک من بی اطلاع بودم ظهر چک توسط شرکت مذبور پشت نویسی شده و در وجه شرکت صادر گردیده من چگونه میتونم ثابت کنم این یه نو کلاهبرداری است جون این شرکت برای دریافت چک حتی 340000000 حدودا تمبر باطل کرده

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 14:46 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:




1سوال

با عرض سلام.این جانب در سال هفتادو نه یک باب مغازه در تهران با مبایعه نامه خریداری کردم به مبلغ چهار صد ملیون تومان که فروشنده با چرب زبانی اعتماد مرا جلب کرد و در زمان عقد مبایعه نامه یکصدو هشتاد ملیون تومان نقدا پرداخت کردم بصورت تراور چکهای رایج در ان سالها و دو شاهد هم دارم یکصدو بیست ملیون تومان یک ماه بعد پرداختم و پشت مبایعه نامه اثر انگشت و امضاء فروشنده را دارم در زمان پرداخت شاهدی هم دارم چون در عمل انجام شده قرار گرفتم و اعتماد بیجا یک ماه بعد پنجاه ملیون تومان دیگر پرداخت کردم خلاصه یک ماه که گذشت گفت طبق مبایعه نامه پنجاه ملیون تومان دیگر را بده تا یک ما دیگر مغازه را تحویل دهم و سند را تنظیم کنم چهل و پنجگملیون دوباره نقدا از بنده گرفت پنج ملیون مان د برای محضر که بابت همه پرداختم امضء و اثر انگشت فروشنده را دارم که جمعا سی صدو نودو پنج ملیون تومان میباشد ایشان حدود هفت سال مرا بازی داد چون از قانون بی اطلاع بودم و توان گرفتن وکیل را هم نداشتم از ای مضوع سوء استفاده میکرد و از تحویل مغازه و زدن سند امتناء میکرد که یک روز که مراجعه کردم دیدم خانه اش که بالای مغازه فوق بود فروخته و متواری شده که تا شش ماه پیش دنبالش میگشتم که خدا کمکم کرد در کرج ادرس منزلش را پیدا کردم که متوجه شدم مغازه را با وکالت به پنج نفر فروخته و با ترفندهای خواص وکالت هارا عزل کرده اخرین نفری ازش خریده سال نود اول وکالت نامه گرفته بعد قول نامه بعد با کلک سند را گرفته که سال نودو یک به سه نفر رسمی انتقال داده و شکایت کردم که الان سه ماه است با هشتصد ملیون قرار در زندان اوین است و پرونده ما هم در دادسرای جزایی بعلت تعطیلات عیر مانده میخواستم کمکم کنید بدانم روند پرونده من از این به بعد به چه صورت خواهد بود قبلا از صبوری شما ممنونم....جعفری

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 14:4 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

با سلام خمت حضرتعالی اینجانب در سال 88یک فقره جک بنام خانم خودم دست یکی از دوستان نزدیکم افتادوایشان با اختلافی که به هم زدیم از ما کیفری شکایت نمود وکارشناس مارا حاکم نمود جون جک امضامانبود مجادایشان به جرم کلاهبراری ازما شکایت نموده ودر شکایت خودمظرح نمود که جک را شوهر خانم به من داده ودادگاه بدون اینکه در دادسرا خانم من را احضار بکند قرار مجرمیت ودر نهایت حکم محکومیت دادکاه صادر نمود ومن وکیل گرفتم تقاضای واه خواهی نمودم ودادگاه اصلا مار انخواست ورد واخواهی ودر نهایت ابلاغ را واقعی محسوب وحکم قظعی شد که بلا بدبختی توانستیم بی اظلاعی از مفاد حکم تجدید نظر قبول نمودن ومالی را که شاکی ادعا میکرد کلاهبرداری شده از بدوتولید ان مال بنام خود اینجانب بوده وپرونه به تجدیدنظر رفته ولی ایشان الان رضایتنامه محضری وتقاضای استردادوپس گرفتن ومختومه شن پرونده را نموده بنظر شما بنده میخواهم شکایت ایشان را بکنم بعد جون جرم قابل گذشت نیست ایا میپذیرن وحبس منتفی میشود باید جکار کنم که حکمم ازبین برود ممنون

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 11:55 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:



1سوال

باسلام. دوست بنده در سال 1380دربانک رفاه از حساب من وامی دریافت نمود و خودش هم ضامن وام بود ولی اقساط آن را پرداخت نکرد تا اینکه بعد از گذشت ۱۲سال و انجام اقدامات قضایی توسط بانک، ایشان دستگیر شدند ومبلغ 67000000تومان بابت وام 13ملیون تومانی پرداخت کردند ومبلغ فوق توسط داماد ایشان طی چک رمزدار ار بانک تجارت به حساب جاری بنده در بانک رفاه واریز گردید و بانک بدهی وام را برداشت نمود.حال که آزاد شده اقدام به طرح دعوی مطالبه خسارت به استناد فیش واریزی و پرونده شکایت بانک مبنی بر اینکه ضامن بنده بوده تقاضای پول واریز شده بحساب بنده را نموده است. در این راستا از مشاوران و کارشناسان محترم استدعای تنظیم لایحه دفاعی نسبت به دادخواست مطالبه خسارت با توجه به اینکه وام مبلغ وام متعلق به ایشان بوده و از امتیاز بنده استفاده شده را دارد. با تشکر در صورت نیاز اسناد واریزی را فکس خواهم کرد. شماره همراه.. 09163106110 لطفاً لایحه دفاعیه خیلی قوی انشا بشه ممنون هستم چون زندگی بنده تحت شعاع قرار گرفته.

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 15:53 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها:

1سوال

با سلام 1-اقای الف به وکالت از وراث دادخواست اثبات مالکیت و خلع ید بر علیه ج طرح نموده است. 2-ج متصرف ملک فوق است و این ملک از پدرش به او به ارث رسیده است و فعلا فاقد مدرک مالکیت است . 3-تنها استناد الف پلاک مجهول المالک و فاقد سوابق ثبتی بتاریخ ثبت 1319 است. 4- چهار نفر شاهد به مالکیت الف شهادت داده اند و اظهار داشته اند که مورث الف زمین را جهت زراعت به پدر ج داده بود. 5-حکم به نفع الف صادر شد. 6-از حکم صادره تجدید نظر خواهی نشده و فرجام خواهی شد و رای ابرام شد. 7-سند عادی از یکی از وراث پدر ج کشف شده که نشان میدهد پدر ج نصف ملک را از اقای ز بتاریخ 1318 خریداری نموده و مورث الف ان را به عنوان شاهد مهر نموده است. 8-با استفاده از همان سند عادی اعاده دادرسی صورت گرفت. 9-دادرس شعبه عدم صلاحیت زد و دادخواست را به دیوان فرستاد و دیوان عدم صلاحیت شعبه را نقض کرد و جهت رسیدگی مجدداً به شعبه فرستاد. 10- قبل از ارسال پرونده به دیوان جهت اعاده دادرسی، دادرس شعبه الف را جهت سازش به دادگاه فراخواند و الف اقرار به خرید نصف ملک توسط مورث ج نزد دادرس نمود. 10- قرار قبولی اعاده دادرسی صادر شده و پرونده در مرحله رسیدگی می باشد. 11- الف با مشاهده مدرک مثبت مالکیت که از نظر تاریخ هم مقدم بر تاریخ ثبت پلاک هست. ادعای انکار تردید و جعل نسبت به مدرک نموده است. سوال؟ 1-ایا ادعای جعل الف با وجود اینکه فروشنده ملک شخص ثالثی است وجاهت دارد؟ 2- الف الزاماً باید مهر مورث خودش را که به عنوان شاهد مبایعه نامه را امضاء نموده ،جهت اثبات جعلی بودن مهر درج شده در مبایعه نامه ارائه نماید؟ یا اینکه میتواند بگوید مورثش مهر نداشته و با ارائه چند فقره امضاء از مورثش می تواند جعلی بودن مهر را ثابت کند؟ 3- با توجه به اینکه ادعای جعل تردید و انکار کرده، قانوناً باید فقط به جعل رسیدگی شود یا نه؟ 4-به نظر شما ج که خریدار ملک از ز است و قسمتی هم در اثر احیاء و حیازت به آن اضافه نموده است چه دفاعی در این مرحله باید داشته باشد؟

2پاسخ

به صورت تلفنی در ساعت 12:32 توسط وکیل پایه یک دادگستری عضو وکالت آنلاین پاسخ داده شد.

لینک مستقیم سوال

  • برچسب ها: