قانون حفظ اعتباراسنادسجلی موجب عدم پذیرش دعوی اصلاح سند سجلی درحدوداین قانون درمحاکم است هرچنداین قانون درزمان رسیدگی تجدیدنظربه دعوی لازم الاجراشده باشد
رای ششماره : 31 - 20/6/1369
رای اصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور(شعب حقوقی )
اعتراض اداره کل ثبت احوال تهران موجه می باشدوحکم شماره 529 17/10/68 شعبه دهم دادگاه حقوقی یک تهران صحیح نیست زیرادرتاریخ رسیدگی تجدیدنظردردیوان عالی کشورکه 22/3/68بوده قانون حفظ اعتباراسناد سجلی وجلوکیری ازتزلزل آنهامصوب 1367لازم الاجراءبوده وبرطبق رای شماره 18-8/8/69هیئت عمومی دیوان عالی کشورشعبه دهم دادگاه حقوقی یک تهران که رسیدگی بعدازنقض راانجام داده بایستی به رعایت قانون حفظ اعتبار اسنادسجلی رسیدگی نمایدولی به این موضوع توجه نکرده است بنابراین حکم تجدیدنظرخواسته شماره 529 برطبق بندب ماده 6قانون تعیین مواردتجدید نظراحکام دادگاههامصوب 1367به اکثریت آراءنقض می شودوتجدیدرسیدگی بارعایت ماده 576 قانون آئین دادرسی مدنی به شعبه دیگردادگاه حقوقی یک تهران محول است .
* سابقه *
پرونده اصراری کلاسه :21/4744 ردیف :69/44هیئت عمومی
فرجامخواه :اداره کل ثبت احوال تهران
فرجامخوانده :عبادقلی زاده تهران انقلاب ایستگاه درختی پلاک 294.
فرجامخواسته :دادنامه شماره 529-17/10/68صادره ازشعبه 10دادگاه حقوقی یک تهران .
مرجع رسیدگی :شعبه 25دیوان عالی کشور.
هیئت شعبه آقایان :ابوالفتح قطبی رئیس دصلاح الدین فلسفی عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
به تاریخ 5/6/67عبادقلی زاده دعوائی بخواسته اصلاح تاریخ تولد فرزندش بنام رضاقلی زاده از31/6/61به 1/10/62بطرفیت اداره ثبت احوال تهران اقامه نموده شعبه 11حقوقی یک تهران بموجب نظریه 16/7/67نظربه اصلاح شناسنامه فرزندخواهان بشرح فوق اعلام داشته بنظرمزبوراعتراض شده رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده که چنین اتخاذتصمیم شده است صرفنظراز چگونگی رسیدگی واعتراض خوانده برنظریه دادگاه نظربخواسته دعوی وقانون حفظ اعتباراسنادسجلی وجلوگیری ازتزلزل آنهامصوب بهمن ماه 67چون در نهایت اتخاذتصمیم نسبت به تغییرتاریخ ولادت بایدبالحاظ قانون موصوف باشدعلیهذاپرونده به دادگاه مربوطه اعاده می گردد(78-30/1/68)شعبه 11 حقوقی یک تهران باتوجه به تقدم نظریه وقانون اشعاری وحق مکتسبی که برای خواهان تلقی نموده حکم به اصلاح شناسنامه فرزندخواهان بشماره 3806 از 31/6/61به 1/10/62صادرنموده (145-22/3/68)تجدیدنظرخواهی شده هیئت شعبه به تاریخ 23/9/68چنین رای داده بالحاظ محتویات پرونده وقانون حفظ اعتباراسنادسجلی وجلوگیری ازتزلزل آنهاازتاریخ 24/12/67قابلیت اجرا داشته است باعنایت به تاریخ صدوردادنامه موردتقاضای تجدیدنظراستدلال دادگاه ودادنامه بعلت یادشده رسیدگی به شعبه دیگرحقوقی یک تهران محول می گردد(761-23/9/68)شعبه 10حقوقی یک تهران دروقت فوق العاده نتیجتا چنین رای داده باتوجه به اینکه تاریخ صدورنظریه ازمحکمه مزبور16/7/67 وتاریخ مصوبه 12/11/67ونتیجتاتاریخ صدورنظریه مقدم وشمول مصوبه نبوده ومصوبه دراین موردطبق ماده 4قانون مدنی قابل استنادنمی باشدوباعنایت به اینکه مستندسنداداره خوانده دوچیزبیش نبوده یکی گواهی یک نفرمامای زایمان ودیگری اظهارولی طفل که هردوآن مخدوش بنظرمی رسداماگواهی مامای زایمان ودرصورت فرض وجودونیزبرفرض ثقه بودن یک گواه واحدبیش نبوده زیرااظهاراداره خوانده نسبت به ولی طفل باتوجه به اینکه تقاضای اصلاح تاریخ شناسنامه موردنزاع رانموده وصدورشناسنامه باتاریخ مندرج درآن مبنی براشتباه اعلام داشته وگواهان ذی صلاح ایشان هم ادعای ایشان راگواهی نموده اندضمن رداعتراض خوانده دعوی خواهان رابهمان نحوکه نظریه ورای صادرگردیده مقرون به صحت تشخیص وحکم به اصلاح شناسنامه مزبورصادرواعلام می گردد(دادنامه 529-17/10/68)تجدیدنظرخواهی شده رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده هیئت شعبه به تاریخ فوق تشکیل است باتوجه به محتویات پرونده ومشاوره مبادرت به اتخاذتصمیم می شود.
رای شعبه 10حقوقی یک تهران اصراری دررای قبلی صادره ازشعبه 11حقوقی یک تهران است ولذاباانطباق موردباماده 576 قانون آئین دادرسی مدنی مقرراست پرونده برای طرح درجلسه عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور فرستاده شود.
به تاریخ روزسه شنبه :20/9/1369جلسه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدائی رئیس دیوان عالی کشوروباحضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران واعضاءمعاون شعب حقوقی دیوان عالی کشورتشکیل گردید.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسی اوراق پرونده واستماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشورمبنی بر"باتوجه به تصویب قانون حفظ واعتباراسنادسجلی وجلوگیری ازتزلزل آنهامصوب بهمن ماه 1367که قبل ازصدورحکم قابل اجراءبوده معتقدبه نقض رای دادگاهها می باشم ."مشاوره نموده واکثریت بدین شرح رای داده اند.
مرجع :
مجموعه آراءاصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور( 1369 )
ضمیمه روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران صفحه 78 تا 80
2
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 31
تاریخ تصویب : 1369/06/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه شرط ضمن قرارداد ازطرف متعهد تحقق پیدا نکند از موجبات حصول خیار و فسخ قرارداد است تصرف شریک واحداث بنادرملک مشاع بدون اجازه مالکین دیگرجایزنیست
