در مورد برواتیکه باید در خارجه تادیه شود اقامه دعوای بر علیه برات دهنده یا ظهرنویسهای مقیم ایران در ظرف دو سال از تاریخ اعتراض باید بعمل آید
تاریخ رسیدگی 16/9/71
شماره دادنامه 522/10
شعبه 10دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 16/10/1370 آقایان (الف ) و (ب ) بوکالت از طرف شرکت .... (سهامی خاص ) بعنوان واخواهی نسبت بدادنامه غیابی شماره 9709/9/1361 شعبه 27 دادگاه عمومی سابق تهران دادخواستی علیه بانک ملت بدادگاه حقوقی یک تهران تسلیم نموده و با استناد به وکالتنامه خود و پرونده های کلاسه 61/593 و60/998 و پرونده اجرائی کلاسه 67/27/33ج و عندالاقتضاء دفاتر بانک واخوانده و جلب نظر کارشناس ، ضمن ایراد عدم توجه دعوی بدوی نسبت به واخواه توضیح داده اند بانک ملت باستناد17 فقره سفته واخواست شده علیه شرکت ... و شرکت ... بخواسته وجه سفته های مزبور اقامه دعوی نموده که نتیجتا" منجر بصدوردادنامه شماره 9709/9/61 و سپس اجرائیه کلاسه 67/27/33ج گردیده است. با التفات باینکه اولا": سررسید سفته های مصتند دعوی 29/10/59 بوده و شرکت واخواه بعنوان ظهرنویس مبادرت بامضاء آنها نموده و مطابق ماده 286 قانون تجارت مطالبه وجه سفته ها از آن شرکت موکول باقامه دعوی ظرف سه ماه از تاریخ مذکور است و مع الوصف دعوی بدوی پس از انقضاء مهلت سه ماهه مذکور اقامه گردیده است لذا دعوی مذکور بطرفیت واخواه مسموع نبوده است ثانیا شرکت واخواه مبالغ هنگفتی در حساب خود نزد بانک واخوانده داشته که بانک مذکور آن را مورد تصرف قرار داده لذا ضمن حفظ حقوق واخواه نسبت به مطالبه آن عندالاقتضاء تقاضای جلب نظر کارشناس و بررسی دفاتر بانک واخوانده و سپس فسخ دادنامه واخواسته را می نماید رسیدگی بدعوی مذکور بشعبه 27 دادگاه حقوقی یک ارجاع گردیده و پس از ثبت بکلاسه 70/512 و تعیین وقت از طرفین جهت رسیدگی دعوت بعمل آمده در جلسه رسیدگی احد از وکلای واخواه اظهار نموه است ایراد اعتراض وی درقبال دادنامه واخواسته منحصر است به عدم توجه دعوی بدوی بشرکت واخواه و عدم قابلیت وی در قبلا دادنامه واخواسته منحصر است به عدم توجه دعوی بشرکت واخواه و عدم قابلیت مطالبه وجه سفته های مستند دعوی از آن شرکت بلحاظ انقضاء مهلت اقامه دعوی علیه ظهرنویس 0 قسمت دوم مندرجات دادخواست (موضوع تصرفات بانک در حساب بانکی شرکت واخواه ) من باب بیان حال ذکر گردیده و حقوق شرکت واخواه از این حیث بلااستقلال محفوظ است سپس دادگاه با کسب نظر آقای مشارو باین استدلال که در مهلت اقامه دعوی علهی ظهرنویس بموجب لایحه قانونی راجع به تمدید مهلت های مندرج در مواد286و287 قانون تجارت تا یکسال از تاریخ اعتراض تمدید گردیده و جلب نظر کارشناس و بررسی دفاتر بانک نیز بلحاظ اینکه سوابق مذکور مرتبط به دیون متعهدسفته های مستند دعوی می باشد و ارتباطی به ظهرنویسی سفته های مذکور ندارد، موثر نمی باشد، مبادرت باعلام نظریه قضائی دایر بر تاییددادنامه واخواسته نموه اند با ابلاغ نرظیه مذکور بطرفین و وصول لایحه اعتراضیه وکلای واخواه پرونده بدیوانعالی کشورارسال شده ورسیدگی نسبت به آن باین شعبه ارجاع گردیده است لایحه اعتراضیه وکلای واخواه بهنگام مشاوره قرائت خواهد شد.
هیات شعبه بتاریخ فوق تشکیل است و با قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز وبررسی محتویات پرونده مشاوره نموه چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
اعلام نظریه واستنباط قضائی حسب مقررات ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو ناظر بمواردی است که دعاوی مطروحه بدایتا" مورد رسیدگی قرار گرفته است. لذا در خصوص موردکه دادگاه در مقام رسیدیگ باعرتاض نسبت به حکم غیابی صادره قبل از اجرای قانون مذکور است اعلام نظریه قضائی ونتیجا" ارسال پرونده به دیوانعالی شکرو بلحاظ اعتراض در قبال نظریه مزبور ضرورت نداشته است. بنابمراتب پرونده بدادگاه محترم اعلام کننده نظریه قضائی اعاده می گردد تا به التفات به اعتراض اخیر وکلای واخواه مبنی بر استهلاک قسمتی از وجه ستفه های مدرکیه رای مقتضی انشاء گردد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 522
تاریخ تصویب : 1371/09/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سفته های مستند دعوی مربوط است به بعد از تاریخ اجرای قانون عملیات بانکی بدون ربا مصوب 8 2 1362 بنابراین قانون نحوه وصول مطالبات بانکها مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام شامل دعوی مطروحه نمی شود پس از انقضاء مواعد مقرره در دعوی دارنده برات بر ظهرنویسها و همچنین دعوی هر یک از ظهرنویسها برید سابق خود در محکمه پذیرفته نخواهد شد
