موکل می تواند هر وقت که بخواهد وکیل را عزل کند
تاریخ رسیدگی : 28/8/69
شماره دادنامه : 697/10
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 13/4/69 آقای (ن) وکیل دادگستری به وکالت آقای (ف) دادخواستی به خواسته فسخ قولنامه مورخ 19/12/68 و استرداد سند مالکیت پلاک 2651 و مطالبه مبلغ هفت میلیون ریال بابت تخلف از شرط علیه آقایان (م) و (د) به دادگاه های حقوقی یک باختران تسلیم و با تقدیم فتوکپی سند مالکیت - قول نامه مورخ 16/9/68 و اظهار نامه ابلاغ شده به عنوان تمدید مدت وگواهی دفتر اسناد رسمی شماره 4 و قولنامه مورخ 19/12/68 و فتوکپی گواهی عدم پرداخت چک و سایر مدارک ابزاری توضیح می دهد – خواندگان به موجب قو لنامه مورخ 16/9/68 و ظهر آن شش دانگ یک خانه پلاک 2651 موکل واقع در بخش 2 باختران را به مبلغ هفتاد میلیون ریال با موکل قول نامه می نمایند که مبلغ هفت میلیون ریال طی یک فقره چک به عهده بانک صادرات به موکل تودیع می نمایند و بقیه را قرار بر این می گذارند که در موقع تنظیم سند پرداخت نمایند که خواندگان به علت فراهم نشدن بقیه پول تقاضای تمدید نموده که از طرف موکل مهلت مقرر تمدید می شود که در موعد مقرر نیز – رد دفتر خانه حاضر نمی شوند که با گذشت چند روز با وساطت عده ای قول نامه دیگری در تاریخ 19/12/68 تنظیم می گردد که پلاک مزبور به مبلغ هفتاد و یک میلیون و پانصد هزار ریال معامله می گردد که مبلغ سی و سه میلیون ریال آن طی یک فقره چک به عهده بانک استان و یک فقره چک دیگر بانک سپه به مبلغ سی و یک میلیون و پانصد هزار ریال به انضمام هفت میلیون ریال که قبلا" به عنوان بیعانه دریافت شده به موکل می دهند و در ضمن خواندگان وکالتنامه ای جهت انتقال سند از موکل دریافت مینمایند که چک سی و سه میلیونی وصول ولی چک شعبه بانک سپه به علت کسر موجودی وصول نمی - شود که موکل خواندگان را از وکالت عزل و از طریق دفتر خانه به خواندگان ابلاغ می نماید – و چون نامبردگان در مواعد مقرردر دفتر خانه حاضر نشده و ثمن معامله را کلا" پرداخت ننموده اند در خواست صدور حکم بر فسخ قول نامه و استرداد سند مالکیت دارم پرونده در شعبه چهارم در جریان رسیدگی قرار می گیرد احد از خواندگان (م) در جلسه دادرسی دفاع نموده من و خوانده دیگر دعوی پلاک مورد بحث را خریداری کرده ایم و من سهم خودم پرداخته ام و خواهان دروغ می گوید در دفتر خانه حاضر نشده است – دادگاه پس از رسیدگی های معموله و کسب نظر مشاور در تاریخ 11/6/69 ماحصل نظر خود را به این نحو اعلام می دارد با توجه به مفاد مواد 395 و 402 و 404 قانون مدنی در ما نحن فیه بایع حق فسخ را نداشته و چون بیع با تمام شرایط شرعی و قانونی خود تحقق یافته و تاخیر در پرداخت ثمن معامله محقق نیست و لذا خواهان حق فسخ نخواهد داشت و به رد دعوی مطروحه نظر می دهد آقای (ن) به وکالت آقای (ف) نسبت به نظریه دادگاه اعتراض نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم دیوان عالی کشور ارجاع شده است – لایحه اعتراضیه معترض هنگام مشاوره قرائت می شود – در خاتمه توضیح می دهد خواهان پس از اعلام نظر دادگاه در تاریخ 18/6/69 ضمن لایحه اعلام داشته دعوی به صلح خاتمه یافته و هیچ گونه شکایتی نداشته و مختومه شدن پرونده را تقاضا نموده است .
در تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل پرونده گردیده و پس از قرائت گزارش تنظیمی آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می نمایند .
بسمه تعالی
چون خواهان ضمن لایحه مورخ 18/6/69 اعلام داشته دعوی به صلح خاتمه یافته و از شکایتش منصرف و تقاضای ختم پرونده را نموده است لذا این شعبه مواجه با تکلیفی نبوده مقرر می دارد دفتر پرونده جهت اقدام قانونی به شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک باختران اعاده می گردد .
مرجع :
کتاب وکالت و عقد ضمان و احکام راجع به آن
تالیف یدالله بازگیر , انتشارات فردوسی , چاپ گیتی , 79
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 697
تاریخ تصویب : 1369/08/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عزل وکیل و درخواست استرداد حق الوکاله خواندگان اظهار داشته اند وکالتنامه ای که به خواهان داده اغوا شده بودند و بعدا او را عزل کرده اند بنابراین هیچ اعتباری ندارد
