خوانده بدون اذن از سهم لارث پدری بهره برداری نموده است محکوم به پرداخت اجور زمان تصرف و بهره برداری شده است (ازمصادیق ماده 303 ق 0م )
شماره دادنامه 678/21
تاریخ رسیدگی 21/10/71
مرجع رسیدگی شعبه 21 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 10/3/69 بانوان (ح )و(ه)فرزندان (ب )دادخواستی بخواستی مطالبه اجور فعلا" مقوم به مبلغ دو میلیون و ده ریال بطرفیت آقای (ص ) تقدیم دادگاههای حقوقی (تنکابن نموده توضیح داده اند بر طبق تقسیم نامه موجود در پرونده کلاسه 67/239حقوقی یک نوشهرمقدار 800 مترمربع باغ مرکبات چهارهزارمترشالیزار واقع در خرم آباد که بعدا" تبدیل به باغ شده از اموال پدری درسهم اینجانبان استقرار یافته خوانده بدون اقدام به بهره برداری نموده تا پس از اخذ حکم موفق به تحویل سهم الارث خود شده ایم اینک باستنادپرونده مزبوروپروند اجرایی کلاسه 67/702 نوشهر تقاضای رسیدگی وصدورحکم محکومیت خوانده بپرداخت اجورازسال 1351 لغایت سال 68 داریم به نظریه کارشناس جهت تقویم خواسته و ابطال تمبر در صورت ضرورت بمعاینه وتحقیق محلی نیز متمسک می شویم دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین رابدادرسی دعوت نموده خوانده طی لایحه تقدیمی برای اولین جلسه دادرسی که بشماره 31338/5/69 ثبت دفتر گردیده در مقام دفاع اشعار داشته است هر چند احکام صادره از دادگاههای حقوقی تنکابن و نوشهر که در شعبه 15 دیوانعالی کشور تایید گردیده حاکی از اصالت تقسیم نامه مورخ 21/5/33 می باشد و بر همین اساس زیربنای حکم پی ریزی گردیده است لیکن مراجع قضائی به قسمت اخیر تقسیم نامه که تاریخ آن 15/9/53 می باشد و بامضاء و اثر انگشت هر یک از مورثین با حضور اعضا محترم خانه انصاف رسیده است توجه نداشته است که در دریافت حق السهم پدری خود از اینجانب اقرار و اعتراف نموده اند و در رابطه با پلاک 323 فرعی از22 اصلی سند شماره 24266،2/4/45 اصلاحات ارضی که بنام اینجانب در کلیه اوراق و دفاتر دولت ثبت گردیده و مالک آن می باشم چطور می توانیم سهم الارث پدری خواهان تلقی شود دادگاه بذوق و سلیقه خود حکم محکومیتم را صادرکرده اند و احکامی که بر پایه عدالت و صحت صادر شده نمی تواند ایجاد حق ثانوی برای خواهان ها نماید فتوکپی مدرکیه بضمیمه تقدیم و تقاضای رسیدگی دقیق دارم خواسته خواهان ها مخدوش و مردود است دادگاه پرونده های استنادی را مطالبه و در جلسه 26 دیماه 1369پس ازملاحظه پرونده قرار معاینه محل و تحقیق محلی با جلب نظر کارشناس صادر کرده تا تصرفات و بهره برداری خوانده نسبت به رقبات مورد نظر موضوع حکم شماره 1437/11/67 دادگاه حقوقی نوشهر که منتهی بصدور برگ اجرائیه مورخ 13/12/71 دائر بمحکومیت خوانده به خلع ید از سهام خواهان ها(جمعا" چهارهزارمترمربع زمین مزروعی و800 مترمربع باغ مرکبات ) گردیده احراز شوداین قرار در تاریخ 11/4/70 توسط آقای مدیر دفتر دادگاه اجرا گردیده کارشناس منتخب دادگاه اظهار داشته تا یکماه دیگر اعلام نظر خواهد نمود و متعاقبا" نظریه خود را در خلال مهلت تقدیم نموده پس از ابلاغ نظریه کارشناس به طرفین آقای (ص ) به آن اعتراض کرده است بر اثر اعتراض خوانده قضیه مجددا" به کارشناس ارجاع گردیده تا کارشناس منتخب اجرت المثل رقبات مورد بحث را از سال 1351 تاسال 1368 تعیین نماید کارشناس نظر خود را در تاریخ 24/11/70 بدادگاه تسلیم نموده که مورد اعتراض مجدد خوانده قرار گرفته است دادگاه مبادرت به صدور نظریه استنباطی خود نموده وطی آن متذکر گردیده (با عنایت بمفاد رای شماره 437 1/11/67 صادره از دادگاه حقوقی یک نوشهر که در مرحله تجدیدنظر در دیوانعالی کشور نیز تایید و در تاریخ 2/8/68 اجرا گردیده وبا توجه بصورتجلسه معاینه وتحقیقات محلی مورخ 11/4/70مالکیت خواهانها نسبت برقبات مرقوم و محرز است لذا با توجه به نظریه کارشناس منتخب دادگاه 000 و اینکه اعتراض خوانده در واقع نسبت به حکم قطعی دادگاه است.00 که این دادگاه فارغ از رسیدگی به آن است.00 مستندا" به ماده 303 قانون مدنی و ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی نظر به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ یک میلیون و چهارصد و ده هزار و سیصد ریال درحق خواهان دارم 000) نظریه دادگاه پس از ابلاغ در فرجه قانونی مورد اعتراض آقای (ص ) قرار گرفته وپرونده امر حسب تصمیم دادگاه بدیوانعالی کشور ایفاد گردیده و متعاقبا" باین شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه خوانده بهنگام شورقرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
با توجه باحکام صادره از مراجع قضائی دائر بر خلع ید خوانده از اراضی و باغات سهم الارث خواهان ها و مندرجات تقسیم نامه عادی مورخ 21/5/53 که قبل از نوشته مورخ 15/9/53 ظهر ورقه بامضاء وراث رسیده ومستندا" حکام صادره مزبور بوده است نظریه واستنباطی دادگاه صحیح تشخیص و باتاییدآن پرونده بدادگاه حقوقی یک تنکابن جهت انشاء حکم اعاده می گردد0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 678
تاریخ تصویب : 1371/10/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خوانده دعوی تقابل ، در مورد دریافت حق اتومبیل که از آغاز تا پایان دریافت داشته و هم از ماشین دانشگاه استفاده می نموده موظف به بازپرداخت حق اتومبیل دریافتی می باشد استرداد وجه وسیله بانک و عدم پرداخت حساب دلار بانو(ش ) نسبت به ده هزاردلار مرقوم با توجه به مواد301 الی 304 ق 0م مخالفتی با قانون ندارد
