رای دادگاه شهرستان درمقام رسیدگی پژوهشی
رای شماره : 3888-22/12/41
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"بطوریکه درحکم سابق دیوان کشورذکرگردیده مبنای نقض حکم درشعبه 4 دیوان کشوردرزمینه صلاحیت دادگاه بوده که مقررشده باتقویم خواسته دادگاه بدواتشخیص دهددعوی درصلاحیت دادگاه بخش یاشهرستان می باشدودادگاه شهرستان هم باتعیین قیمت خواسته رسیدگی به دعوی رادرصلاحیت خودتشخیص ومبادرت به صدورحکم نموده وحکم مزبورهم حاکی ازاین است که بدایتاصادر گردیده بااینصورت تقدیم دادخواست پژوهشی به دادگاه استان اشکالی نداشته وقرارفرجامخواسته دائربرعدم صلاحیت دادگاه استان مخدوش ونقض وختم امربه همان شعبه صادرکننده قرارارجاع می گردد.
* سابقه *
پژوهش
احکام قابل پژوهش
رای دادگاه شهرستان درمقام رسیدگی پژوهشی
متولی موقوفه چهارده معصومی بطرفیت دادستان ودیگری بخواسته خلع ید ازاراضی موقوفه واعسارازپرداخت هزینه دادرسی دادخواستی به دادگاه بخش تهران تقدیم وتوضیح داده است که خوانده دریک قسمت ازاراضی موقوفه چهارده معصومی موردتولیت اووضع یدنموده حکم خلع یدوپرداخت اجرت المثل وخسارات راخواسته است .
شعبه پنجم دادگاه بخش تهران پس ازرسیدگی وصدورحکم برقبول اعسار خواهان نسبت به هزینه دادرسی دعوی خواهانرامتوجه خوانده دانسته واورا محکوم به خلع یدوپرداخت خسارت نموده است .
این دادنامه درشعبه پنجم دادگاه شهرستان تهران موردرسیدگی پژوهشی قرارگرفته واستوارگردیده است .
براثرفرجامخواهی شعبه 4دیوان عالی خلاصه ازنظراینکه :فرجامخواه (خوانده بدوی )دعوی مالکیت نسبت به اراضی موردادعاکرده بودلازم بوده ارزش اراضی تعیین ودرصورتی که دعوی درصلاحیت دادگاه بخش بوده رسیدگی ... حکم فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه چهارم دادگاه شهرستان پس ازرسیدگی باارجاع امربه کارشناس و محرزشدن عدم صلاحیت دادگاه بخش دررسیدگی به موضوع وفسخ دادنامه بدوی و غیرثابت تشخیص شدن دعوی خواهان دروقفیت وتولیت مورددعوی ،خواهانرا محکوم به بیحقی نموده است .
اداره اوقاف تهران وخواهان بدوی ازاین حکم تقاضای رسیدگی پژوهشی نموده اندوشعبه پنجم دادگاه استان مرکزی رای داده است به اینکه :
نظربه اینکه رسیدگی دادگاه شهرستان دراین موردبعنوان پژوهشخواهی ازدادنامه صادرازدادگاه بخش بوده ودادگاه مزبوربافسخ دادنامه بخش به صدورحکم مبادرت نموده بنابراین دادنامه مزبورکه درمرحله پژوهشی صادر گردیده قابل پژوهشخواهی دردادگاه استان نیست ولذاقراررددادخواست پژوهشی اداره اوقاف صادرواعلام می شود.
اداره اوقاف ازاین رای فرجامخواهی نموده وشعبه اول دیوان عالی کشور چنین مقررداشته است :
مبنای نقض حکم سابق دردیوان کشوردرزمینه صلاحیت دادگاه بوده که مقررشده باتقویم خواسته بدوااین قسمت منجزامعلوم گرددکه دعوی درصلاحیت دادگاه بخش یاشهرستان بوده است ودادگاه شهرستان هم باتعیین ارزش خواسته رسیدگی به دعوی رادرصلاحیت خودتشخیص ومبادرت به صدورحکم نموده وحکم دادگاه هم حاکی است ازاینکه بدایتاصادرگردیده بااین صورت تقدیم دادخواست پژوهشی به دادگاه استان اشکالی نداشته وقابل رسیدگی بوده است و قرارفرجامخواسته ازاین جهت مخدوش ونقض وختم امربه همان شعبه صادر کننده قرارارجاع می گردد.
شعبه پنجم دادگاه استان باوصول پرونده درباب رسیدگی نسبت به موضوع مشاوره نموده واکثریت چنین تصمیم گرفته اند:
باتوجه به دادنامه پژوهشخواسته وبالحاظ حکم دیوان کشورمعلوم می شودکه دادگاه شهرستان بدایتابه موضوع دعوی رسیدگی نموده ومرجع رسیدگی پژوهشی دادگاه شهرستان دادگاه استان می باشدوچون دستورمورخه 20/5/35 این دادگاه ازطرف دفتربه موقع اجراءگذاشته نشده است پرونده به دفتر اعاده می شودکه باتوجه به صورت جلسه مزبوراقدام نمایدوپرونده رابرای اتخاذتصمیم به دادگاه اعاده نماید.
درحالی که اقلیت به عقیده به رددادخواست پژوهشی داشته است .
درجلسه بعددادگاه استان مزبوربدون توجه به تصمیم قبلی خودچنین رای داده است :
چون دادنامه شماره 173-14/9/33شعبه 4دادگاه شهرستان تهران درمقام رسیدگی استینافی نسبت به دادنامه شماره 209-31/5/33شعبه 5 دادگاه بخش صادرگردیده وبه حکایت مندرجات دادنامه مزبورشعبه 4دادگاه شهرستان تهتران بافسخ دادنامه ماهوی دادگاه بخش به صدوررای اقدام نموده است و چنین دادنامه راگرچه درآن اظهارنظربه عدم صلاحیت دادگاه بخش شده است نمی توان حکمی دانست که بدایتاصادرشده باشدوطبق شق 2ماده 476قانون آئین دادرسی مدنی حکمی که ازدادگاه شهرستان دررسیدگی پژوهشی صادرشده باشد قابل پژوهش نیست قراررددادخواست پژوهش اوقاف وخواهان بدوی که در مقام پژوهشخواهی نسبت به دادنامه پژوهشی دادگاه شهرستان تقدیم شده است صادرمی گردد.
وکیل اداره اوقاف ومتولی فرجامخواهی نموده اندومعترض شده اند استدلال دادگاه استان صحیح نیست زیرابعدازنقض فرجامی واحرازاینکه دعوی درصلاحیت ذاتی دادگاه شهرستان بوده است دادگاه شهرستان نمی توانسته است بعنوان پژوهش به دعوی مطروحه رسیدگی کندنقض دادنامه راخواسته اند.
موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح زیر رای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تا1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم 1353 صفحه 484-487
20
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 3888
تاریخ تصویب : 1341/12/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درصورت بروزاختلاف ،امضاءکننده سندبایدطرف دعوی قرارگیرندوادعای امضای سند بنمایندگی ازطرف شخص حقوقی مستلزم ارائه دلیل است بارددعوی اصلی ،موجبی برای رسیدگی به دعوی طاری یاجلب ثالث وجود ندارد - دعوی افرازبایدبطرفیت تمام افرادذینفع بایدمطرح شود
