تصرف اراضی خارج ازمحدوده شهرهاکه درمسیرراههای اصلی یافرعی ویا قرارمی گیرندبارعایت حریم موردلزوم حق ارتفاق تلقی ووجهی ازاین جهت قابل پرداخت نیست
به تاریخ 5/5/70 کلاسه پرونده 69/601
مرجع رسیدگی :شعبه 27دادگاه حقوقی یک به ریاست نادردیوسالار
خواهان :علی اصغرمجذوبی تهران ،خیابان ستارخان ،خیابان افسر، انتهای خیابان دیهیم کوی بن بست مهردادساختمان آخری پلاک 1/14شمال مجمتمع مسکونی ستارخان .
خواندگان :1-اداره زمین شهری استان تهران ونک خیابان شهیدخدامی 2-اداره حقوقی وزارت راه وترابری تهران خیابان خردمندشمالی محل اداره .
خواسته :نقص اعلام نظرکمیسیون
گردشکار: خواهان دادخواستی به خواسته فوق به استنادمدارک پیوست پرونده بطرفیت خوانده به دادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم نموده که پس ازارجاع به این شعبه وثبت به کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرربه تصدی امضاءکننده ذیل تشکیل است محتویات پرونده وکسب نظر آقای مشاورمحترم دادگاه ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت به صدوررای می نماید:
نظریه دادگاه
مستفادازدعوی خواهان آقای علی اصغرمجذوبی این است که قسمتی از پلاکی که مالکیت اودرآن مستقراست قبل ازسال 1353برای احداث اتوبان شیخ فضل الله نوری اختصاص وبقیه آن نیزدرحریم اتوبان قرارگرفته ویااینکه اقدام به تنظیم پرونده مربوط به فرم ب شماره 19527وسازمان عمران اراضی شهری نموده است ازصدورگواهی عمران خوداری شده وبشرح دادخواست فسخ نظریه 5063/ک کمیسیون ماده 12قانون زمین شهری رانسبت به قطعه چهارم ازسوم حرف ب شرقی ازاراضی طرشت موضوع پلاک 2395اصلی بخش ده تهران ونیزالزام وزارت راه وترابری رابه واگذاری زمین معترض به ازای اراضی که برای احداث بزرگراه تحقق یافته است خواستارشده است دادگاه نظربه مدافعات نماینده خوانده اخثرالذکرازآنجاکه احداث بزرگراه موصوف (اتوبان ایوبی کرج ) قبل از(1353شروع وقبل از1357موردبهره برداری واقع گردیده واراضی مربوط به بزرگراه درخارج ازمحدوده شهرهاقرارداشته است وباتوجه به ماده 50 قانون برنامه وبودجه 1351که درآن نحوه تشخیص بهای اراضی وابنیه و تاسیسات وخسارات وارده تعیین گردیده وموافق ماده 9آن قانون (اراضی واقع درخارج ازمحدوده شهرهاکه درسرراههای اصلی یافرعی ویاخطوط مواصلاتی برق ومجاری آب ولوله های گازونفت قرارمی گیردبارعایت حریم موردلزوم که از طرف هیئت وزیران تعیین خواهدشدازطرف دولت مورداستفاده قرارمی گیرد وازبابت حق الارتفاق وجهی پرداخت نمی شودوملاک تشخیص محدوده شهرمصوبه انجمن شهرهرمحلی خواهدبودکه قبل ازشروع مراحل طرح عمرانی شهرداریها می باشد)دادگاه عنایتابه اینکه آثارماده 10لایحه قانونی خریدوتملک اراضی واملاک مصوب شورای انقلاب که مورداستنادخواهان است بنابه اصل و قاعده کلی نسبت به آتیه است وبه حکم ماده 4قانون مدنی نسبت به گذشته اثری نداردودرقانون مزبورونیزقوانین مربوط به اراضی شهری وزمین شهری وآئین نامه های مربوط مقررات خاص درخصوص موردپیش بینی نشده مقنن حقی برای مطالبه زمین بعوض آنچه که قبل ازانقلاب دراحداث بزرگراه مورداستفاده قرارگرفت ایجادننموده است بنابراین بنظردادگاه دعوی خواهان قانونا موجه نبوده واستحقاق اوبه دریافت معوض ثابت نمی باشدوبدین لحاظ نظریه بطرفین ابلاغ شودتاچنانچه اعتراضی به آن باشدظرف پنج روزبه این دادگاه اعلام نمایندوقت نظارت نیزتعیین شود.
رئیس شعبه 27حقوقی یک تهران - نادردیوسالار مشاوره دادگاه
26
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 601
تاریخ تصویب : 1370/05/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مهدکودک ،محل کسب وپیشه بوده وصدورحکم تخلیه آن مستلزم پرداخت حق کسب وپیشه میباشد چنانچه ملک درسندمالکیت باغ معرفی شده باشد،دلیل بردایربودن آن است وچنین ملکی رانمیتوان بایراعلام نمود
