حکم دادگاه حقوقی یک که درمقام تجدیدنظرنسبت بحکم دادگاه حقوقی دو صادرمیشودقابل رسیدگی شکلی (تجدیدنظر)دردیوانعالی کشورنیست
رای شماره : 33-27/8/1365
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور
حکم دادگاه حقوقی یک که برطبق تبصره ماده 12قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودومصوب 1364ودرمواردمصرحه دراین ماده نسبت به حکم دادگاه صلح (حقوقی دو)صادرمیشودباتوجه به قسمت اول تبصره مذکورقابل رسیدگی شکلی (تجدیدنظر)دردیوانعالی کشورنیست بنابراین رای شعبه 13دیوان عالی کشورکه نتیجتابااین نظرمطابقت داردصحیح تشخیص میشوداین رای بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضائی مصوب 1328برای شعب دیوانعالی کشورودادگاههادرمواردمشابه لازم الاتباع است .
* سابقه *
ردیف :65/83
هیئت عمومی دیوانعالی کشور
درپرونده های فرجامی کلاسه 13/22/1712شعبه 13دیوانعالی کشورو کلاسه 21/2/1696شعبه 21دیوانعالی کشوردرموضوعات مشابه آراءمعارض صادرگردیده که قابل طرح ورسیدگی واظهارنظردرآن هیئت محترم میباشد. پرونده های مزبوراجمالاباین شرح است :
1- به حکایت پرونده فرجامی کلاسه 13/22/1712شعبه 13دیوانعالی کشورآقای حاج محمدباقریزدی بطرفیت آقای حاج رضاشریفی بخواسته مبلغ پنجاه هزارتومان بابت خسارات وارده بر13اصله درخت بیدکهن دردادگاه صلح مستقل تفت اقامه دعوی نموده ودادگاه پس ازمعاینه وتحقیقات محلی دعوی راثابت ندانسته ومحکوم به بطلان اعلام نموده است محکوم علیه ازاین حکم درخواست تجدیدنظرنموده وشعبه اول دادگاه حقوقی یک یزدپس از رسیدگیهای لازم حکم بدوی رافسخ نموده وآقای حاج رضاشریفی رابشرح دادنامه شماره 15-19/1/65بپرداخت مبلغ پانصدهزارریال بابت خسارات وارده براثرچرانیدن گوسفندبنفع آقای حاج محمدباقی یزدی محکوم نموده است آقای حاج رضاشریفی ازاین حکم فرجامخواسته وشعبه 13دیوانعالی کشوربشرح رای شماره 425/13-31/6/65چنین اظهارنظرنموده است :
نظربراینکه برطبق ماده 20قانون تشکیل دادگاههای عمومی احکام دادگاههای مذکورکه درمقام تجدیدنظرنسبت به احکام دادگاههای صلح صادر میگرددفرجام پذیرنیست باتوجه به اینکه دادگاه حقوقی یک که مرجع تجدیدنظربوده قائم مقام دادگاه عمومی میباشدبنابراین قراررددادخواست فرجامی صادرمیشود.
2- بحکایت پرونده فرجامی کلاسه 21/2/1696شعبه 21دیوانعالی کشور آقای کریم زارع بطرفیت بانوان قدسی ونادره وآقای امیرحسین سیامکی به خواسته الزام به تنظیم اجاره نامه رسمی درشعبه 8 دادگاه صلح اصفهان اقامه دعوی نموده ودادگاه پس ازمعاینه وتحقیقات محلی وکارشناسی وجودرابطه استیجاری رااحرازنکرده وحکم شماره 79-26/1/64رابربطلان دعوی خواهان صادرنموده است .محکوم علیه ازاین حکم تجدیدنظرخواسته وشعبه 25دادگاه حقوقی یک اصفهان پس ازرسیدگی اعتراضات متقاضی تجدیدنظرراموجه ندانسته وحکم شماره 80-17/2/65رابرتائیدحکم بدوی صادرنموده است .
آقای کریم زارع ازاین حکم درخواست تجدیدنظرنموده وبه دیوانعالی کشور دادخواست داده ورسیدگی به شعبه 21دیوانعالی کشورارجاع وشعبه مزبور بشرح رای شماره 580/21-5/7/1365چنین اظهارنظرنموده است :
مرجع :
روزنامه رسمی شماره 12195- 18/10/1365
مجموعه قوانین سال 1365 صفحه 496 تا498
2
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 33
تاریخ تصویب : 1365/08/27
تاریخ ابلاغ : 1365/10/18
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاههای حقوقی یک درمقام رسیدگی به دعاوییکه درنصاب دادگاههای حقوقی دومیباشد پس ازخاتمه رسیدگی لازم است بدون صدورنظریه انشاءرای نمایند اگروضعیت زمین درکمیسیون سه نفری موضوع تبصره های ماده 10 آئین نامه قانون لغومالکیت اراضی موات شهری مطرح ونسبت به آن اظهارنظرشده باشد طرح مجددموضوع درمحاکم قضائی مجوزقانونی ندارد
