کافی نبودن دلائل اتهام نگهداری وفروش موادمخدر،موجب برائت متهم است
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
استدلال دادگاه به خلاصه برمبنای عدم حصول علم ویقین برتعلق تریاک مکشوفه به متهمان وبرائت آنهاصحیح ومنطقی بوده وچون ازحیث رعایت اصول وقوانین دادرسی هم اشکال موجب نقض بنظرنمی رسدحکم فرجامخواسته به اکثریت آراءابرام می شود.
* سابقه *
نگهداری وفروش تریاک
کافی نبودن دلائل اتهام
فرجامخواندگان به اتهام نگاهداری وفروش تریاک (290مثقال )و معاونت فروش درسال 39طبق ماده 5 قانون منع کشت خشخاش بارعایت ماده 28قانون مجازات عمومی دردادگاه جنائی استان هفتم تحت تعقیب جزائی قرار گرفته اند.
دادگاه مذکورباانجام تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی نموده و،با توجه به محتویات پرونده وتحقیقات ازمامورین ووجوداختلاف فاحش در اظهارات آنان قطع ویقین برمجرمیت متهمان درارتکاب عمل انتسابی حاصل نکرده وبعلت فقددلیل متهمان راتبرئه کرده است .
دادستان ازاین رای فرجامخواهی نموده ونمایندگان دادستان کل نیز درخواست فرجام ماهوی کرده است .شعبه 2دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی و فرجامخواهی ماهوی راموجه دانسته وطبق ماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری حکم فرجامخواسته رانقض کرده است .
دادگاه مرجوع الیه باوصول پرونده وانجام تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی و،باتوجه به سه فقره صورت مجلس تنظیمی ازطرف مامورین ژاندارمری واختلاف مفادآنهاوتوجه به اظهارات پاسبان شماره 17وگواهی گواهان واین که ازمنزل متهم اول چیزی کشف نشده دلیلی که موجب حصول علم ویقین برتعلق تریاک مکشوفه به متهمان یامعامله آنهاباشددرپرونده ندیده وبه اتفاق متهمان راتبرئه کرده است .
دادیاراستان به استدلال اینکه حکم برائت خلاف دلائل منعکسه درپرونده است ازحکم مزبورفرجامخواهی نموده است ،موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبااستماع عقیده دادستان کل که مبنی برنقض حکم فرجام خواسته بوده اکثریت بشرح زیررای داده اند:
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 363 تاصفحه 364
23
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 5200
تاریخ تصویب : 1341/12/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حد لواط با چهار بار اقرار ثابت ومستوجب اعدام است دادگاه جنائی نمیتواندامری راکه مربوط به اختلاف مطروحه دردادگاه حقوقی درخصوص دعوی مدنی میباشد،موردحکم خودقراربدهد
