تحقق بزه درحدودماده 34 ق ت سابق و690 قانون تعزیرات اخیرالتصویب مستلزم احراز ارکان مادی و قانونی و معنوی جرم می باشد
بتاریخ : 4/11/75
شماره دادنامه : 1055
مرجع رسیدگی : شعبه 14 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه
در پرونده 75/14/1251 درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف )به وکالت از آقای (ب ) نسبت به دادنامه شماره 108/4/75 صادره ازشعبه 57دادگاه عمومی تهران از حیث محکومیت به شلاق و رفع تصرف عدوانی وچهارماه حبس در امر ارتکاب بزه تصرف عدوانی و کبوترپرانی وهمچنین تجدید نظرخواهی آقای (ج ) نسبت به دادنامه موصوف از حیث محکومیت به جزای نقدی در امر ارتکاب بزه فحاشی صرفنظر از اینکه نسخه ابلاغ شده دادنامه به (ج ) در پرونده موجود نیست و وکیل آقای (ب ) نیز لایحه خود را در5/10/75 تسلیم دادگاه تجدیدنظرنموده است النهایه در ماهیت امر تجدیدنظرخواهی موثر نیست به لحاظ اینکه محکومیت آقای (ج ) در امر فحاشی همانطور که در ذیل دادنامه معترض عنه تصریح گردیده غیرقابل تجدیدنظرخواهی بوده و ازاین حیث مستندا" به بند5 ماده 19 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به رد درخواست وی اعلام نظر میگردد و در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای (ب ) نظر به اینکه شخص وی قبل از لایحه وکیل و در موعد بیست روزه بعداز ابلاغ تجدیدنظرخواهی نموده است (تاریخ ابلاغ 15/7/75 و تاریخ ثبت لایحه تجدیدنظرخواهی 19/7/75 است ) تجدیدنظرخواهی وی ممنوع بوده با این توضیح که در قسمت محکومیت چهارماه حبس موضوع بزه کبوترپرانی همانطور که در ذیل دادنامه بدوی تصریح گردیده و مطابق با قانون قابلیت استماع نداشته و مستندا" به بند5 ماده 19 قانوت تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به رد درخواست تجدیدنظرخواهی اعلام نظر اعلام میگردد و اما در رابطه تجدیدنظرخواهی نسبت به مجازات شلاق و رفع تصرف عدوانی ، ایراد و اعتراض وارد و موجه بنظر میرسد و استدلال و توجیه دادگاه در رابطه با غاصبانه بودن تصرفات تجدید نظرخواه با خواسته حقوقی خلع ید، بیشتر مطابقت دارد و همچنین استدلال و توجیه به موضوعات سبق تصرفات و با حقوق تصرفات عدوانی و مزاحمت بعدی نیز با قانون اصلاح قانون جلوگیری از تصرف عدوانی موافقت مینمایاند و تحقق بزه در حدود مواد استنادی 134 تعزیرات سابق و690 قانون تعزیرات اخیرالتصویب مستلزم احراز ارکان مادی و قانونی و معنوی وقوع جرم است که در حد مطروحه در پرونده حاصل نیست و اگر چه مستندی در مالکیت یا رابطه استیجاری فیمابین ارائه نشده اما با کیفیت موجود پرونده حقانیت تجدیدنظرخوانده در مراجع حقوقی به اثبات خواهد رسانید و رد این مرحله معطوفا" به مندرجات منعکسه من جمله توضیحات احمد000 ( با وجود تعارض مستحدثه ) و جعفر000 و مافی (برگ 74) و تحقیقات محلی و استماع شهادت شهود توسط مرجع انتظامی ذیربط(برگ 28پرونده ) که بطور ضمنی دلالت دارد تجدیدنظرخواه حدود2 سال غیر حالت عدوان در ملک موصوف سکونت داشته و اختلافات طرفین مراحل مذاکره را طی میکرده و حتی بصورت جلسه توافقاتی را حاصل داشته که در ید آقای (د) قرارگرفته و موکول به قضیه حساب کامل بعدی شده که هنوز به انجام نرسیده است و قرائن دیگر من جمله مفاد فتوکپی برگ 64 پرونده و اظهارات مبهم آقای (د) و مفاد برگ 67 پرونده و68و70و72 و فتوکپی مستندات مضبوط در پرونده (اوراق 140و135) و خلاصه پرونده های استنادی به شرح اوراق 114و113 و مفاد رای مورخ 30/2/75 شعبه 67 دادگاه عمومی برگ 127 پرونده در جهت نفی توجه اتهام و وقوع بزه است فلذا نظر به عدم احراز بزه موضوع مواد استنادی ، در اجرای بند2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض حکم معترض عنه برائت تجدیدنظرخواه را در خصوص اتهام تصرف عدوانی موضوع ماده 690 قانون تعزیرات اخیرالتصویب اعلام میدارد0 این رای قطعی است 0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
156
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1055
تاریخ تصویب : 1375/11/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در خصوص ایجاد مزاحمت و تصرف کوچه عام با توجه به اینکه اصحاب دعوی هیچیک حقی در آن ندارند بدادگاه حقوقی ارشاد میگردند در خصوص نصب کولر ضمن تذکر این معنا که چنانچه آپارتمان مشارالیه به فضای دیگر بمنظور نصب کولر ارتباط ندارد و می تواند از فضای حیاط برای نصب آن استفاده کند
