مقررات مربوط به ظهرنویسی درپشت سندتجاری ،امری نیست
به تاریخ :20/10/70
شماره دادنامه :805-9/10/70
مرجع رسیدگی :شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران
خواهان :بانک ملی ایران
خوانده :1- منصور2- شرکت حمل ونقل
خواسته :مطالبه وجه
رای دادگاه
خواسته خواهان بشرح دادخواست تقدیمی مطالبه مبلغ دویست هزارریال وجه دوفقره سفته به شماره های 903250و903251به علت عدم تادیه ومحکومیت تضامنی خواندگان بااحتساب خسارات می باشد.نظربه اینکه اولااگرچه انتقال اسنادتجاری به موجب ماده 245قانون تجارت باظهرنویسی به عمل می آیدوشرکت حمل ونقل (متعهدله سفته ها)درورقه جداگانه مبادرت به ظهرنویسی نموده است لیکن باتوجه به ماده 10قانون مدنی که توافق های مشروع طرفین رانافذاعلام کرده است ومفادماده 245مزبورنیزازنظردادگاه امری تلقی نمی شودتانتوان برخلاف آن تراضی نمودبنابراین دادگاه تعهدوامضا شرکت مزبوررادرورقه جداگانه به عنوان ظهرنویسی تلقی می کندثانیاوجود بعضی ازشروط جهت تحقق حق مطالبه دارنده سفته هانیزبه نظرمحکمه منع قانونی نداردکمااینکه مقررشده است که درصورت عدم پرداخت وجوهی که شرکت ازبانک ملی ایران دریافت نموده حق مطالبه وجه سفته هاراداشته باشد.ثالثااگرچه توافق بانک مزبوروشرکت یادشده دائربه توثیق سفته ها باظاهرماده 774قانون مدنی مغایراست لیکن ازآنجاکه دادگاه سفته هارا حکم عین معینی تلقی می کندبنابراین تهافتی بامقررات مزبوروجودندارد زیراارزش اسنادموضوع وثیقه باعین آن درحکم واحداست به همین جهت در صورت تلف عین سفته هاحق مطالبه دارنده یامتعهدله نیزازبین می رود.رابعا نظربه اینکه خواهان درموعدقانونی نسبت به واخواست سفته هااقدام نموده ودرمهلت مقرردرماده 286قانون تجارت مبادرت به اقامه دعوی کرده است و بنابراین قادربه استفاده ازامتیازات مذکوردرماده 249قانون اخیرالذکر می باشدوخواندگان دلیلی برپرداخت دین خوددرتاریخ سررسیدیاتاریخ موخر ارائه ننموده ومستندات خواهان راموردتکذیب قرارنداده ودرقبال دعوی مطروحه دفاعی به عمل نیاورده اندعلیهذادادگاه دعوی خواهان رامحمول بر صحت تلقی به استنادموادیادشده وماده 357قانون آئین دادرسی مدنی ومواد 1و2قانون مسئولیت مدنی خواندگان رامتضامنابه پرداخت مبلغ 000/200 بابت اصل خواسته ومبلغ 5000 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی وواخواست سفته هابه خواهان واردگردیده است محکوم می نماید.رای صادره غیابی است .
رئیس شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران - مسعودحائری
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 49
نشرمیزان ، تابستان 1374
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 805
تاریخ تصویب : 1370/10/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خسارت تاخیرتادیه قابل مطالبه است خسارت تاخیرتادیه راجع به سندتجاری موردحکم قرارمی گیرد
