رای شماره 383489 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
رأی شماره ۳۸۳۴۸۹ هیأت عمو [...]
فسخ
رأی شماره ۳۸۳۴۸۹ هیأت عمو [...]
نظریات مشورتی اسفندماه 14 [...]
فصل هفتم باب یازدهم (در و [...]
مبحث سوم قانون تجارت به م [...]
ضم وکیل در وکالت به چه مع [...]
مباحث دوم و سوم فصل دوم ( [...]
فصل هفتم از باب اول کتاب [...]
فصول دهم، یازدهم و دوازده [...]
فصل هفتم باب سوم (در عقود [...]
مباحث اول، دوم و سوم فصل [...]
با سلام شما باید براساس قرارداد رفتار می کردید و در همان موقع الزام به انجام تعهد می خواستید
سلام براساس متن قرارداد ظاهراً طرفین قبول نموده اند که در صورت وجود اضافه فقط مطالبه قیمت کنند و
با سلام ابتدا باید مستاجر اقدام به تامین دلیل با جلب نظر کارشناس کند تا کارشناس زمان وقوع خسارت
با سلام برای پاسخ دقیق تر باید مبایعه نامه را مطالعه کنم
متن امضا شده قرارداد برای قاضی ملاک است
با سلام به موجب ماده 1 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب سال 56 هر محلی که برای سکنی یا کسب یا پیشه یا تجارت یا به منظور دیگری اجاره داده شده یا بشود
با سلام و پوزش از تاخیر در پاسخ. معامله شما به ظاهر درست می باشد و آنچه که بیان می کنید تا مستند نباشد موثر نیست
با سلام در خصوص دعوی کیفری مطرحه ، در صورتی که در زمان تنظیم قولنامه ی معاوضه فروشنده شما مالک نبوده و از عدم مالکیت خود آگاه بوده است
کاربر گرامی ضمن عرض سلام بدلالت ماده 675قانون مدنی موکل باید تمام مخارجی را که وکیل برای انجام وکالت خود نموده است و همچنین اجرت وکیل را بدهد مگر اینکه در عقد وکالت طور دیگر مقرر شده باشد ومواد 676و677 قانون مورد اشاره حق الوکاله را تابع قرارداد بین طرفین دانسته است و اگر مقدار و قراردادی در بین نباشد تابع عرف و عادت است