پس از انقضاء مواد مقرره قانونی دعوی دارنده برات بر ظهرنویس ها وهمچنین دعوی هر یک از ظهرنویس ها بر یدسابق خود در محکمه پذیرفته نخواهد شد
تاریخ رسیدگی 6/9/74
شماره دادنامه 165
شعبه 246 دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
دعوی خواهان بطرفیت خواندگان عبارت از مطالبه مبلغ یک میلیون و چهارصد و پنجاه هزار ریال وجه پنج فقره سفته واخواست شده به شماره خزانه داری کل 672763،781756،779405،779793و285834بااحتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه می باشد بدوا" در خصوص دعوی مطروحه علیه خوانده ردیف دوم (شرکت.00) با عنایت به اینکه خوانده مذکور بعنوان واگذارنده و ظهرنویس سفته های یاد شده طرف دعوی قرار گرفته و با توجه به تاریخ سررسید سفته ها طرح دعوی خارج از مهلت یکساله مقرر در ماده 386 قانون تجارت صورت پذیرفته لهذا دعوی خواهان علیه وی قابل پذیرش نبوده و مستندا" بمواد286و289و309 قانون تجارت قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می داردثانیا" در خصوص دعوی مطروحه علیه آزای (الف ) بعنوان صادر کننده سفته های مذکور که منتسب به مشارالیه بوده و حکایت بر اشتغال ذمه نامبرده بمیازن وجه خواسته در حق خواهان دارد و خوانده مزبور نیز در قبال دعوی ومستندات آن هیچگونه ایراد یا دفاعی بعمل نیاورده بنابراین دادگاه دعوی مطروحه را دراین قسمت ثابت تشخیص مستندا" بمواد249 و309 قانون تجارت حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 1450000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 600/24 بابت خسارات دادرسی محکوم می نماید ضمنا" در اجرای قانون نحوه وصول مطالبات بانکها مصوب سال 1368 مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده محکوم به پرداخت مبلغ 434/535/2 را بابت خسارت تاخیر تادیه در حق خواهان می باشد احتساب بقیه خسارت مذکور از تاریخ صدور حکم لغایت روز اجرای حکم بعهده اجرای احکام می باشد رای صادره غیابی و قابل واخواهی در همین دادگاه است.
رای دادگاه
ماحصل اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 74/165صادره از شعبه 236 دادگاه عمومی تهران اینست که سفته هائی که اساس محکومیت ایشان در دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار گرفته است امانی وبابت تضمینی به بانک ایرانشهر تحویل شده است و بدفاتر بانک بنحوکلی استناد شده است که استناد با توجه به کلیت آن بدون آنکه دفتر معینی در مقطع زمانی خاص مورد استناد باشد قابل توجه نیست ، علیهذا با رد اعتراض مذکور نتیجتا" دادنامه تحدیدنظرخواسته عینا" تایید می گردد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 165
تاریخ تصویب : 1374/09/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پس از انقضاء مواعد مقرره در دعوی دارنده برات بر ظهرنویسها و همچنین دعوی هر یک از ظهرنویسها برید سابق خود در محکمه پذیرفته نخواهد شد اعتراض تجدیدنظرخواه بر قرار صادره وارد است زیرا آقای (الف ) متعهد سفته های موضوع دعوی است نه ظهرنویس
