دادگاه بمحکومیت تضامنی خواندگان بپرداخت مبلغ خواسته اظهارعقیده می نماید
تاریخ رسیدگی 26/8/69
شماره دادنامه 681/10
شعبه 10دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 29/7/66 آقای (الف ) وکیل دادگستری بوکالت آقای (ب ) بخواسته بمبلغ دو میلیون و دویست وهفتاد هزار ریال بطرفیت آقایان (ج ) و (د) به دادگاههای حقوقی یک اصفهان تقدیم و اظهار می دارد خوانده ردیف یک دو فقره چک بشماره های 685674 20/2/66 و 20685675/3/66 جمع به مبلغ خواسته در وجه خوانده ردیف دو (آقای (د) ) صادر نموده است و شخص اخیر با ظهرنویسی چکهای مزبور را بعنوان بهاء اجناس ابتیاعی خود از موکل بمشارالیه تسلیم نموده است ولی با مراجعه به بانک محال علیه بعلت کسرموجودی وجوه چکهاپرداخت نشده است لذا تقاضای صدور حکم برمحکومیت تضامنی خواندگان دارم پرونده در شعبه چهارم در جریان رسیدگی قرار می گیرد، خوانده ردیف دوم بدوا" امضاء خود را در ظهر چکها تکذیب و ادعای جعل نموده ولی در جلسه دادرسی مورخ 11/4/67 با ملاحظه اصول چک از ادعای خود مبنی بر جعلیت امضاء وی صرفنظر نموده و صحت امضاء خود را اعلام انهایه مدعی شده در معامله ای که باخوانده ردیف اول و شخص ثالثی انجام داده است و زمینی به آنها فروخته و دو فقره چک مستند دعوی و سه فقره دیگر را بابت ثمن دریافت نموده و همین چکها را در معامله دیگری که درکاشان با شخصی بنام ... انجام داده بابت ثمن معامله که مبیع آن فرش بوده با ظهرنویسی بوی تسلیم کرده است مدتی پس از انجام این معامله خریداران معامله اول با مراجعه بوی و اقاله آن ثمن پرداختی را مطالبه می نمایند که نامبرده هم چکهای یاد شده را از آقای (ه) دریافت و به صادر کننده مسترد می دارد بدون اینکه امضاءخود را در ظهر چکها قلم بزند و جهت اثبات خود به گواهی گواهان و سند عادی معامله اولیه استناد نموه است دادگاه پس از رسیدگی های معمول و صدور قرارتحقیق از شهود و عدم معرفی گواهان از طرف خوانده و ملاحظه پرونده استنادی کلاسه 66/977 وکیل خواهان سرانجام در تاریخ 5/2/69 نظر خود را ماحصل و باین نحو اعلام می دارد با توجه به اشتغال ذمه خوانده ردیف اول و ظهرنویسی خوانده دوم و با عنایت بمواد314 و315 قانون تجارت ناظر بماده 249 همان قانون و غیره 000 دادگاه بمحکومیت تضامنی خواندگان بپرداخت مبلغ خواسته اظهارعقیده می نماید آقای (د) نسبت به نظریه دادگاه اعتراض نموده که پرونده جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه معترض هنگام مشاوره قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی
معترض اعتراض موثری که اساس نظریه دادگاه را متزلزل سازد بعمل نیاورده و با توجه به دلایل مضبوط در پرونده امر ایراد و اشکالی بر نظریه معترض عنه وارد نیست لذا آنرا تایید نموده و مقرر می دارد دفتر پرونده جهت انشاء رای نهائی به شعبه چهارم دادگاه حقوقی یک اصفهان اعاده شود.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
204
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 681
تاریخ تصویب : 1369/08/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
وجود اصل مستند در ید خواهان ظهور عرفی بر مدیون بودن خوانده دارد و اینگونه مدافعات تاثیر در رابطه حقوقی وی با دارنده چک ندارد ادعای جعلی بودن امضاء ظهرنویس بفرض صحت موجبات سقوط مسئولیت صادر کننده را فراهم نمی آورد
