موارد صدور اجراییه در ماده 23 قانون صدور چک
یک حقوقدان و عضو هیات علمی دانشگاه، با بررسی ماده 23 قانون صدور چک اصلاحی سال 1397، موارد صدور اجرای [...]
حق الوکاله
یک حقوقدان و عضو هیات علمی دانشگاه، با بررسی ماده 23 قانون صدور چک اصلاحی سال 1397، موارد صدور اجرای [...]
طبق آئین نامه تعرفه حق الوکاله، حق الزحمه صرف مطالعه پرونده توسط وکیل، حداقل دو میلیون ریال و حداکثر [...]
خبرگزاری میزان- بر اساس اصل 35 قانون اساسی و ماده 186 قانون آئین دادرسی کیفری برای افرادی که امکان گ [...]
نزدیک شدن به هفته قوه قضاییه ما را بر آن داشت تا به میان مردم برویم و به واسطه گفتوگو با آنها [...]
امروزه نهاد وکالت از هر طرفی مورد بی مهری قرار می گیرد به نحوی که بین بودن و نبودن گرفتار آمده است. [...]
آیین نامه اجرایی ماده (20) قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور لایحه رفع موان [...]
قانون فعلی ترکیه به شماره 3499 درسال 1938 ( 1317 ) به تصویب رسیده ولی بعد از 25سال تشخیص د [...]
رأی دادگاه بدوی: مبنی بر تعلق خسارت تأخیر تأدیه ( مقالات مرتبط با خسارت تاخیر تادیه - سوال [...]
در امریکا جایگاه وکلا و استقلال آنها تثبیت شده است. ارتباط دستگاه قضایی با کانون های وکلا و دانشکده [...]
« مقدمه » ماده 34 قانون ثبت و 34 مکرر آن از مواد مهم قانون ثبت در امور اجراء اسناد رس [...]
کاربر گرامی ضمن عرض سلام بدلالت ماده 675قانون مدنی موکل باید تمام مخارجی را که وکیل برای انجام وکالت خود نموده است و همچنین اجرت وکیل را بدهد مگر اینکه در عقد وکالت طور دیگر مقرر شده باشد ومواد 676و677 قانون مورد اشاره حق الوکاله را تابع قرارداد بین طرفین دانسته است و اگر مقدار و قراردادی در بین نباشد تابع عرف و عادت است
با سلام در صورتی که ادعای طلب شما براساس اسناد رسمی لازم الاجرا و یا اسناد تجاری مثل چک و سفته باشد که بدون تودیع خسارت احتمالی اموال طرف مقابل را توقیف می کنند و در واقع یک امتیاز قانونی می باشد نمی تواند در صورت رد دعوی شما مطالبه تاخیر پول را بنماید. اما اگر دلیل طلب شما غیر سند رسمی و اسناد تجاری باشد. اولا باید خسارت احتمالی به دادگاه پرداخت کنید تا اموالش را توقیف کنند
با سلام اولا قراردادمالی تابع توافق است و طرفین می توانند لبشتر یا کمتر از تعرفه قانونی توافق کنند . ثانیا در مورد شما دو پرونده بوده یکی اقدام شخص به مطالبه چک و سفته ها و دیگری اقدام شما برای استرداد بوده در این خصوص اگر دو پرونده جدا بوده دو حق الوکاله دارد .
شما می توانید از طریق شورای حل اختلاف دادخواست مطالبه ی وجه خود به انضمام خسارات وارده را مطرح نمایید . دلایل استنادی شما هم
حکم خوب و محکمی است ولی سوالتون خیلی کلی است لطفا
متاسفانه در سوال خود ذکر ننمودید که شما خواهان هستید یا خوانده و منظورتان از نظرتان در مورد رای بنده چیست چه میباشد
طبق قانون تعیین حق الوکاله با توافق بین وکیل و موکل معتبر است .لذا هرچه که توافق کرده اید در مورد دادگاه بدوی و تجدید نظر می باسد که
قطعاً عمل انجام شده عنوان کلاهبرداری داشته و در صورت شکایت شما موضوع از طریق دادسرا مورد رسیدگی قرار گرفته و در صورت محکومیت، مبالغ کلاهبرداری شده هم به صاحبان آن ها مسترد خواهد شد. مجازات کلاهبرداری
با سلام. نخست اینکه دارنده هر سند در وجه حامل مالک و برای مطالبه وجه آن محق محسوب می شود.(ماده 320 قانون تجارت) لذا این ظاهر امر است و قاعدتاً
با سلام هزینه وکالت چنانچه قراردادی بین وکیل و موکل در میان نباشد، طبق آیین نامه تعرفه حق الوکاله
رأی شماره 841 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری درخصوص ابطال موادی از آییننامه لایحه قانونی استقلال کانو [...]
رای شماره : 675 -13/2/1384 رای وحدت رویه عمومی دیوان عالی کشور بموجب تبصرة مادة 34 قانون تنظیم بخشی [...]
فصل اول - مشمولین مالیات ماده 1 - از درآمد مشمولین این قانون طبق مقررات زیر مالیات بر درآمد دریافت م [...]
مصوبه جلسه 8/12/1361 شورای پول و اعتبار طبق ماده 73 قانون پولی و بانکی کشور شورای پول و اعتبار شرا [...]
شماره 6034 30و7و45 وزارت دارائی هیئت وزیران در جلسه مورخ 30و7و45 بنا به پیشنهاد شماره [...]
شماره 3839 28/2/2537 وزارت دادگستری هیئت وزیران در جلسه مورخ 18/2/2537 بنا به پ [...]
بتاریخ : 20/5/82 کلاسه پرونده :81/2318 شماره دادنامه :640 مرجع رسیدگی : شعبه 28 دادگاه تجد [...]
تاریخ : 7/11/1374 کلاسه پرونده : 74/131/973 شماره دادنامه : 1475 مرجع رسیدگی : شعبه 131 دا [...]
تاریخ رسیدگی 29/9/1373 شماره دادنامه 73/529/18 مرجع رسیدگی شعبه هیجدهم دیوانعالی کشور خلاصه جریان [...]
تاریخ رسیدگی 20/9/70 شماره رای 793/21 مرجع رسیدگی شعبه 21دیوانعالی کشور خلاصه جریان پرونده : د [...]