این جمله که از زندگی با چنین مردی به تنگ آمده در معنی مراتب نفرت خود راکه شرط صحت طلاق خلعی است اعلام می دارد
پرونده کلاسه : 72/679/22
رای شعبه 22 دیوان عالی کشور
(( دادنامه صادره به جهات آتی واجد ایراد قضایی است :
اولا" درست است که زوج حاضر به طلاق نمی باشد و زن و فرزندان خود را می خواهد، لیکن هیچ یک از این امور موجب نمی شودکه دادگاه به دعوی عسرت و عدم انفاق و یا به عبارت دیگر بی اعتنایی و بی مبالاتی زوج نسبت به نفقه وزندگی زوجه رسیدگیهای لازم را به عمل نیاورده و به صرف ادعای زوج به این که متعهد به آوردن هزینه زن و فرزندانش می شود از گذشته ها اغماض و نسبت به آینده نیزاین ادعا را مسلم و به منزله وفای قطعی به عهد تلقی نماید0 لذادر شرایطی که موضوع اعتیاد و فروش اثاثیه توسط وی مطرح است و نامبرده در مدافعات خود ضمن ادعای به سرقت رفتن اتومبیل خود اقرار به فروش قسمتی از اثاثیه و تصریح به تصرف صاحبخانه نسبت به بقیه اثاثیه در قبال کرایه خانه معوقه می نماید، امعان نظر دقیق دادگاه به این مراتب و وضعیت بدی که ممکن است برای خواهان در این اوضاع و احوال بوجود آمده باشد و رسیدگی ریشه ای به این موارد و تحقیق از نحوه زندگی آنان و رفتار زوج با زوجه و فرزندان خود در گذشته می توانسته روشنگر میزان عسرت زوجه و مبین صحت و سقم آن باشد0
ثانیا": قطع نظر از مراتب فوق چون زوجه وانمود کرده که اساسا" از زندگی با چنین مردی به تنگ آءده است و در معنی نفرت خود را را که شرط صحت طلاق خلعی است اعلام می دارد، لذا از این بابت نیز لازم بود که دادگاه رسیدگی و احقاق حق طبق موازین فقهی نماید0
ثالثا": برابر قانون اصلاح مقررات مبربوط به طلاق ، دادگاه تکلیف داشته که ضمن ارجاع امر به داوری سعی و اهتمام را در جهت اصلاح ذات البین مبذول و سپس اتخاذ تصمیم نماید0 که این موضوع نیز در مانحن فیه عطف توجه نشده است بنابه مراتب دادنامه صادره از جهات عدیده واجد نقص رسیدگی و ایراد قضایی است ، فلذا نقض و رسیدگی مجدد و اتخاذ تصمیم شرعی و مقتضی مقرون باحل مشکل زوجه به وجه اساسی به دادگاه صادرکننده حکم محول می شود0))(72/679/22)
مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376
* سابقه *
زوجه در جهت صدور حکم به طلاق ، توضیح داده که نه سال با هم زن و شوهر هستند و سه فرزنددختر هشت ساله و پنج ساله وهفت ماهه دارند و شوهرش خرجی نمی دهد و اثاثیه اش را فروخته و فحاشی وتهدید و کتک کاری می کند و شغل و کاسبی ندارد و دنبال کار و کاسبی نمی رود و آتیه اش در خطر است 0
خواهان در جلسه دادرسی اظهارداشته (( حالیه مدت هشت ماه است جدا از هم زندگی می کنیم و شوهرم اعتیاد دارد و اثاثیه را فروخته و من دیگر تحمل زندگی ]مشترک [ را ندارم ، طلاق می خواهم و مهریه و نفقه را می بخشم و حضانت بچه ها را خودم قبول می کنم 0))
خوانده نیز اظهاراتی نموده از جمله این که به علت سرقت اتومبیلش به دنبال اتومبیل رفته که آن را پیدا کند0 مقداری از اثاثیه را که جزئی بوده فروخته ، ولی چون همسرش مدتی منزل را ترک نموده و او نیز به 000 منزل پدر و مادرش رفته تقریبا" پنج ماه اجاره خانه را نداده که صاحبخانه اثاثیه را ضبط کرده است 0
سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه تجدید نظرخواسته به استدلال این که در پرونده امر دلیلی که عسرت زوجه را در ادامه زندگی مشترک فراهم کرده باشد تعرفه نکرده ،مبادرت به صدور حکم به رد دعوی خواهان نموده است 0
48
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 679
تاریخ تصویب : 1372/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
برای تشخیص اسقاط یاعدم اسقاط حق شفعه تحقیق ازشهودمعرفی شده ضروری است تصمیم دادگاه پژوهشی درزمینه فسخ رای بدوی وعودت پرونده به دادگاه بدوی قابل فرجام خواهی نیست
