دراتهام قاچاق ،مبداءتاریخ تقدیم دادخواست برائت ،اززمان ابلاغ قرار بازداشت بدل ازجریمه شروع واحتساب میگردد
رای شماره : 6735-17/12/39
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رددادخواست فرجامخواه بعنوان اینکه فریدون رشدقانونی واهلیت نداشته ودادخواست قیمه خارج ازمدت قانونی تقدیم گردیده صحیح نیست زیرا مبداءتاریخ تقدیم دادخواست برائت اززمان ابلاغ قراربازداشت بدل از جریمه به قیمه قانونی شروع واحتساب می گرددکه باتوجه به تاریخ ابلاغ قرار بازداشت به قیمه وتاریخ تقدیم دادخواست رای دادگاه استان برفسخ دادنامه شماره 203دادگاه شهرستان صحیح بنظرنمی رسدلذا...
* سابقه *
مبداءمهلت تقدیم دادخواست
بانوی فرجامخواه قیمه فریدون نام بطرفیت اداره گمرک قصرشیرین بخواسته برائت ازاتهام قاچاق پالتومستعمل وغیره واستردادجریمه درشعبه دوم دادگاه شهرستان کرمانشاه اقامه دعوی کرده است .
دادگاه مذکوربه استناداینکه اداره گمرک دلیلی اقامه نکرده که کالای کشف شده ممنوعاواردکشورشده وهمچنین خواهان باعلم به ممنوعیت به نقل وانتقال آن مبادرت نموده خواهان راتبرئه واداره گمرک رامحکوم به رد کالای مکشوفه وجریمه ماخوذه دروجه خواهان کرده است .
اداره گمرک ازاین حکم پژوهشخواسته وشعبه سوم دادگاه استان پنجم به استناداینکه :پرداخت جریمه دربیستم آذرماه 1335وتقدیم دادخواست برائت دربیست ویکم بهمن ماه سال مرقوم صورت پذیرفته ودادخواست باتوجه به ماده 8قانون مجازات مرتکبین قاچاق خارج ازمهلت قانونی تقدیم شده ،حکم پژوهشخواسته رافسخ ودادخواست برائت پژوهشخوانده راردکرده است .
دراثرفرجامخواهی بانوی خواهان شعبه 8دیوان عالی کشوربه استناد آنکه :بامراجعه به محتویات پرونده امرصدورقراربازداشت ازناحیه بازپرس درتاریخ 17/9/35وتوقیف فریدون در19/9/35ومشارالیه دادخواست برائت خودرابرحسب تصدیق نگهبان زندان درمدت قانونی تسلیم نموده ودرخلال احوال به مناسبت اینکه سن اوکمتراز18سال تشخیص ورشد قانونی نداشته دادخواست اومسکوت مانده ودادخواست دیگری ازطرف قیمه مشارالیه تقدیم دادگاه شده ودادگاه به تعبیراینکه درخواست اخیربرائت تقدیمی ازطرف قیمه درخارج ازمدت قانونی بوده آنراردکرده است وحال آنکه درامورجزائی متهم هرچندبه سن قانونی هم نرسیده باشدمی توانددادخواست به مراجع صالح برای احقاق حق خودتقدیم کندوبفرض اینکه اشکال عدم رشدوارد باشدچون بموجب تبصره 3ماده 8 قانون مجازات مرتکبین قاچاق مامورین وصول عایدات دولت مکلفندبه شخص توقیف شده یاقائم مقام اوضمن اخطاری ابلاغ نمایندکه می توانددرظرف ده روزبه دادگاه دادگستری مراجعه نمایدو چنین اخطاری هم درپرونده دائربه ابلاغ قیمه دیده نمی شودودرهرحال دادخواست برائت درمهلت قانونی تقدیم شده وقرارردعرضحال برخلاف قانون بنظرمی رسد،قرارفرجامخواسته راشکسته ورسیدگی به موضوع رابه شعبه دیگر دادگاه استان ارجاع نموده است .
شعبه اول دادگاه استان دررسیدگی مجددچنین رای داده است :نظربه اینکه دادخواست اولیه خواهان برائت به لحاظ استردادازناحیه شخص ایشان بموجب دادنامه شماره 35/50 ردگردیده ومسکوت مانده وچون دادخواست ثانوی که وسیله وکیل قیمه فریدون در21بهمن ماه 35تقدیم گردیده باتوجه به قبض شماره 23663-20/9/35اداره گمرک خارج ازمهلت قانونی تقدیم شده است مضافابه اینکه تبصره 3ازماده 5 قانون مجازات مرتکبین قاچاق ناظربه موردیست که متهم براثرعدم پرداخت جریمه بازداشت شده باشد ودرمانحن فیه دادخواست برائت به لحاظ پرداخت جریمه تقدیم گردیده علیهذابه استنادماده 8 قانون فوق الذکربافسخ دادنامه شماره 36/203 قراررددادخواست برائت بانوی مدعیه راصادرواعلام می دارد.
وکیل قیمه فریدون فرجامخواسته است وچنین اعتراض نموده :1- صدور قراربازداشت بدل ازجریمه درموردفریدون که فاقدرشدقانونی وصغیربوده محل قانونی نداشته واخذجریمه ازنامبرده نیزصحیح نبوده است زیراباتوجه به ماده 1217قانون مدنی اعمال واقوال صغیرباطل بوده ومسئولیت جزائی مشارالیه نیزمشمول ماده 34قانون مجازات عمومی بوده است .
2- قانون حق اقامه دعوی راازصغیرسلب کرده وطبق ماده 1235قانون مدنی قیم نماینده صغیراست بدین جهت اقامه دعوی ازناحیه صغیرعلیه اداره گمرک مجوزقانونی نداشته واسترداددعوی ازناحیه اونیزرافع وسالب حق قیمه اوبرای تقدیم دادخواست برائت نیست وبه همین سبب مبداءتاریخ تقدیم دادخواست برائت اززمان ابلاغ قراربازداشت جریمه به قیمه شروع می شودهرچندصغیرمشمول پرداخت جریمه نیست ودرصورت ارتکاب بزه قاچاق واحرازآن وفق مواد34و35و36قانون مجازات عمومی مستحق کیفرمی باشدوچون به حکایت محتویات پرونده قراربازداشت بدل ازجریمه درباره فریدون به موکله ابلاغ نشده هنوزهم حق تقدیم دادخواست برائت مشارالیهامحفوظ است .
3- بانوی موکله پس ازرویت قراراسترداددعوی ظرف مهلت ده روزدر مقام تقدیم دادخواست برائت مولی علیه خودبرآمده ومشارالیهاجزاین تکلیفی نداشته که اززمان اطلاع مورداتهام به مولی علیه خوددرمقام دفاع از حق صغیربرآید"
رای اصراری تشخیص شده است .پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده وبه اتفاق به شرح ذیل رای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
12
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 6735
تاریخ تصویب : 1339/12/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درجرم قاچاق احرازعلم متهم به ورودکالاازطریق غیرمجازضروری میباشد اتهام جمع آوری عتیقه جات وعدم تحصیل پروانه جهت خریدوفروش آنهاباید مستندبه دلیل باشد
