فقدان کارت شناسایی یا شماره نداشتن اتومبیل غیراز عدم قابلیت شماره گذاری است ودرصورت اخیرفروش آن کلاهبرداری تلقی میشود
کلاهبرداری در فروش وسیله نقلیه
71 - 18/12/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور
با ابلاغ سلام در پرونده شماره 1819273/121/74 دادسرای دیوان عالی کشور که در پی شکایت آقای ن 0ه0 تشکیل گردیده وی از آراء شماره 121042/6/74 شعبه سوم دادگاه عمومی قائم شهر و شماره 454 7/10/74 شعبه دهم دادگاه تجدیدنظراستان مازندران درخواست اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را نموده است با مطالبه پرونده اصلی ومطالعه آن به شرح آتی گزارش و اعلام نظر می گردد0 خلاصه جریان پرونده آقای ا0ا0 ماشین بنز سواری دارای شماره موتور و شماره شاسی و فاقد سند و فاقد شماره شهربانی از ستادپشتیبانی جنگ مازنداران مبلغ 000/800/3ریال درتاریخ 12/12/71 خریداری می نماید در صورتجلسه وضعیت ماشین اوراقی قید می گردد در تاریخ 6/4/72 ستادپشتیبانی جنگ مازندران نامه ای طی شماره 1750ف که به معاونت راهنمائی و رانندگی و امور حمل و نقل تهران بزرگ می نویسد کمیسیون فروش ستاد پشتیبانی جنگ استان مازندران در نظر دارد یک دستگاه خودرو و بنز سواری به شماره 000، شماره شاسی 000 رنگ سرمه ای را طی مراحل قانونی مزایده به آقای ا0ا0 انتقال دهد لذا تقاضا می شود چنانچه اسنادی مربوط به خودرو فوق موجودمی باشد را جهت اقدامات لازم به این ستاد ارسال فرمائید، ماشین با همین وضعیت به آقای ن 0ه که دارای بنگاه می باشد فروخته می شود آقای ه ماشین فوق به آقای ح 0ن 0 در تاریخ 25/12/73 آقای م 0ر0 ماشین مورد بحث را از آقای ح 0ن 0 خریداری می نماید و اسناد عادی ذیل بین آقایان فروشنده وخریدار رد و بدل می گردد0
اینجانب م 0ر0 فرزند ع 0 شماره شناسنامه 1028 صادره از نکا یک دستگاه بنز سواری سرمه ای به شماره موتور000 و شماره شاسی 000را طی مزایده ستاد پشتیبانی جنگ استان مازندران به شماره 61750/4/72 ف ک از آقای ح 0ن 0 به شماره شناسنامه 000 مقیم قائم شهرخریداری کرده ام ماشین فوق پلاک شهربانی و فاقد سند کارت شناسایی می باشد آن را با نامه ستاد وپشتیبانی قبول کردم و ماشین را در روز پنج شنبه 25/12/72ساعت 8 غروب تحویل گرفته ام و از این تاریخ ازبابت سند و غیره هیچگونه ارتباطی به فروشنده ندارد ضمنا" ماشین خودم که اوپل رکورد به شماره شهربانی 000 رنگ سبز می باشد را با ماشین بنز معاوضه و مبلغ 000/500/1 ریال که معادل یکصد و پنجاه هزار تومان از ایشان تفاوت پس از انتقال سند اوپل از ایشان دریافت دارم 000 انی جمله در ذیل ورقه می باشد000 فوق را تحویل گرفته ام از این تاریخ هیچگونه حق فسخ وجود ندارد0
دومین نامه انیجانب ح 0ن 0 ساکن قائم شهر نمایشگاه خورو بنز را را در روز پنجشنبه 25/12/73 فروختم به آقای م 0ر0 فرزندع 0و غیر قابل شماره شهربانی و فاقد سند وکارت شناسایی می باشد و خریدار قبول کرده و ماشین ومدارک موجودرا در روز پنجشنبه در ساعت 8 تحویل گرفته است و از نظر شماره پلاک و کارت شناسایی به اینجانب مربوط نمی باشد و ماشین بنز را ماشین اوپل معاوضه معاوضه کردم اوپل فوق مربوط به آقای م 0ر0 می باشد و مبلغ یکصد و پنجاه هزار تومان پس از انتقال سند اوپل به نام بنده باید به ایشان بدهم 0 آقای ر0 به نیروی انتظامی شکایت می نماید که صاحب بنگاه معامله را فسخ می نماید که رای دادگاه در خصوص شکایت آقای م 0ر0 علیه آقایان 1 ا0ا0 2 ن 0ه 3 ح 0ن 0 دائر به کلاهبرداری 000به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری مصوبه 28/6/64متهم ردیف یکم آقای ا0ا0 با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل حبس متهم ردیف دوم ن 0ه0 به یک سال حبس تعزیری متهم ردیف سوم ر0ا0 بارعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری و متهم ردیف چهام ح 0ن 0 با توجه به نحوه اظهارات وی چون سونیت نداشته حکم به برائت صادر و اعلام می گردد، محکومین از رای صادره تقاضای تجدیدنظر می نماید که دادگاه شعبه دهم استان مازندارن چنین رای صادر می نماید0 اعتراضات تجدیدنظرخواهی آقایان ا0اوا0 از دادنامه شماره 121014/6/74 شعبه سوم دادگاههای عمومی قائم شهر بنا به جهات ذیل الذکر وارد به نظر می رسد اولا" آقای ر0 شاکی و تجدیدنظر خوانده از آقایان تجدیدنظرخواه نامبرده شکایتی ندارد ثانیا" یکی از ارکان متشکله جرم عنصر معنوی و سوءنیت است که در این مورد منتفی تلقی می گردد به این معنی که قطع نظر از اینکه تجدیدنظر خواهان نامبرده دفاعا" ادعامی نمایند که موانع ومشکلات تشریفات عقد بیع اتومبیل مورد نظر را به خریدار یعنی آقای تجدید نظرخواه آقای ن 0ه متذکر گردیده اند که شخص اخیرالذکر نیز درباز جوئی خود در جلسه دادگاه عنوان نموده است که ماشین مورد نظر را با نامه ستاد پشتیبانی جنگ از آقای ا0 خریده است و این اقرار مبین آن است که آقای ا0ه در گفته و ادعای خود مشعر بر آگانیدن طرف معامله از عیب تشریفاتی مبیع صادق هستند به این ترتیب تجدید نظر خواهی آقایان مورد پذیرش قرار گرفته است ضمن نقض دادنامه در مورد آنان حکم به برائت تجدیدنظرخواهان صدرالذکر صادر و اعلام اما اعتراضات تجدیدنظرخواهی آقای ن 0ه از دادنامه مذکور متضمن ذکر علل و جهات موجهه اعتراض نبوده و مدلل نمی باشد تا گسیختن دادنامه را ایجاب نماید000 فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم تجدید نظر خواسته را در مورد شخص اخیرالذکر تایید می نماید، آقای ن 0ه در وقت مقرر درخواستاعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را نموده است پس از ارحاع پرونده به اینجانب و مطالبه پرونده محاکمالتی بشرح ذیل اعلام نظر می گردد:
نظریه
1 با توجه به متن ماده یک قانون تشدید مجازات 000 در معامله موردبحث هیچگونه صدق ندارد بلکه یک امر حقوقی بوده است نه کیفری
2 فروشنده ماشین به آقای م 0ر0، آقای ح 0ن 0 است نه آقای ن 0ه0
3 در نامه های رد و بدل شدن بین آقایان ر0و ن 0 موضوع فقد شماره و فقد کارت شناسایی قید گردیده است ( در نامه آقای ن 0 که غیر قابل شماره گذاری در عین خط خوردگی به چشم می خورد) 4 مطلبی که در دادنامه تجدیدنظر درباره آقایان ا0ه0 آمده عینا" درباره آقای ه هم صادق است چون هر دو بانامه ستادپشتیبانی مبیع رافروخته اند 5 نامه ستاد پشتیبانی مبنی بر عدم شماره گذاری درتاریخ 12/12/71 صادر گردیده است که اکنون ضمیمه پرونده می باشد 6 با علم به معیوب بودن مبیع آقای ر0 حق فسخ را از خود سلب نموده است بنا به جهات فوق نظر به ارسال پرونده به دیوانعالی کشور جهت نقض حکم در مورد آقای ن 0 دارم 0
دادیار دیوان عالی کشور
همکار محترم جناب آقای 000
با بررسی پرونده با گزارش مورخ 19/1/75 نتیجتا" با نظریه جناب عالی موافقم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
بااعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شبع000 دیوان عالی کشور
حسب محتویات پرونده امر ستاد پشتیبانی جنگ در مازندران یک دسگاه اتومبیل بنز فاقد شماره شهربانی را با وصف آنکه خودرو مورد معامله غیرقابل شماره گذاری می باشد به ا0ا0 فروخته و در صورتمجلس واگذاری شماره 1691 مورخه 1/3/72 تصریح نمود که غیر قابل شماره گذاری است ا0ا0 اتومبیل را با همان کیفیت وصورت مجلس مذکور اتومبیل را به محکوم علیه واگذار نموده و در قرارداد عادی به آن اشاره نموده لکن ن 0ه به نحوی که در جلسه تحقیقات مورخه 16/1/74 بیان داشته بدون ارائه صورت جلسه فوق و مطلع نمودن خریدار از مضمون آن که از نظر ارزش و بهره برداری مبیع حائز اهمیت خاص بوده آن را به شاکی فروخته است و فقدان کارت شناسایی یا شماره نداشتن اتومبیل غیر از عدم قابلیت شماره گذاری است لذا اعتراض بر رای دادگاه وارد نیست پرونده اعاده می شود0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
139
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 71
تاریخ تصویب : 1374/12/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پزشک معالج حداکثر تلاش خود را برای بیماربه کار برده و آنچه در توان داشته به اندازه بضاعت علمی انجام داده و تنها تخلف وی به موقع معرفی نکردن بیمار به جراح اعلام شده ولذاپارگی رحم و فوت نوزاد منتسب به وی نیست در دعاوی تصرف عدوانی مدعی تصرف بایستی سبق تصرف واستفاده از حق خود ولحوق و عدوانی بودن تصرف متصرف عدوانی رااثبات نماید ومدعی ملزم به ارائه سند مالکیت نیست
