چنانچه سوء رفتار زوج به حدی باشدکه ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل سازد ، از موجبات طلاق است
رای شماره 147 - 9/11/1347
رای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور
(باتوجه به حکم فرجامخواسته وجهات ودلائل مذکوردرآن اعتراضات وکیل فرجامخواه موثردرمقام نیست وچون ازنظررعایت قواعدو اصول دادرسی هم اشکالی که مستلزم نقض باشدبنظرنمی رسدحکم فرجامخواسته ابرام می شود.)
* سابقه *
رای شماره 147 مورخه 9/11/1347
هیئت عمومی دیوان عالی کشور
فرجامخواه :آقای "ص "
فرجامخوانده :بانو"م "
فرجامخواسته دادنامه شماره 3-5/4/45شعبه اول دادگاه استان دهم .
گردش کاردرتاریخ 17/7/41وکیل فرجامخوانده بطرفیت فرجامخواه بخواسته طلاق به مستندوکالت نامه وگواهی گواهان دردادگاه شهرستان اصفهان طرح دعوی کرده بدین توضیح که خوانده زوج دائمی موکله است سوءرفتارنامبرده به حدی است که ادامه زندگانی رامشکل نموده وبیم مخاطره نفسانی برای موکله داردلذاباتقدیم این دادخواست به استنادقانون مدنی حکم به طلاق اورا خواستارم .....شعبه 2دادگاه شهرستان اصفهان پس ازاستماع مدافعات فرجامخواه به اینکه فرجامخوانده بااوسازگاری نداشته وباکمال حسن نیت و وبقدراستطاعت رفاه اورافراهم کرده وخواهدکردفرجامخوانده دوطفل اورا رهاکرده ونزدیک سه سال است ازخانه اورفته ومشغول تحصیل وفراگرفتن فن خیاطی شده وپس ازاستماع گواهی گواهان فرجامخوانده بالاخره بشرح دادنامه شماره 216-1/4/42چنین رای داده است "باعنایت به مودای گواهی گواهان مویدابه محتویات پرونده امروشرح مدارک ابرازی خوانده که حاکی ازاختلاف ممتدزوجین وچندین سال جدائی بین آنهااست واینکه درپرونده امرجزسوء رفتاربرای این جدائی وحتی تحمل فراق فرزندان ازطرف خواهان محمل دیگری نمی تون درنظرگرفت لذامستندابه بنددوم ماده 1130قانون مدنی رای به الزام خوانده به مطلقه کردن عیال خود"خواهان "دریکی ازدفاترثبت طلاق صادرواعلام می گردد"این حکم موردشکایت پژوهشی فرجامخواه قرارگرفته شعبه 2دادگاه استان دهم پس ازبازجوئی محلی واستماع گواهی گواهان طرفین وملاحظه پرونده های مورداستنادفرجامخواه مربوط به سابقه دعوای تمکین بین اوو فرجامخوانده که درمرحله بدوی منتهی به محکومیت فرجامخوانده به تمکین از فرجامخواهشده ودرمرحله پژوهشی به داوری ارجاع ومنتهی به رای سازش داوران گردیده وانعکاس جریان پرونده هادرصورت جلسه دادگاه سرانجام بشرح دادنامه شماره 92-13/4/43چنین رای داده است "چون باتوجه به محتویات پرونده ازناحیه پژوهشخواه اعتراض موجه وموثری نسبت به دادنامه پژوهش خواسته به عمل نیامده ومودای گواهی گواهان اقامه شده ازناحیه مشارالیه نیز مثبت ادعانمی باشدمضافابه اینکه اظهارات گواهان معارض که ازناحیه پژوهشخوانده معرفی شده اندخلاف ادعای نامبرده رامسلم میدادبنابراین دادنامه موردپژوهشی که طبق اصول وموازین قانونی صادرگردیده عیناتائیدو استوارمی گردد"این حکم موردشکایت فرجامی محکوم علیه قرارگرفته شعبه سوم دیوان عالی کشوربموجب دادنامه مورخ 12/11/43چنین رای داده است "هرچند طبق قسمت دوم ماده 1130قانون مدنی هرگاه سوءمعاشرت شوهرنسبت به زن خود تاحدی باشدکه ادامه زنگی زن رابااوغیرقابل تحمل نمایددادگاه می تواند شوهررابه طلاق مجبورکندولی شهادت شهودفرجامخواه فقط تااین حدحکایت داردکه شوهرفرجامخوانده بازن خودسوءمعاشرت داشته وحکایت نداردکه سوء معاشرت اوبه حدی بوده که زندگانی زن راغیرقابل تحمل کندخاصه اینکه حکمی که پیوست پرونده است دلالت داردکه زن ناشزه ودادگاه اورابه تمکین ازشوهر مجبورکرده واگرسوءمعاشرت دربین بوده تنهاازطرف شوهرنبوده ودرحکم داوران هم که به وضع طرفین رسیدگی کرده اندمنع می خوارگی بهردوطرف توصیه شده بنابراین حکم فرجام خواسته که براجبارشوهربه طلاق صادرگردیده نقض و تجدیدرسیدگی به شعبه دیگردادگاه استان اصفهان ارجاع می شود"شعبه اول دادگاه استان هم پس ازرسیدگی مجددوملاحظه پرونده 38/122 استنادی فرجام خوانده وپرونده اجرائی مربوطه آن بشرح دادنامه فرجامخواسته چنین رای داده است اعتراضات پژوهشی پژوهشخواه واردنیست زیراازمجموع محتویات پرونده ومودای گواهی گواهان اقامه شده چه درمرحله بدوی وچه دراین مرحله و مفادرای داوران ومندجات پرونده های مورداستنادچنین مستفادمی شودکه در اثرسوءرفتارزوج اختلافاتی درامرزناشوئی وزندگی مشترک طرفین بروزنموده وچندین سال عملابین آنان جدائی وتفریق واختلاف بوجودآورده است ازفحوای کلام داوران برمی آیدکه بارسیدگی به وضع طرفین برای ایجادحسن تفاهم وتشویق زوج وزوجه به ادامه زندگی نخواسته اندموارداختلاف رادررای ونظر خودکاملا تشریح نموده به تفصیل بپردازنداماآنچه ازمفادهمین رای مستنبط است این است روی سخن آنان برای ایجادحسن تفاهم وتغییردررویه گذشته متوجه زوج بوده ودرحقیقت زوج رابه منع بعضی ازاعمال واجباربه پارهای ازتکالیف متعهد نموده اندازجمله الزام شوهربه پرداخت هزینه لباس که داوران دررای خود ماهیانه ششصدریال تعیین کرده اندوهمچنین ذکرعدم ممانعت زوج ازایاب و ذهاب زوجه به منزل فامیل خودوبالعکس ومانع نشدن ادامه تحصیل زوجه وخیاطی اودرمنزل نشانه آن است که اعمال مذکورناشی ازشوهربوده واگرسوءرفتاری از زوجه موردنظربودهمانطوری که زوج رابه تعهداتی مقیدکرده اندنسبت به زوجه نیزبه همین نحوعمل می کردنددرقسمت استعمال مشروب نیز هرچند در سیاق عبارت کلمه طرفین راقیدکرده اندولی اگربه مندرجات پرونده های مورد استنادگواهی گواهان واظهارات طرفین دعوی توجه شودمی رساندکه نگرانی از استعمال مشروب وعوارض ناشی ازآن همیشه ازناحیه زوجه به زوج نسبت داده شده بودکه علت العلل سوءرفتارشوهرخودرادرهمین کارمعرفی کرده وبالعکس هیچگاه ازناحیه زوج استعمال مشروب به زوجه منتسب نگردیده است وچنین ادعائی نشده علیهذاباتوجه به مراتب فوق ونظرمودای گواهی گواهان اقامه شده ازناحیه پژوهشخواه داین مرحله که مثبت ادعای اوبنظرمیرسدوباعنایت به اظهارات گواهان معارض که مویدشهادت شهودقبلی پژوهش خوانده است بنظردادگاه سوءرفتارزوج به حدی که ادامه زندگی زناشوئی راغیرقابل تحمل ساخته تحقق یافته است وچون به این کیفیت دادنامه بدوی خالی ازاشکال تشخیص می شودوعینااستوارمی گردد...)
ازاین حکم وکیل محکوم علیه فرجامخواهی کرده که جهت رسیدگی به شعبه سوم دیوان عالی کشورارجاع گردیده است وخلاصه اعتراضات فرجامی وکیل فرجام خواه این است که حکم فرجامخواسته برخلاف مواد1133 الی 1136قانون مدنی می باشدتنهاموردی که درقانون مدنی حسب مورد2ماده 1120قانون مذکوربرای الزام زوج به طلاق می باشدسوءمعاشرت شوهرست به حدی که ادامه زندگی برای زوج غیرقابل تحمل باشدودرموردمانحن فیه گذشته ازاینکه دلیلی برسوءمعاشرت موکل رائه نشده وپرونده ودلایلی مورداستنادواقع گردیده که کاملامی رسانداز ناحیه موکل به هیچوجه سوءرفتاری نبوده بلکه درتمام مواردحسن نیت داشته و سوءرفتاروناسازگاری ونشوزازناحیه زوجه بوده است استنباط دادگاه استان ازرای داوری بانظریه داوران کاملامغایرت داردازرای داوری سوء معاشرت وناسازگاری فرجامخوانده استفاده می شودگواهان اقامه شده از ناحیه فرجامخوانده به هیچوجه اظهاراتی که دلیل برسوءرفتارزوج که زندگی آنهاراغیرقابل تحمل نموده باشدنکرده انددرمقابل گواهان موکل تماما گواهی داده اندکه موکل ازهرحیث وسیله زندگی وآسایش عیال خودرافراهم نموده وبه هیچوجه سوءرفتاری که مخالف روابط زناشوئی باشدازاوصادرنشده بلکه بالعکس ازناحیه زوجه سوءرفتارعلیه موکل شده است ودادگاه استان رای داوری راتفسیرنارواوناصحیح کرده است نقض حکم راخواستارشده است وکیل فرجامخوانده درجواب لایحه فرستاده واستدعای ابرام حکم فرجامخواسته راکرده است .
چون حکم فرجامخواسته بطوراصراری صادرگردیده برای رسیدگی به هیئت عمومی دیوان عالی کشورفرستاده شده است .
به تاریخ چهارشنبه نهم بهمن ماه یکهزاروسیصدوچهل وهفت هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای عمادالدین میرمطهری ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورنماینده جناب آقای دادستان کل کشوروباحضور وحضورجنابان آقایان مستشاران شعب دیوان مزبورتشکیل گردیدپس ازطرح و قرائت گزارش پرونده واوراق لازم وکسب نظریه دادسرای دیوانعالی کشور مبنی برابرام حکم مشاوره نموده چنین رای می دهند.
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد 4) صفحه 332تا337
4
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 147
تاریخ تصویب : 1347/11/09
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
علامت ثبت شده تجاری حمایت قانونی دارد و ثبت علامت مشابه قابل ابطال است و دادگاه به دلایل مربوط به مشابهت باید رسیدگی بنماید انجام تعهد مستلزم تنظیم قراردادکتبی نیست و صرف انجام تعهدکافی برای مطالبه اجرت ازسوی متعهداست و درصورت اختلاف تعیین میزان آن بادادگاه است
