اجرت المثل نیز از مقوله خسارات است
بتاریخ : 20/8/80 پرونده کلاسه : 80/1452
شماره دادنامه : 2158-20/8/80
مرجع رسیدگی : شعبه 1002 دادگاه عمومی تهران
خواهان : آقای خسرو برادری بوکالت از آقای عبدلاحمیدمیرزاحسابی نفیسه و لعبت شیرین میرزاخانی بنشانی
خوانده : شهردای منطقه 18 تهران بنشانی یافت آباد
خواسته : مطالبه اجرت المثل
گردشکار: خواهان دادخواستی به خواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر دادگاه به تصدی امضاءکننده زیر تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت به صدور رای مینماید.
رای دادگاه :
درخصوص دعوی آقای خسرو برادری بوکالت از آقای عبدالحمید میرزا حسابی و بانوان نفیسه ولعبت شیرین میرزا حسابی بطرفیت شهرداری منطقه 18 تهران بخواسته صدور حکم بر الزام خوانده به پدراخت اجرت المثل قطعاتی از پلاک 31 فرعی از سنگ 3 اصلی چیتگراز جمله قطعات 32و34 صورت مجلس تفکیکی شماره 6774/1-17/5/44 ثبت کرج از تاریخ اول خرداد ماه سال 1376 لغایت صدور حکم بااحتساب خسارات دادرسی نظر باینکه تصرف خوانده حسب دلالت اقرار نماینده قضائی خوانده ومستندات پرونده کلاسه 80/475 شبعه 1012 در پلاک موصوف و صرفا" در قطعه 32 موضوع صورت مجلس تفکیکی شماره 6774/1- 17/5/44 ثبت کرج محرز ومسلم بوده و هیچ دلیلی که متضمن جواز تصرفات و یا اینکه خوانده بنحوی از انحاء قانونی ماذون به استیلای ید در پلاک موصوف باشد در پرونده ملحوظ ومشاهده نمیگردد و نظر باینکه نسبت به مدت زمان تصرف بلامحوز از سوی خوانده تعرضی نشود و بدین اعتبار استیلای ید بر مال غیر ولو اینکه ناظر به استیفاء عملی از منافع پلاک نباشد بلحاظ خارج شدن یدمالکین قانونی از متعلق حق خویش بالمال عدم استیفاء منافع قانونی ملک را در برخواهد داشت و چون از این حیث خساراتی ناشی از تقویت منفعت محقق گردیده و اجرت المثل نیز از مقوله خسارات است به منظور تعیین اجرت المثل پلاک موضوع به کارشناسی ارجاع وکارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه پیوست پرونده میزان اجرت المثل پلاک موصوف و قطعه 32 صورت مجلس تفکیکی را از تاریخ خردادماه سال 1376 لغایت پایان شهریور ماه سال 1380 را بمبلغ 000/410/215 ریال تعیین وارزیابی نموده و اعتراض بعمل آمده از سوی شهرداری صرفا" در خصوص قطعه 34 از صورات مجلس تفکیکی قابل امعان نظربوده که تصرف خوانده در آن به اثبات نرسیده بدین اعتبار دادگاه با ثابت تشخیص دادن دعوی مطروحه در پلاک موصوف در قطعه 32 از صورت مجلس تفکیکی مستندا" به مقررات ماده 320 قانون مدنی و مقررات ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی مدیونیت خوانده را مستصحب تلقی و با استصحاب بقاء دین حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/410/215 ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ ریال خسارات دادرسی در حق خواهانها صادر و اعلام میگردد اجرای رای صادره منوط به ابطال و الصاق مابه التفاوت تمبر هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به تعیین میباشد رای صادره حضوری بوه و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مراجع تجدیدنظراستان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 1002 دادگاه عمومی تهران - محدثی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2158
تاریخ تصویب : 1380/08/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عقد وکالت از عقود مملک نبوده و از مندرجات آن نیز ظهور بیع مستفاد نمیگردد دعوی خلع ید ویژه موردیست که هیچگونه رابطه قراردادی و حقوقی فیمابین طرفین موجود نباشد
