دادگاه دعوی مطروحه شرکت شهرگان علیه آقای حسن… را موجه دانسته و امر انتقال کوره ها را به آقای سالاری ناشی از بدهی شرکت به آقای عباس ندانسته و حکم به رد دعوی مذکور صادر می نماید
تاریخ رسیدگی : 22/10/70 شماره دادنامه: 599/10
مرجع رسیدگی : شعبه 10 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده بدواً در تاریخ 8/9/66 شرکت شهرگان با مدیریت آقای جمال … دادخواستی به خواسته ید مقوم دو میلیون و هفتصد هزار ریال و اجرت المثل ایام تصرف با نظر کارشناس به طرفیت آقای حسن … به دادگاه حقوقی یک کرمان تقدیم و اظهار می دارد به موجب سند رسمی شماره 30811 ـ 17/8/52 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 33 کرمان تمامی عرصه و اعیان موضوع سند مزبور که در مالکیت این شرکت قرارداد بدون هیچگونه مجوز ملک را از تاریخ اوایل سال 1358 تصرف و تا این تاریخ از آن استفاده می نماید ـ لذا بااستناد سند مالکیت تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به نحو خواسته دارد متعاقباً در تاریخ 16/10/66 آقای حسن … عرض حالی علیه 1 ـ آقای عباس 2 ـ شرکت شهرگان با مدیریت آقای جمال … به دادگاه حقوقی کرمان تسلیم و دعوی را به عنوان جلب ثالث اقامه و استناد سند مورخ 5/5/1358 و پروانه شماره 436 ـ 17/3/63 اشعار می دارد شرکت شهرگان مورد دعوی را به خوانده ردیف یک فروخته و اینجانب نیز به موجب سند مورخ 5/5/58 دو باب کوره را از خوانده بالا خریداری نمود و با پرداخت مبلغی هنگفتی و در طی چندین سال کوره های مخروبه را به صورت دائر درآورده است . لذا خوانده ردیف یک پاسخگوی دعوی خوانده ردیف 2 خواهد بود . هر دو پرونده تواماً در شعبه سوم در جریان رسیدگی قرار گرفته و آقای جعفری … و محمد … و سید عباس … وکلای دادگستری در جریان دادرسی به وکالت شرکت شهرگان وارد دعوی شده و آقای جعفر… ضمن لایحه خلاصه دفاع نموده و به موجب سند رسمی کوره های آجرپزی هوفمان واقع در جاده زنگی آباد با تمام متعلقات و اعیانی موجود در آن شرکت موکل تعلق داشته و وکالت نامه شماره 19157 ـ 5/9/57 که مورد استثنا خوانده واقع شده هیچگونه ارتباطی به شرکت موکل نداشته زیرا طبق آن آقای جمال… شخصاً با تفویض وکالت به آقای ابوالفضل… اختیار انجام امور مربوط به شخص خود را به نامبرده واگذار کرده و شخص اخیر الذکر به هیچ وجه اختیار دخالت در امور و اموال شرکت شهرگان که دارای شخصیت حقوقی جدا از شخصیت حقیقی مدیر عامل (جمال …) وارد نداشته است و غیره… دادگاه پس از استماع توضیحات مدافعات وکلای طرفین دعوی ملاحظه لوایح تقدیمی آنان دلائل ابرازی شده و رسیدگی های معموله و کسب نظر مشاوره در تاریخ 5/5/68 نظر خود را ماحصل به این نحوه اعلام می دارد به نظر می رسد که عمل انتقال کوره ها از بابت بدهکاری شرکت شهرگان به آقای انجم … و معتقد به صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه شرکت خواهان به طرفیت آقای حسن… در پرونده دومی به محکومیت شرکت شهرگان به تایید و تنفیذ انتقال کوره ها و متعلقات آن به آقای حسن… می باشد . آقای عباس … به وکالت شرکت شهرگان نسبت به نظریه دادگاه اعتراض نموده که پرونده در شعبه دهم دیوان عالی کشور مطرح و دادنامه شماره 1426 ـ 19/12/68 و به شرح استدلال در رای صادره نظریه معترض عنه تایید نمی گردد ـ سپس دادگاه صدور رای شماره 364 ـ 365 ـ 20/12/69 و با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی از طرف عباس و گواهی مطلعین مبنی بر اینکه شخص نامبرده هیچونه حساب شخصی با جمال … نداشته بلکه وی دارای ماشین آلات ساختمانی بوده و برای شرکت شهرگان کار میکرده و مصالح ساختمانی به آنها می داده و از این بابت مبالغی از این بابت از شرکت طلبکار بوده و ملک مورد دعوی در مقابل بدهی شرکت به انجم منتقل و نامبرده هم آن را به حسن… انتقال داده است و دفتر شرکت هم جهت ملاحظه دادگاه ابراز نشده و نیز با عنایت به نامه آقای… مجید حسابدار شرکت که اعلام داشته انتقال کوره به آقای … به لحاظ بدهی شرکت بوده است و نیز آقای … مدیر عامل شرکت جهت اداء توضیح در دادگاه حضور نیافته و غیره نتیجتاً دادگاه دعوی نیز آقای … مدیر عامل شرکت جهت اداء توضیح در دادگاه حضور یافته و غیره نتیجتاً دادگاه دعوی مطروحه شرکت شهرگان علیه آقای حسن… را موجه دانسته و امر انتقال کوره ها را به آقای سالاری ناشی از بدهی شرکت به آقای عباس ندانسته و حکم به رد دعوی مذکور صادر می نماید آقای سید عباس … به وکالت شرکت شهرگان از رای صادره تجدید نظر خواهی نموده که پرونده جهت اتخاذ تصمیم به این شعبه محول شده است لوایح وکلای طرفین هنگام مشاوره قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای… و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
بسمه تعالی
وکیل تجدید نظر خواه اعتراض موثری که با موردی از موارد قانونی انطباق نماید به عمل نیاورده و با توجه به رسیدگی و استدلال اخیر دادگاه و دلائل ابرازی و اینکه مدیر عامل شرکت تجدید نظر خواه دفاتر عملکرد خود را به دادگاه ارائه نداده تا احراز گردد طلب آقای نجم … (انتقال دهنده ملک مورد دعوی ) ارتباطی به بدهی شرکت نداشته و دلیل دیگری نیز بر این ادعا اقامه نگردیده است نوع تشریفات و نحوه انتقال ملک موضوع بحث در ماهیت امر و قصد واقعی طرفین از انتقال آن و آثار حقوق مترتبه بلاتاثیر است و با عنایت به سایر استدلال و اظهار عقیده دادگاه و توجیه قضیه اشکالی بر دادنامه تجدید نظر خواسته وارد نبوده و آن را ابرام می نماید.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 599
تاریخ تصویب : 1370/10/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
امضاء ذیل نوشته تصدیق امضاء شده و مسلم الصدور تلقی شده و با وصف فوق مستند عادی ابراز شده معتبر و از نظر محکمه واجد اعتبار اسناد رسمی است و رسیدگی به اصالت آن موثر در مقام نیست رای به الزام خوانده به تفکیک و سایر اقدامات لازمه مربوطه به ملک مورد دعوی سپس تنظیم سند رسمی انتقال قطعی با رعایت شرائط قرارداد صادر و اعلام می دارد
