دادستان مرجع شکایت از مامورین اجرااست
رای محکمه عالی انتظامی قضات
388-حکم دادگاه نسبت به ملکی بموجب ورقه اجرائیه بموقع اجرا گذارده شده وبعداورقه اجرائیه رادادگاه ملغی ازاثرنموده وسپس محکوم له قبلی به دادستان شکایت کرده که درموقع برگردانیدن اجراورجوع به حالت اولیه دوقطعه باغ اوراهم ماموراجرابه تصرف محکوم علیه داده ودادستان بدوابه محکوم علیه اخطارکرده که اگراسنادی برتصرف سابق خودداردارائه دهدوسپس به رئیس اجرادستورداده که به محل رفته واگرازطرف ماموراجرا تخلفاتی شده است اصلاح نمایدوپس ازوصول جواب رئیس اجرامبنی براشتباه مامورواینکه زایدبرآنچه که می بایست به حالت اولیه عودت دهدبرگردانده وتحویل محکوم علیه داده است دادستان به رئیس اجرااخطارکرده که اضافه را برگردانیده وتسلیم مالکش نمایدونمی توان آن راقطعاتخلف اداری دانست زیرااگرچه ماده 615قانون اصول محاکمات حقوقی که دادستان رامرجع شکایت ازمامورین اجراقرارداده به این منظوربوده که بوسیله تحقیق ورسیدگی معلوم شودکه آیامامورازحدودوظیفه خودتخطی نموده است یانه ودرصورت تخطی به ترتیب مقتضی تعقیب ومجازات شودوماده مزبوربه هیچوجه نظری به جنبه حقوقی قضیه واعطاءصلاحیت به دادستان درمداخله به امرحقوقی نداشته واصولا دخالت دراین قسمت وحکم آن مربوط به دادستان نبوده وراجع به محکمه است ، بنابراین دخالت داین امروحکمی که دراین باب داده درصورتیکه موضوع با عنوان تصرف عدوانی هم که برحسب قانون مصوب 309حق دخالت درآن فی الجمله به دادستان داده شده تطبیق نمی شودخارج ازحدودوظیفه اوبوده ولی باملاحظه مدافعاتی که دادستان نموده معلوم می شودکه ازماده مزبورجوازاقدام خودرا دراین امراستنباط نموده ونظرسوئی درکارنداشته لذامحمول برنظرقضائی است .
حکم شماره 907-29تیر1310
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
7
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 907
تاریخ تصویب : 1310/04/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه درورقه اجرائیه حدودملک موردحکم معین نشده باشددادگاه مکلف برای دعوت طرفین برای تعیین حدودملک نیست بلکه بامراجعه به سابقه بایدحدودراتعیین نماید مدیراجرا در جریان اجرای حکم کسب دستورو تکلیف از رئیس دادگاه نموده ورئیس دادگاه جوابی به اونداده است تخلف نیست
