انتفاع خوانده در پرداخت آن تملک بلاجهت و مالکیت بدون سبب بوده دادگاه دعوی آقای (ح ) را در اصل ثابت دانسته و مستندا بمواد305 و307 ق 0م در باب الزامات غیرقراردادی حکم به محکومیت (ش ) صادر و اعلام می نماید
بتاریخ 8/7/75
دادنامه : 1050و1051
مرجع رسیدگی : شعبه 133 دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای (ش ) با وکالت آقای (م ) علیه (ح ) دایر بر مطالبه مبلغ 000/7690 ریال بابت اقساط بدهی معوقه ناشی ازفروش یکدستگاه اتومبیل هیوندای شماره شهربانی تهران 000موضوع فروشنامه عادی مورخ 7/2/73 تنظیم شده بین طرفین که منجربصدور گزارش اصلاحی شماره 41319/11/74 شعبه چهارم دادگاه استان تهران گردیده است ایضاء در خصوص دعوی آقا (ح ) علیه (ش ) دایر بر مطالبه مبلغ یک میلیون و سیصد هزار تومان بابت فک رهن اتومبیل مزبور راجع به وام شماره 326 نزد بانک صادرات استان خراسان شعبه خیابان سنائی هرچند که طرفین دعوی در زمینه اثبات ادعای خودرو ادعای طرف دیگر مطالبی بیان داشته اند لیکن با ملاحظه مفاددادخواست طرفین و استنباط از نحوی اظهارات آنان خاصه پرونده کلاسه 74/133/497 این دادگاه که منجر بگزارش اصلاحی فوق الذکر مرجع تجدیدنظرشده است این نتیجه منطقی بدست می آید که ماحصل اختلافات و ادعای هرکدام از طرفین یعنی ادعای آقای (ش ) راجع به باقیمانده ثمن معامله اتومبیل و ادعای (ب ) در مورد الزام به تنظیم سند انتقال اتومبیل مذکور و شکایت کیفری صدور چک بلامحل وشکایت کیفری خیانت درامانت نهایتا" منجر بصدور گزارش ارصالحی شماره 41319/11/24 و شقوق هشتگانه مندرج در آن شده که بین طرفین و قائم مقام آنان متبع و لازم الاجرا می باشد و بشرح پرونده اجرائی کلاسه 74/133/24(ب ) درخواست صدور اجرائیه علیه آقای (ش ) بمنظور تنظیم سند انتقال اتومبیل مذکور نموده و بمنظور فک رهن سند(ش ) دلیلی در مورد پرداخت آن اقامه نکرده و آنچه را هم که مطالبه نموده و مدعی آن می باشد بموجب گزارش اصلاحی سابق الذکر بین طرفین حل و فصل وتسویه گردیده و تعهدات هر یک از طرفین نسبت بدیگری معلوم و مشخص شده و مراجعه آقای (ز) به (ش ) برای مطالبه مبلغ رهینه پرداخت شده در چهارچوب همان موافقتنامه و از لوازم اجرائی مفاد آن می باشد و انتفاع خوانده در پرداخت آن تملک بلاجهت و مالکیت بدون سبب بوده لذا دادگاه ضمن رد دعوی آقای (ش ) بنابر جهت فوق الذکر دعوی آقای (خ )را در اصل ثابت دانسته مستندا" بماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 305و307 قانون مدنی در باب الزامات غیرقراردادی حکم به محکومیت (ش ) و پرداخت مبلغ 300/736/10 ده میلیون و هفتصد و سی ششهزار وسیصد ریال ) بابت اصل خواسته و مبلغ 141545 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید و نسبت به مازاد برآن خواهان محکوم به بیحقی است رای در فرجه 20 روزه پس ازابلاغ در دادگاه استان تهران قابل تجدیدنظراست.
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ش ) بطرفیت آقای (ح )نسبت به دادنامه شماره 1050و1051 مورخ 8/7/75 صادره از شعبه 133 دادگاه عمومی تهران اعتراضات تجدیدنظرخواه موجه و موثر بنظر نمیرسد زیرا دادگاه بدوی با رعایت موازین قانونی مبادرت بصدور حکم نموده است و مستناد از بند6گزارش اصلاحی مورخ 4/11/74 تنظیمی درشعبه 4دادگاه تجدیدنظراستان تهران که کلا" هزینه های مربوط به تنظیم سند رسمی و انتقال عوارض و مالیات و هزینه فک و تنظیم سند رهن را درعهده خریدار گذاشته که این امر ارتباطی با مبلغ رهن ندارد استدلال دادگاه بدوی را صحیح دانسته و لذا با رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه معترض عنه را تایید می نماید0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1051
تاریخ تصویب : 1375/07/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تقاضای رسیدگی و صدور حکم به استناد مواد301و305 ق م هر چند سکونت خوانده در ملک مورد بحث بطریق عدوان و قصدو تجاوز صورت نگرفته و اعتراض وی از این نظر قابل قبول است ولی چون از هر حال تصرفات وی بر اساس استحقاق و مالکیت شرعی و قانونی نسبت بعین یا منافع نمی باشد محکوم به خلع ید است
