هیچ یک ازموادشرایط عمومی پیمان دلالتی برقائم مقام بودن کارفرمانسبت به پیمانکاروانتقال دیون پیمانکاربه کارفرماپس ازخلع یدوخاتمه دادن به پیمان ندارد
تاریخ 5/8/69 کلاسه پرونده 69/175/1 شماره دادنامه 69/517
مرجع رسیدگی :شعبه اول محاکم عمومی (حقوقی یک )زنجان
دادرس آقای جعفرسنمار
خواهان :اداره کل حقوقی وزارت راه وترابری ،درتهران خیابان کریم خان زندخردمندشمالی پ 1133.
خوانده :رمضان ذوالفقاری درابهرخیابان طالقانی ،خیابان نواب صفوی پ 65.
خواسته :تجدیدنظر
گردشکار:خواهان دادخواستی بطرفیت خوانده به خواسته فوق تقدیم دادگاه نموده که پس ازارجاع به این شعبه وثبت به کلاسه بالاوتعیین وقت رسیدگی سرانجام دروقت مقرردادگاه به تصدی امضاءکننده ذیل باحضور/در غیاب طرفین دعوی تشکیل لایحه ازخواهان /خوانده رسیده است دادگاه پس از ملاحظه پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبه شرح زیرمبادرت به صدوررای می نماید.
خلاصه جریان پرونده :تجدیدنظرخوانده درتاریخ 17/9/65دادخواستی بطرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه مبلغ هشتادهزارتومان بابت اجور معوقه مورداجاره شرکت کلاروربه دادگاه حقوقی ابهرتسلیم وبعلت اینکه حوزه راهسازی زنجان باتوجه به خلع یدشرکت ،قائم مقام شرکت کلارورمی باشد خواستارصدورحکم محکومیت اداره خوانده به پرداخت خواسته گردیده است که پس ازثبت به کلاسه 65/1009دادگاه باتوجه به محل اقامت خوانده به صلاحیت حقوقی دوزنجان قرارعدم صلاحیت صادروپس ازوصول پرونده وارجاع به شعبه دوم وثبت به کلاسه 65/911وتعیین وقت رسیدگی وتجدیدجلسات به علل منعکسه درپرونده بالاخره درجلسه 27/2/68بالحاظ گواهی شماره 2193-4/12/64 شرکت وهمچنین نامه های شماره 703و704 مورخ 3/10/64حوزه راهسازی زنجان ونامه شماره 27/6235-7/12/64اداره کل حقوقی وزارت راه وترابری وبااین استدلال که درموقع خلع ید،اموال وضمانتنامه شرکت برای پرداخت بدهیهای شرکت توقیف می شودواین توقیف وسیله اداره خوانده صورت گرفته وحتی حقوق عده ای ازکارگران وسیله خوانده پرداخت شده ودیون شرکت بعلت خلع یدوی به خوانده منتقل شده است دعوی خواهان رابه استنادماده 357قانون آئین دادرسی مدنی وذیل ماده 47شرایط عمومی پیمان واردتشخیص وحکم به محکومیت اداره خوانده به پرداخت مبلغ خواسته صادرکرده است اداره خوانده درتاریخ 26/3/69ضمن اعتراض به دادنامه صادرتقاضای تجدیدنظرنموده است که دادگاه صادرکننده ضمن اظهارنظرپرونده رادراجرای بندج ماده 9قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام به دادگاه حقوقی یک ارسال که پس ازثبت آن به کلاسه 69/175/1وتعیین وقت رسیدگی دادگاه درتاریخ 5/8/69دروقت مقرر تشکیل وپس ازبررسی اوراق پرونده وکسب نظرمشاوردادگاه واعلام ختم رسیدگی بشرح زیرمبادرت به صدوررای می نماید.
رای دادگاه
نظربه اینکه هیچ یک ازموادشرایط عمومی پیمان دلالتی برقائم مقام بودن کارفرمانسبت به پیمانکاروانتقال دیون پیمانکاربه کارفرماپس از خلع یدوخاتمه دادن به پیمان نداردودلالت گواهی شماره 2193مورخ 4/12/64 حداکثراین است که شرکت ضمن قبول بدهکاری خودبه آقای رمضان ذوالفقاری پرداخت آنرابه حوزه راهسازی زنجان حواله داده که طبق ماده 725قانون مدنی شرط تحقق حواله قبول محال علیه است که تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی ) هیچگونه دلیلی براینکه اداره ،حواله راقبول کرده باشدارائه نداده و نامه های شماره 28/6235اداره کل حقوقی و704-3/10/64حوزه راهسازی هیچگونه دلالتی برقبول حواله نداردوباعنایت به اینکه طبق ماده 356قانون فوق الاشاره اصل بربرائت است ومدعی حق یادین بردیگری بایدآنرااثبات نمایدلذادادنامه شماره 68/860/2دادگاه مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتادهزارتومان درحق خواهان بدوی مغایرمحتویات پرونده بوده وایرادتجدیدنظرخواه وارداست علیهذادادگاه نظربه مراتب فوق دادنامه صادره راازمصادیق بندب ماده دوازدهم قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودوتشخیص ومستندابه مادتین دووچهارقانون تعیین موارد تجدیدنظراحکام ضمن نقض آن حکم به رددعوی آقای رمضان ذوالفقاری بطرفیت حوزه راهسازی زنجان رابه استنادماده 359ق آ د م صادرواعلام می داردرای صادره قطعی است .
رئیس شعبه اول دادگاه حقوقی یک زنجان - جعفرسنمار
17
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 517
تاریخ تصویب : 1369/08/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
واقع درخارج ازمحدوده شهرهاکه درمسیرراههای اصلی یافرعی قرارمی گیردبا رعایت حریم موردلزوم که ازطرف هیئت وزیران تعیین خواهدشدازطرف دولت مورداستفاده قرارمی گیردازبابت این حق ارتفاق وجهی پرداخت نخواهدشد بندنهم ماده پنجاه قانون برنامه وبودجه کشورمصوب 1351دلالتی برمجازبودن دولت به تصرف بلاعوض اراضی واملاک مردم نداشته وصرف شناسائی حق ارتفاق برای دولت نمی تواندقابل تفسیروتعمیم به تملک مجانی املاک مردم گردد
