دراتهام قتل عمد، چنانچه دلایل ومدارک موجوددرپرونده ،موجد قطع ویقین برتوجه اتهام نباشد،موجب برائت خواهدبود
رای شماره 119-17/7/47
رای اصراری هیئت عمومی دیوان عالی کشور
اعتراض دادسرابه استنباط دادگاه صادرکننده حکم دادنامه فرجام خواسته بربرائت متهمان باملاحظه ومداقه محتویات پرونده واردنیست وچون ازحیث طرزرسیدگی ورعایت اصول وقواعددادرسی اشکال موجب نقض بنظر نمی رسددادنامه فرجامخواسته ابرام می شود.
* سابقه *
رای شماره 119-17/7/47 ردیف 4 اصراری دیوان عالی کشور
فرجامخواه :دادسرای استان مرکز
فرجامخواندگان :1-"ع "2ه"الف "
فرجامخواسته :حکم شماره 106-30/3/45شعبه دوم دادگاه جنائی مرکز.
تاریخ اعلام رای :24/3/45(که اشتباهادرصورت جلسه دادگاه به سال 1344نوشته شده است )
تاریخ فرجامخواهی :31/3/45
گزارش کار:بموجب کیفرخواست شماره 440-12/12/35دادسرای قزوین "ع "به اتهام قتل عمدی "س "باتفنگ و"الف "به اتهام معاونت درجرم مزبور برطبق ماده 170قانون کیفرعمومی وماده 43قانون مجازات مرتکبین قاچاق و رعایت ماده 28قانون کیفرعمومی درباره "الف "موردتعقیب واقع شده اندو بموجب حکم شماره 55-22/3/36شعبه اول دادگاه جنائی مرکزبه اکثریت آراء به لحاظ فقددلیل برائت حاصل نموده اندورای اقلیت بربزهکاری آنان طبق مواداستنادیه کیفرخواست می باشدبراثرفرجامخواهی دادسرای استان مرکز ودرخواست فرجام ماهوی نماینده جناب آقای دادستان کل به اینکه (باتوجه به شهادت عینی "ص "که نظریه پزشک آن راتائیدمی کندواظهارات "ش "وسایر اوضاع واحوال قضیه ووجوداختلاف وسابقه خصومت بین مقتول ومتهمان معتقدم حکم بائت متهمان بامستندات ودلائل موجودکه درکیفرخواست ورای اقلیت ذکرگردیده مخالف است ولذاضمنتقاضای تمیزماهوی عقیده برنقض آن ولزوم تجدیدرسیدگی دارم )
موضوع مطرح رسیدگی شعبه دوم دیوان کشورواقع وبه موجب حکم شماره 3712-6/7/37تقاضای فرجام ماهوی موجه تشخیص وبه دستورماده 430مکرر آئین دادرسی برائت متهمان نقض ورسیدگی به شعبه دیگردادگاه جنائی ارجاع شده شعبه مرجوع الیه پس ازانجام رسیدگی بموجب حکم فرجام خواسته محتویات پرونده راموجدقطع ویقین به اثبات اتهامات انتسابی ندانسته برائت "ع " و"الف "فرجامخواندگان راازاتهامات منتسبه اعلام داشته وآقای دادیار استان مرکزبه حکم مزبوراعتراض نموده که باتوجه به اظهارات کسان مقتول ووجودسابقه اختلاف بین متهمان ومقتول وهدف گلوله قراردادن مقتول از ناحیه متهمان وتوجه به رای سابق این شعبه متهمان رابزهکاروتقاضای رسیدگی فرجامی ونقض رای نموده که موردموافقت جناب آقای دادستان کل قرارگرفته وپرونده به این شعبه فرستاده شده است .
چون فرجامخواهی ازهمان علت اولیه می باشدمطابق ماده 463قانون آئین دادرسی کیفری اصراری وقابل طرح درمجمع هیئت عمومی دیوان عالی کشورتشخیص می شود.
به تاریخ روزچهارشنبه هفدهم مهرماه یکهزاروسیصدوچهل هفت هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای سیدمحمدصدرکفیل دیوان عالی کشوروباحضورآقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب دیوان مزبورتشکیل گردیدپس ازطرح وقرائت گزارش پرونده وملاحظه اوراق لازم وکسب نظریه جناب آقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل بشرح زیر:
(باتوجه به محتویات پرونده دلایل ارتکاب قتل "س "ازطرف متهم به شرح زیراست :
1-اظهارات عینی بدون شائبه "ص "عیال مقتول که باحالت گریه اظهار داشته "صبح یکساعت ازروزبالاآمده بودکه ازآوردن آب می آمدم یعنی کوزه را بده بودم که آب بیاورم درخانه که رسیدم دردروازه (منظوردروازه خانه خودمان است )شوهرم ازخانه خارج شدوگفت من می روم خانه مادرتوکه تورا بیاورم برای آوردن هیزم وازچینه روبروی خانه رفت بالابطرف منزل مادرم وسط خرابه که رسیدیکدفعه "ع "و"الف "ازخانه "ر"آمدندبیرون "ع "به اوفحش داد وبا"الف "اوراعقب کردندکه رسیدندبه دیوارمادرم یکدفعه تیراندازی شد دیگرمتوجه نشدم چطورشدآن وقن من رفتم کوزه راگذاشتم درخانه ازکوچه آمدم خانه مادرم دیدم شوهرم افتاده پشت دیواروخون ازسرش می رودنه تکان می خورد ونه حرف می زندفقط نفس می کشدتابعدااورابردنددراتاق گفتندشایدزنده شودوحالش خوب شودنزدیک نصف شب بودکه مردودکترومامورین ژاندارمری هم آمدند"ع "و"الف "یک دانه تفنگ دونفری داشتندولی تفنگ اول دست "الف "بودو"ع "ازاوگرفت وفاصله بین شوهرم و"ع "سه چارک یعنی خیلی نزدیک بودسینه تفنگ رادیدم وصدای آن راشنیدم ".
2-شهادت عینی ساده "ش "برادرمقتول به این شرح "صبح زودکه برادرم به من دستوردادکه بروالاغ رابیاورپشت خانه نزدیک درخانه بودم دیدم که برادرم می رودو"الف "و"ع "ازخانه "ر"آمدندبیرون و"ع "تفنگ رااز"الف " گرفت ونزدیک چینه که رسیدبه برادرم باتیرتفنگ اورازدند"ع "باتفنگ زد کسی رامن آنجاندیدم فقط بنطرم آمد"ص "باشدفاصله "ع "و"ص "یک قدم بود "ع "تفنگ رااز"الف "گرفت برادرم خواست ازدیواربپردپائین وقتی رفت روی دیواراوراباتفنگ زد"الف "ایستاده بودوسه چهارمترفاصله داشت از دهانه تفنگ دوددرآمدبعداکه تفنگ راخالی کردند"ع "و"الف "برگشتندو ورفتندوفرارکردند".
3-شایعات محلی مبنی براینکه "ع "به واسطه سابقه خصومت "ص "راکشته است .
4-فرار"ع "پس ازوقوع قتل ودستگیری اودرقاسم آباد.
5-درموقعی که درقاسم آباددستگیرمی شود"ع "چاقوراازجیب خودپرت می کندوقتی که ازاوسئوال می شودچراچاقوراپرت کرده ای جواب می دهدترسیدم چاقومدرک شودکه من "س "راکشتم .
6-اختلاف گوئی "ع "وعیالش به اینکه شب واقعه درمنزل بوده یابه عروسی رفته دراین قسمت بازپرس به "ع "خطاب می کند"اظهارات عیال خودرا شنیدی چه می گوئی ؟قبلاگفتی شب واقعه رادرخانه خودم خوابیدم صبح رفتم خانه "م ".درصورتی که عیال شمامی گویدشب دوشنبه رادرخانه نبودی ."ع "پاسخ می دهدکه اوراتحریک کرده اندکه اینطوربگویدعقل اونمیرسدکه چه بگوید".
7-تناقض گوئی "الف "(معاون جرم )باعیالش درخصوص اینکه شب واقعه کجابوده است .
8اختلاف گوئی "ع "با"ح "ح کفته چاشت یعنی نهاررا"ع "نزداوخورده وحال آنکه مشارالیه مدعی است درمنزل "م "بوده است .
اظهارات "الف "معاون جرم مبنی براینکه "س "پاشنه تفنگ خودرادر آتش گذارده بودکه گرمشودتالوله آن راپاک کندکذب محض است زیرامعقول نیست کسی پاشنه تفنگ راکه چوبی است درآتش گذاردکه گرم شودتالوله آن را پاک کندبعلاوه اگراین حرف صحیح بودپهلوی جسداوتفنگ یافت می شدوچون پس بلندشدن صدای تیرعیالش بابرادرمقتول سیرجنازه زاری وندبه می کردند متصورنیست که کسی بتواندتفنگ رابدزدد.مضافابه اینکه عقلاقابل تصور نیست که کسی که می خواهدلوله تفنگ خودراپاک کندبروددرکوچه وپای دیوار خانه دیگری آتش روشن کندتاتفنگ خودراپاک کنداگراین ادعاراست بود بایدپهلوی جسدآثارآتش درست کردن مشاهده شوددرصورتی که وجهامن الوجوه چنین چیزی دیده نشده است .
9-راجع به استشهادی که "الف "معاون جرم تنظیم کرده مبنی براینکه جمعی شهادت داده اند"س "باتفنگی که دردست داشته بوسیله خودش این اتفاق افتاده همان گواهان نزدبازپرس به شرح ذیل اظهارات خودراتکذیب کرده اند "الف "(که معاون جرم است )این استشهادراآورده ومانخوانده انگشت زدیم واطلاع نداریم .
10-علت اینکه مقتول می خواسته ازدیوارخودرابه منزل مادرش پرت کندبرای این بوده که "ع "و"الف "اوراتعقیب می کردندکه باتفنگ بکشندوالا معقول نیست کسی که می خواهدبه منزل مادرزنش برودبه جای ورودازدرخانه از دیوارواردخانه شود.
دادستان کل کشور-عبدالحسین علی آبادی
مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد 1) صفحه 122تا126
2
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 119
تاریخ تصویب : 1347/07/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جزای نقدی مذکوردرقانون منع کشت خشخاش واستعمال موادافیونی بر عهده مباشرجرم وصاحب مال میباشدنه معاون جرم ،ودرصورت تعدد مباشرین جرم ، پرداخت جزای نقدی متضامنا برعهده آنهاست مرجع شکایت ازقرارهای بازپرس که دراجرای نظامنامه قانون مرتکبین قاچاق صادرمیشود،دادگاه شهرستان است ومنحصربه قراربازداشت موقتی است که برای وصول جریمه نقدی ویابهای عین مال موردقاچاق صادرمیشود وسایرقرارهاازجمله قرارمنع تعقیب مشمول
