معاملات و تصرفات غیررشید در اموال خود نافذ نیست مگر با اجازه ولی یا قیم او
تاریخ رسیدگی : 14/7/75 – شماره دادنامه 978- 14/7/75
رأی دادگاه :
در خصوص دعوی خانم «ب» بطرفیت آقایان «ی» و «ن» بخواسته صدور حکم به ابطال و بی اعتباری وکالت نامه رسمی شماره 65260- 22/2/69 دفترخانه شماره 2 قزوین که در جریان رسیدگی خانم «ی» به وکالت از خواندگان مداخله کرده است خلاصه توضیحات خواهان این است خوانندگان برادرانش میباشد در تاریخ 22/ 2/ 9 که هنوز محجور غیر رشید بوده وکالت نامه رسمی از وی اخذ مینماید و با استفاده از آن موجب تضییع حقوق ایشان میشود نظر به اینکه حسب ماده واحده وکالت قانون راجع برشد متعاملین در مورد کلیه معاملات و عقود که وکالت نیز طبق ماده 656 قانون مدنی نوعی عقد است ایقاعات باستثناء نکاح و طلاق محاکم علیه را ادارات دولتی و دفتر اسناد رسمی باید کسانی را به سن 18 سال شمسی تمام نرسیده اند اعم از ذکور و اناث غیر رشید بشناسد مگر آنکه قبل از اقدام به معامله و یا عقد و یا اتباع در محاکم ثابت شده باشد و مناط تشخیص سن اشخاص سند هویت آنهاست مگر اینکه خلاف آن ثابت شود و با عنایت به اینکه مطابق تبصره 2 ماه 1210 قانون مدنی اموال صغیری را که بالغ شده است در صورتی میتواند به وی داد که رشداً و ثابت شده باشد و بالتفات به اینکه ملاحظه سند محلی خواهان بشماره 1501 صادر از حوزه یک قزوین در تاریخ تنظیم وکالت نامه رسمی شماره 6526-22/2/695 به نظر میرسد که در موقع تنظیم وکالتنامه مزبور خواهان کمتر از 18 سال شمسی تمام سن داشته و مضافاً به اینکه هیچ دلیلی و مدرکی که خلاف این امر باشد ارائه نگریده و با نگرش به اینکه رشد مشارالیه قبل از تنظیم وکالتنامه فوقالذکر در محکمه به اثبات نرسیده بود بنا به مراتب فوق توجیهاً به مفاد وکالتنامه که مالی میباشد و مفاد ماده 1214 قانون مدنی که تصرفات غیر رشید را در اموال خود غیرنافذ نمیداند و مضافاً اینکه خواهان بعد از رشادت آنرا تنفیذ ننموده دعوی خواهان ثابت و موجه تشخیص حکم بر ابطال و بیاعتباری وکالتنامه مزبور صادر و اعلام میگردد رأی صادر ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی در دادگاه استان تهران است .
رأی دادگاه تجدیدنظر در تجدیدنظرخواهی از رأی فوقالذکر :
تاریخ رسیدگی : 7/3/76 – شماره دادنامه : 282 و 281
آقایان «ی» و «ن» بطرفیت خانم «ب» نسبت به دادنامه شماره 978-14/7/75 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی قزوین تجدیدنظر خواهی نمودهاند اعتراض تجدیدنظر خواهان آقای «ی» با وکالت خانم «ف» وکیل دادگستری و آقای «ن» خلاصتاً این شرح است که صرفنظر از اینکه تجدیدنظر خوانده در هنگام تنظیم وکالتنامه کذکور 18 سال تمام قمری داشته و قانوناً نیز کبیربوده است و در انمورد تجدیدنظر خواهان مواجه با تکلیفی نبود چنین اجبار و اکراهی در بین نبوده استناد ماده 248 قانون مدنی «ب» با دریافت یک شماره 713300 –8/12/72 به مبلغ دو میلیون ریال و نیز دریافت مقدار از سهمالارث خود به عنوان جهیزیه که به موجب رسید پیوست به همسر تجدیدنظر خوانده تحویل گردیده و در واقع عملاً وکالتنامه مذکور را به تاریخ موخر بر تنظیم آن و در زمانیکه قانوناً کبیر و رشید بوده است تنفیذ کرده است و لذا ادعای عدم قبول و بطلان آن پس از تنفیذ فعلی قابل پذیرش نیست وکیل تجدیدنظر خواه با تقدیم فتوکپی یک برگ صلحنامه شماره 60018- 31/6/73 تنظیمی در دفترخانه شماره 6 قزوین که در آن اشاره به وکالتنامه مذکور شده و تاریخ تنظیم صلحنامه که مربوط به زمانیست که تجدیدنظر خوانده رشید بوده است مدعی تأیید مراتب فوق و تنفیذ علمی وکالتنامه شده با توجه به محتویات پرونده اولاً در مورد دریافت چک مذکور نیز تحویل مقداری از سهم الارث تجدیدنظر خوانده در مقام در مقام تنفیذ وکالتنامه میباشد وصلحنامه استناد نیز اشاره وکالتنامه مذکور تنظیم شده و اشاره به آن نیز در صلحنامه به همین منظور بوده است و در واقع در تنظیم صلحنامه با اینکه در دادنامه صادره حکم به بیاعتباری و بطلان کل وکالتنامه مذکور صادر شده که در این مورد تذکراً به دادگاه بدوی داده شده و دادگاه بدوی نیز این امر را پذیرفته لذا با اصلاح دادنامه به ابطال و بیاعتباری وکالتنامه مزبور نسبت به وکالت (خواهان ) دادنامه معترض عنه را تأیید مینماید .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 978
تاریخ تصویب : 1375/07/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خوانده مرقوم داشته که مفاد تعهدنامه کلاً در موقع امضاء تفهیم نشده و در زمان امضاء کمتر از 18 سال داشته و صغیر بوده است و تعهد نامه خدمتی مغایر با قانون بوده است هرگاه صغیر یا مجنون یا غیر رشید باعث ضرر شود ضامن است و مسئولیت عاقله صرفاً مربوطه به دیه میباشد که به عنوان مجازات پاره ای از جرائم معین شده است
