به علت قابل تجدیدنظر نبودن دعوی اصلی دردیوان عالی به استناد ماده 254 ق 0 آ0 د0 م 0 و رای وحدت رویه شماره 555 - 70 2 10 قرار موصوف قابل طرح در دیوان نیست
کلاسه پرونده : 12 6620
شماره دادنامه : 86/25
فرجامخواه : (الف )
فرجاخوانده : (ب ) و (ج )
فرجامخواسته : دادنامه شماره 690 19/12/70 صادره از شعبه دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 25 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : به تاریخ 10/12/66 (ب ) دعوایی به خواسته تحویل اقلام مندرج در وصیت نامه 9/6/65 000 اعم از منقول و غیر منقول به ارزش /300000 ریال به طرفیت (ج ) اقامه نموده خوانده دفاعا اظهار نموده من احد از وراث هستم از مفاد وصیت نامه بی اطلاع هستم و گفته اند جعلی است و اگر شهود و مسجلین آن را تائید نمودند من حرفی ندارم 0 دادگاه حقوقی یک 000 قائم مقام حقوقی 2 ضمن تحقیق از کاتب وصیت نامه و مسجلین آن به تاریخ 19/6/67 صلحنامه را مورد تائید قرار داده و ورثه را محکوم به رد نصف اموال متوفی نموده و ضمنا گواهی حصر وراثت استناد خواهان که سهم همسر را یک هشتم تعیین نموده به سبب فقدان فرزندان به یک چهارم اصلاح نموده (173 19/6/67) تجدیدنظر خواهی شده و تجدیدنظر خواه مدعی جعل وصیتنامه استنادی خواهان دعوی اصلی گردیده در جریان دعوی (الف ) به عنوان وارد ثالث دعوایی به خواسته ابطال صلحنامه ادعایی همسر متوفی به طرفیت بانو (ب ) و (ج ) اقامه نموده و نتیجه چنین توضیح داده همسربانو 000 به تاریخ 24/5/49 مقدار یک شعیر ملک مورد تصرف خود را به اینجانب تحویل داده متوفی مالکیتی نداشته و خواهان یا جعل وصیتنامه (صلحنامه ) خود را مالک نصف مالکیت متوفی معرفی نموده و ضمن اظهاراتی و درخواست تحقیق محلی در خاتمه درخواست فسخ حکم 173 19/6/67 را نموده در جریان دعوی (ج ) دعوی تجدیدنظر خواهی خود را مسترد نموده در این قسمت قرار سقوط دعوی صادرشده و دادگاه در مورد دعوی وارد ثالث با توجه به دادنامه های 79 4/3/67 و 864 و 865 30/11/69 ادعای مالکیت یک شعیروارد ثالث را بر پلاک 28/2 بخش 1 000 به لحاظ شمول مقررات اصلاحات ارضی وارد ندانسته (690 19/12/70) تجدیدنظر خواهی شده رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده هیئت شعبه به تاریخ فوق تشکیل است با توجه به محتویات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور رای می شود:
(بسمه تعالی حسب محتویات پرونده اجمالا دعوی مطروحه از ناحیه بانو(ب ) به طرفیت (ج ) به خواسته صدور حکم بر تحویل اقلام قید شده در وصیت نامه (د) با کلاسه 66/679 در دادگاه حقوقی یک 000 قائم مقام حقوقی 2 منتهی به دادنامه شماره 173 9/6/67 گردیده و سپس (ج ) از حکم مزبور درخواست تجدیدنظر کرده که به کلاسه 67/342 در دادگاه حقوقی یک 000 جریان یافته متعاقبا در تاریخ 26/2/68 آقای (الف ) به عنوان ورود ثالث در پرونده یاد شده و به طرفیت اصحاب دعوی آن پرونده اقدام به طرح دعوی نموده است که دادگاه حقوقی یک 000 نسبت به هر دو دعوی به شرح مذکور در دادنامه شماره 690 19/12/70 قرار سقوط دعوی تجدیدنظرخواه و قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث را صادر نموده است 0 نظر به اینکه دعوی اصلی مطروحه از ناحیه (ب ) قابل رسیدگی در مرحله تجدیدنظر در دیوان عالی کشور نبوده است بنابراین و به لحاظ ماده 534 قانون آیین دادرسی مدنی و رای شماره 555 10/2/70 هیئت عمومی دیوان عالی کشور که در مقام وحدت رویه صادر شده است تجدیدنظر خواهی از قرار موصوف قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست و رد می گردد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
101
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 86
تاریخ تصویب : 1370/12/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چنانچه ملکی قابل افراز نباشد وفق مواد 4 و 5 قانون افراز و فروش املاک مشاع مصوب سال 57 پس از قطعیت حکم دادگاه کلا فروخته می شود و وجوه حاصل بین مالکین تقسیم می گردد قانون اصلاح قانون تضمین خرید محصولات اساسی کشاورزی مصوب 1368 6 21
